Решение № 12-150/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 12-150/2020

Дело №г.

УИД-26MS0№-76


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Невинномысск 7 сентября 2020 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Васькин Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Фоминой С.Ю.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> Карповой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Невинномысска Карповой Л.А. от 17.08.2020 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в Невинномысский городской суд с жалобой, в которой считает вынесенное постановление несправедливым, чрезмерно суровым, так как у него на иждивении престарелые, больные родители, которых он возит в больницу на обследование в г.Ставрополь. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска изменить, назначив более мягкую меру наказания.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил суд ее удовлетворить.

Изучив материалы административного дела, выслушав доводы заявителя ФИО1, оснований для отмены или изменения постановления Мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска Карповой Л.А. от 17.08.2020 года по делу в отношении ФИО1, суд не находит.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.3 КРФоАП при рассмотрении жалобы, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является административным правонарушением.

В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу указанного иные происшествия, связанные с участием автотранспортных средств и пешеходов, к дорожно-транспортным происшествиям не относятся, в силу чего действия водителей, оставившие места таких инцидентов, не могут быть охвачены диспозицией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут по <адрес> «а» <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством «№, допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Из материалов дела также следует, что в результате данного ДТП телесных повреждений кому либо, причинено не было, при этом ФИО1 покинул место ДТП, до приезда сотрудников ГАИ.

В ходе судебного заседания ФИО1 также вину, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП признал полностью.

Кроме того, материалами дела установлено, что в результате вышеуказанного ДТП, были повреждены обе двери слева автомобиля МАЗДА 3 гос.номер Р809УУ26, что повлекло причинение материального ущерба владельцу автомобиля ФИО5

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства необходимые для полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими всестороннею оценку в постановлении.

Все предъявленные доказательства были оценены мировым судом в совокупности, выводы о наличии в действиях ФИО1 события административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются правильными и обоснованными.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Все доказательства, которые были исследованы мировым судом при рассмотрении дела, получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких либо новых доводов и обстоятельств, а так же доказательств в обоснование доводов жалобы ФИО1 суду представлено не было.

влекущих отмену постановления мирового судьи, в жалобе не имеется и в судебном заседании ФИО1 не представлено.

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Невинномысска Карповой Л.А. от 17.08.2020 года в отношении ФИО1, которым он признан виновным по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, законным и обоснованным а доводы жалобы ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Каких либо нарушений административного законодательства, влекущих за собой отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Невинномысска Карповой Л.А. от 17.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФоАП в отношении ФИО1, отказать.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья Ю.Н.Васькин