Приговор № 1-135/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-135/2021

Дело № 1-135/2021

26RS0028-01-2021-001057-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 2 июля 2021 года

Петровский районный суд Ставропольского края

в составе судьи Петрича С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дебелой О.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Усцелемова С.В.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Еременко М.С., представившей удостоверение --- и ордер № Н 242760 от 10 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, -.- судимого:

25 сентября 2019 года приговором Петровского районного суда Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 28 января 2020 года; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 9 месяцев 6 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 25 сентября 2019 года, вступившему в законную силу 8 октября 2019 года, 5 апреля 2021 года примерно в 00 часов 20 минут, находясь на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: ..., ---, действуя с прямым умыслом, направленным на нарушение правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «-.-», государственный регистрационный знак -.-, привел этот автомобиль в движение, после чего осуществил поездку по территории ..., в процессе чего 5 апреля 2021 года примерно в 00 часов 35 минут задержан и отстранен от управления данным транспортным средством сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу на территории, прилегающей к административному зданию Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, расположенному по адресу: ..., ---. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения ФИО1 направлен в государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ставропольского края «... больница» Министерства здравоохранения ..., расположенное по адресу: ..., ---, где 5 апреля 2021 года в 02 часа 10 минут ФИО1 на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и, ознакомившись с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, показал, что в апреле 2021 года в связи с семейными проблемами ему пришлось воспользоваться автомобилем, поскольку на такси у него не было денег, а пешком далеко идти. Его отвезли на освидетельствование в больницу, на что он сначала согласился, но затем отказался.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, о том, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД. В начале апреля 2021 года, точную дату не помнит, около часа ночи, при исполнении службы они двигались на патрульном автомобиле по ..., и на перекрестке с ... увидели автомобиль, который двигался подозрительно. Они проследовали за данным автомобилем, который немного проехал и остановился. Его напарник стал выходить из служебного автомобиля, но в это время подозрительный автомобиль начал движение и продолжил двигаться на ..., затем повернул на ... включили проблесковые маячки и продолжили движение за этим автомобилем, который подъехал к зданию Отдела МВД. Его напарник вышел и предложил водителю данного автомобиля пройти в патрульный автомобиль. От этого водителя изо рта исходил запах алкоголя, в связи с чем тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, но тот отказался.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 99-101), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она работает в должности дежурного врача-терапевта экстренной службы приемного отделения ГБУЗ СК «Петровская РБ». 5 апреля 2021 года примерно в 02 часа 00 минут в приёмное отделение ГБУЗ СК «Петровская РБ» сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу доставлен ФИО1. У последнего изо рта исходил запах алкоголя. ФИО1 был сильно возбуждён. Ею предложено пройти медицинское освидетельствование гражданину ФИО1 при помощи прибора для измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе «Анализатор паров этанола», на что тот ответил отказом. После этого ею составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения --- от 5 апреля 2021 года, в котором отображен факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования гражданина ФИО1 Данный акт передан сотрудникам полиции.

Суд, оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные в судебном заседании и данные на этапе дознания по уголовному делу и оглашенные в судебном заседании по изложенным выше причинам, находит их достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, свидетельствуют о совершении ФИО1 инкриминируемого преступления.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Помимо этого вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, также подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания протоколами следственных действий, иными документами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 5 апреля 2021 года, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к административному зданию Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, расположенному по адресу: ..., ---. С места происшествия изъят автомобиль -.-, государственный регистрационный знак -.-, который признан вещественным доказательством по данному уголовному делу, (л.д. 24-28);

- протоколом осмотра предметов от 22 апреля 2021 года, в ходе которого на территории Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, расположенного по адресу: ..., ---, осмотрен автомобиль «-.- государственный регистрационный знак -.- изъятый 5 апреля 2021 года в ходе осмотра места происшествия с территории, прилегающей к административному зданию Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, расположенному по адресу: ..., ---. Осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством по данному уголовному делу, (т. 1 л.д. 71-73)

- протоколом выемки от 12 мая 2021 года, в ходе которой в кабинете --- Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, расположенного по адресу: ..., ---, у свидетеля Свидетель №1 изъят DVD-диск, на котором сохранены видеозаписи, на которых запечатлено, как ФИО1 5 апреля 2021 года отстранен от управления автомобилем «-.-», государственный регистрационный знак -.-, и как ФИО1 направлен в ГБУЗ СК «Петровская районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный DVD-диск признан вещественным доказательством по уголовному делу, (т. 1 л.д. 89-91);

- протоколом осмотра предметов от 12 мая 2021 года, в ходе которого осмотрен DVD-диск, на котором сохранены видеозаписи, на которых запечатлено, как ФИО1 5 апреля 2021 года отстранен от управления автомобилем «-.-», государственный регистрационный знак -.- и как ФИО1 направлен в ГБУЗ СК «Петровская районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, изъятый в ходе выемки 12 мая 2021 года у свидетеля Свидетель №1, который признан вещественным доказательством по уголовному делу, (т. 1 л.д. 92-95);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 5 апреля 2021 года, согласно которому 5 апреля 2021 года в 00 часов 35 минут ФИО1, управлявший автомобилем «-.-», государственный регистрационный знак -.- и осуществлявший движение по проезжей части автодороги на территории, прилегающей к административному зданию Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, расположенному по адресу: ..., ---, задержан и отстранен от управления данным транспортным средством сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу в связи с имевшимися признаками совершения им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, а именно управление в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, (т. 1 л.д. 8);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от 5 апреля 2021 года, согласно которому 5 апреля 2021 года в 01 час 20 минут инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу в связи с наличием признаков алкогольного опьянения ФИО1 при применении видеосъёмки направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, (т. 1 л.д. 9);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения --- от 5 апреля 2021 года, в соответствии с которым 5 апреля 2021 года в 02 часа 10 минут в государственном бюджетном учреждении здравоохранения ... «Петровская районная больница» Министерства здравоохранения Ставропольского края, расположенном по адресу: ..., ---, ФИО1 на законное требование уполномоченного должностного лица - врача терапевта (экстренной службы) приёмного отделения ГБУЗ СК «Петровская РБ» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, (т. 1 л.д. 10);

- светокопией должностной инструкции врача терапевта (экстренной службы) приёмного отделения государственного бюджетного учреждения здравоохранения ... «Петровская районная больница» Министерства здравоохранения ... Свидетель №2, (т. 1 л.д. 64-67)

- светокопией графика работы врачей ГБУЗ СК «Петровская РБ» за апрель 2021 года, в соответствии с которым врач терапевт (экстренной службы) приёмного отделения Свидетель №2 в период с 02 часов 00 минут по 02 часа 10 минут 5 апреля 2021 года находилась на работе в приёмном отделении государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Петровская районная больница» Министерства здравоохранения Ставропольского края, расположенном по адресу: ..., ---, (т. 1 л.д. 62);

- светокопией справки --- главного врача ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» от 26 февраля 2019 года, согласно которой врач терапевт (экстренной службы) приёмного отделения государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Петровская районная больница» Министерства здравоохранения ... Свидетель №2 прошла подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в объеме 36 часов в соответствии с Приказом М3 РФ № 308 от 14 июля 2003 года «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», (т. 1 л.д. 63);

- копией приговора Петровского районного суда ... от 25 сентября 2019 года, вступившего в законную силу 8 октября 2019 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, (т. 1 л.д. 125-127);

- справкой инспектора ГИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу капитана полиции ФИО8 от 7 апреля 2021 года, в соответствии с которой согласно данным базы ФИС ГИБДД-M «Административная практика» отдела ГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу за ФИО1 имеются административные правонарушения в области ПДД РФ, из которых имеются административные правонарушений в области дорожного движения, предусматривающих в качестве санкции лишение права управления транспортными средствами, так: 22 апреля 2019 года постановлением мирового судьи Петровского района Ставропольского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13 мая 2019 года, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым данному наказанию со дня истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до 17 ноября 2021 г. 25 сентября 2019 года приговором Петровского районного суда Ставропольского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 8 октября 2019 года, дата окончания исполнения 8 апреля 2022 года, (т. 1 л.д. 36)

- светокопией справки Петровского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Ставропольскому краю от 12 мая 2021 года, в соответствии с которой ФИО1, осужденный приговором Петровского районного суда Ставропольского края от 25 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 8 октября 2019 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, состоит на учёте в Петровском межмуниципальном филиале Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Ставропольскому краю. Наказание в виде обязательных работ отбыто 28 января 2020 года, по состоянию на 12 мая 2021 года неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 10 месяцев 26 дней, (т. 1 л.д. 129).

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для решения вопроса о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

При квалификации содеянного подсудимым ФИО1 суд учитывает, что он отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, а в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 № 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 ПДД РФ), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида наказания и определении его размера подсудимому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении матери, имеющей заболевание – гипертоническая болезнь 2 стадии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в деле не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, вследствие чего суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что подсудимому с учетом его личности невозможно назначить менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, поскольку ни один из данных видов наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет максимально способствовать исправлению подсудимого, сформирует у него навыки правопослушного поведения, предупредит совершение им новых преступлений и восстановит социальную справедливость.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку, учитывая личность виновного, считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы в изоляции от общества.

ФИО1 осужден 25 сентября 2019 года приговором Петровского районного суда Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 28 января 2020 года; неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 9 месяцев 6 дней.

В связи с тем, что дополнительное наказание по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 25 сентября 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, суд считает необходимым присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ согласно которому, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

Суд не усматривает оснований для направления ФИО1 в колонию-поселение под конвоем, так как до вынесения приговора подсудимый под стражей не содержался, он имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, случаи его уклонения от следствия или суда, либо нарушения меры пресечения не установлены.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимого ФИО1 назначен адвокат Еременко М.С., сумму оплаты услуг которого 6 000 рублей, на основании п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый после разъяснения ему положений ст.ст. 131-132 УПК РФ и возможности взыскания с него процессуальных издержек пожелал, чтобы его интересы представлял адвокат Еременко М.С., суд, с учетом имущественного положения подсудимого, не лишенного возможности привлекаться к оплачиваемому труду в условиях изоляции от общества, считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки, а также сумму оплаты услуг адвоката Еременко М.С. на этапе дознания по уголовному делу в размере 5 600 рублей с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года десять месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, а также требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 25 сентября 2019 года, и назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Возложить обязанность на ФИО1 по вступлению данного приговора в законную силу в пятидневной срок явиться в Петровский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю для получения предписания о направлении в колонию-поселение для самостоятельного следования.

Разъяснить осужденному ФИО1, что он обязан следовать в колонию – поселение за счет государства самостоятельно после получения в Петровском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания в срок, указанный в предписании, в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок отбывания наказания времени следования осужденного к месту наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае его уклонения от явки в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток, после чего он заключается под стражу и направляется в колонию-поселение под конвоем, либо ему может быть изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента освобождения из мест лишения свободы.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - DVD-диск, на котором сохранены видеозаписи, на которых запечатлено, как ФИО1 5 апреля 2021 года отстранен от управления автомобилем «-.-», государственный регистрационный знак -.-, и как ФИО1 направлен в ГБУЗ СК «Петровская районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «-.-», государственный регистрационный знак -.-, переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО4 – считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Еременко М.С. на этапе дознания в размере 5 600 рублей и в судебном заседании в размере 6 000 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Петрич