Приговор № 1-235/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-235/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ февраля 2020 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего Махмудова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Старчуковой ФИО116.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Читы Красиковой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Анциферова С.М.,

потерпевшей ФИО57 ФИО80.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО129, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающего медбратом в ГУЗ «Городская клиническая больница № 1», учащегося 4 курса Читинской государственной медицинской академии, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 12 сентября 2013 года по приговору Карымского районного суда Забайкальского края с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 5 декабря 2018 года, по ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 2912 (в ред. Федерального закона № 324-ФЗ от 3 июля 2016 года), ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных полномочий в органах государственной и муниципальной власти на срок 5 лет, со штрафом в размере 230 000 рублей,

неотбытая часть наказания в виде штрафа составляет 121 822 рубля 94 копейки,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу в отношении потерпевшего ФИО103 ФИО117., то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также кражу в отношении потерпевшей ФИО58 ФИО81., то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут 9 декабря 2019 года ФИО1 находился в палате № 234 ГУЗ «Краевая клиническая больница» по адресу: <...>, где обнаружил, что к установленной в сотовом телефоне ФИО104 ФИО118. сим-карте подключена услуга «Мобильный банк». В это время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО105 ФИО119.

Реализуя задуманное, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте, установленной в сотовом телефоне ФИО106 ФИО120., осуществил два безналичных перевода денежных средств в суммах 5 000 и 2 500 рублей с банковского счета ФИО107 ФИО121. № 40817810974004979901, открытого в Читинском отделении № 8600 ПАО «Сбербанк России», на принадлежащий ему банковский счет. Тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства потерпевшего ФИО108 ФИО122. в сумме 7 500 рублей с его банковского счета.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 в период с 13 до 14 часов 13 декабря 2019 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, находясь в той же палате, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте, установленной в сотовом телефоне ФИО109 ФИО123., осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 7 500 рублей с названного выше банковского счета ФИО110 ФИО124. на принадлежащий ему банковский счет. Тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства потерпевшего ФИО111 ФИО125. в сумме 7 500 рублей с его банковского счета.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО112 ФИО126. значительный материальный ущерб в общей сумме 15 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 0 часов 30 минут до 1 часа 30 минут 19 декабря 2019 года ФИО1 находился в палате № 132 ГУЗ «Краевая клиническая больница» по адресу: <...>, где обнаружил, что к сим-карте, установленной в сотовом телефоне ФИО59 ФИО82., подключена услуга «Мобильный банк». В это время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО60 ФИО83. посредством услуги «Мобильный банк», а также путем оплаты услуг связи своего абонентского номера мобильного оператора «Yota» ФИО130.

Реализуя задуманное, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте, установленной в сотовом телефоне ФИО61 ФИО84., осуществил два безналичных перевода денежных средств в суммах 4 000 и 3 500 рублей с банковского счета ФИО62 ФИО85. № №, открытого в Читинском отделении № 8600 ПАО «Сбербанк России» на принадлежащий ему банковский счет, а также дважды осуществил оплату услуг связи принадлежащего ему абонентского номера мобильного оператора «Yota» ФИО131 с банковского счета ФИО63 ФИО86. на суммы 500 и 900 рублей. Тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства потерпевшей ФИО64 ФИО87. в сумме 8 900 рублей с ее банковского счета.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 в период с 20 до 21 часа 20 декабря 2019 года, находясь в той же палате, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте, установленной в сотовом телефоне ФИО65 ФИО88., осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей с указанного выше банковского счета ФИО66 ФИО89. на принадлежащий ему банковский счет, а также осуществил оплату услуг связи принадлежащего ему абонентского номера мобильного оператора «Yota» ФИО132 с названного банковского счета ФИО67 ФИО90. на сумму 1 200 рублей. Тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства потерпевшей ФИО68 ФИО91. в сумме 9 200 рублей с ее банковского счета.

Действуя с тем же умыслом, ФИО1 в период с 0 до 1 часа 23 декабря 2019 года, находясь в этой же палате, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте, установленной в сотовом телефоне ФИО69 ФИО92., осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей с указанного выше банковского счета ФИО70 ФИО93. на принадлежащий ему банковский счет. Тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства потерпевшей ФИО71 ФИО94. в сумме 8 000 рублей с ее банковского счета.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО72 ФИО95. значительный материальный ущерб в общей сумме 26 100 рублей.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым на стадии предварительного расследования добровольно, в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, вину признает, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Анциферов С.М. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддержал и подтвердил, что оно заявлено подсудимым добровольно после разъяснения его характера и последствий рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО113 Л.П. и ФИО73 ФИО96. представили письменные заявления о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО74 ФИО97. поддержала данное заявление в судебном заседании.

Государственный обвинитель Красикова Е.И. в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступления, совершенные ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не установлено.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия ФИО1 по факту тайного хищения денежных средств потерпевшего ФИО114 ФИО127. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. По факту тайного хищения денежных средств потерпевшей ФИО75 ФИО98. суд также квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, трудоустроен, обучается в образовательном учреждении высшего профессионального образования, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому из совершенных преступлений, наличие одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим, полное возмещение причиненного потерпевшим материального ущерба.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд не усматривает оснований для применения ст. 531 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания по каждому из совершенных преступлений применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает основании для изменения категории совершенных преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершены тяжкие преступления, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств содеянного, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Так как преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 после вынесения приговора Карымского районного суда Забайкальского края от 12 сентября 2013 года, наказание по которому не отбыто, окончательное наказание по совокупности приговоров подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств содеянного, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

С учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, положительных данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о том, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно достичь без его реального отбытия, применив положения ст. 73 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Потерпевшей ФИО76 ФИО99. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого денежных средств в сумме 26 100 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Вместе с тем, причиненный преступлением потерпевшей ФИО77 ФИО100. имущественный ущерб в указанном размере возмещен в полном объеме, в связи с чем суд полагает необходимым производство по иску потерпевшей прекратить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с этим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Анциферову С.М. за оказание юридической помощи ФИО1 в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО133 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения денежных средств потерпевшего ФИО115 ФИО128.) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения денежных средств потерпевшей ФИО78 ФИО101.) – в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения своды на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 12 сентября 2013 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 121 822 рубля 94 копейки.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 ФИО134 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, систематически, не реже 1 раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, встать на учет в данном органе не позднее месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО79 ФИО102. к осужденному ФИО1 прекратить.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Анциферову С.М. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.А. Махмудов