Приговор № 1-221/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-221/2017

Дело № 1-221/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Могоча 10 октября 2017 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Олефировой М.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Могочинского межрайонного прокурора Чаванина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1, адвоката Куликова В.С. представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в ДД.ММ.ГГГГ году у гр. ФИО1 истек срок разрешения выданного Могочинским РОВД на хранение и ношение огнестрельного оружия марки «ТОЗ» калибра 5,6 мм, а также боеприпасов к нему.

В ДД.ММ.ГГГГ году, точное время и дата дознанием не установлена, у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов калибра 5,6 мм в количестве 88 шт. С целью дальнейшего незаконного хранения вышеуказанных патронов, ФИО1, не имея в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 01.07.1997 года разрешения(лицензии), выдаваемого органами государственной власти на право хранения боеприпасов, в вышеуказанные время и месте, оставил у себя дома, по вышеуказанному адресу, боеприпасы калибра 5,6 мм, в количестве 88 шт., которые относятся к патронам кольцевого воспламенения отечественного производства и являются боеприпасами к самозарядным пистолетам ИЖ-34/35, МЦ-3, винтовкам, карабинам ТОЗ, комбинированным охотничьим ружьям и др., и для производства выстрелов пригодны. Данные патроны ФИО1 незаконно хранил у себя по месту жительства, в жилом <адрес>. по адрес) <адрес>, с указанного времени до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска, патроны калибра 5.6 мм. в количестве 88 шт. были обнаружены и изъяты сотрудниками МО МВД России «Moгочинский».

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, обвинение ФИО1 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях предъявленного ему обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Куликов В.С. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чаванин А.В. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждено собранным по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд, квалифицирует деяние ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов, поскольку он не имея в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 01.07.1997 года разрешения (лицензии), выдаваемого органами государственной власти на право хранения боеприпасов, хранил боеприпасы по месту жительства. Преступление ФИО1 совершено умышленно, он в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении настоящего преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, указав обстоятельства, при которых им было совершено преступление, характеризуется исключительно положительно, на учетах в специализированных органах не состоит, женат, имеет хронические заболевания.

Перечисленные выше обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических (конкретных) обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности виновного, у суда не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника ФИО1а в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, которое установить в виде: не уходить из места постоянного проживания по адресу <адрес> период времени с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

Обязать являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: патроны кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм. в количестве 80 штук, после вступления приговора в законную силу передать предать в УМВД России по Забайкальскому краю.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Могочинский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.

Судья М.А. Олефирова