Приговор № 1-109/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-109/2017

Дело №1-109/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пашенько С.Б.,

при секретаре судебного заседания Щелочковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Забелиной Е.М.

защитника Кулагиной С.А., представившей удостоверение № 1546, ордер №308,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, работающей директором ИП ФИО3, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале июля 2017 года, у ФИО1, находившейся в неустановленном в ходе следствия месте, возник преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем хранения с целью сбыта и сбыта фальсифицированной и не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей продукции - спиртосодержащей жидкости, изготовленной кустарным способом путем разбавления водой этилового спирта неизвестного происхождения, не отвечающего требованиям ГОСТа, не прошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требований безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 02 июля 2017 года на Сенном рынке города Саратова, расположенном по адресу: <...>, у неустановленного в ходе следствия лица приобрела пять литров спирта, не отвечающего требованиям ГОСТа, не прошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с неуказанным сроком годности и специальными правилами безопасного использования. Приобретенный спирт ФИО1 перенесла в магазин «Радуга», расположенный по адресу: <...>, где стала хранить с целью дальнейшего сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 02 июля 2017 года до 14 часов 00 минут 11 июля 2017, находясь в помещении магазина «Радуга», расположенного по адресу: <...>, разбавила водой, хранящееся в вышеуказанном магазине количество спирта объемом 5 литров, неизвестного происхождения, не отвечающего требованиям ГОСТа, не прошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с неуказанным сроком годности и специальными правилами безопасного использования в пропорции один литр спирта к двум литрам воды и разлила в неустановленное в ходе следствия количество бутылок различной емкости, которые стала хранить в магазине «Радуга» по указанному выше адресу с целью дальнейшего сбыта.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что реализуемая ею жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей с целью извлечения прибыли, 11 июля 2017 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Радуга», расположенного по адресу: <...>, сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Волжанин» с самодельной спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей ФИО4

После этого, 11 июля 2017 года данная бутылка с самодельной спиртосодержащей жидкостью у ФИО4 была изъята в ходе осмотра места происшествия в следственном отделе по Октябрьскому району города Саратов следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области по адресу: <...>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что реализуемая ею жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей с целью извлечения прибыли, 12 июля 2017 года в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Радуга» по адресу: <...>, сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - одну стеклянную бутылку с этикеткой «Miller» емкостью 0,5 литра с самодельной спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей ФИО6, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Саратову, получив от ФИО6 денежные средства в сумме 100 рублей, которые тому были выданы оперуполномоченным ФИО7, передав ФИО6 указанную выше бутылку со спиртосодержащей жидкостью.

После этого, 12 июля 2017 года данная бутылка с самодельной спиртосодержащей жидкостью была изъята у ФИО6 оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г. Саратову ФИО7, у которого данная бутылка изъята в ходе осмотра места происшествия 12 июля 2017 года в следственном отделе по Октябрьскому району города Саратов следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области по адресу: <...>.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 12 июля 2017 года в помещении магазина «Радуга», расположенном по адресу: <...>, была обнаружена и изъята стеклянная бутылка с этикеткой «Волжанин» емкостью 0,5 литра с жидкостью, имеющей характерный запах спирта, а также денежная купюра достоинством 100 рублей, имеющая серию и номер гМ 5115466, выданная ранее закупщику ФИО6 оперуполномоченным ФИО7 для покупки спиртосодержащей продукции в магазине «Радуга» по указанному выше адресу.

Согласно заключению эксперта № 2841 от 17 июля 2017 года исследуемая жидкость в бутылках №№1-3 является спиртосодержащей с содержанием спирта этилового в количестве 29,0; 33,1 и 29,0 %об.

Исследуемая жидкость в бутылках №№1-3 не является водкой и не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по заниженному содержанию спирта этилового в количестве 29,0; 33,1 и 29,0 %об (норма 40,0 -+ 0,2% % об) и завышенному содержанию метанола в количестве 0,69; 0,55 и 0,79 % об (норма не более 0,03% об).

Согласно заключению эксперта ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области» от 19.07.2017 в представленных на исследование жидкостях в бутылках из стекла (бутылки №№ 1-3) обнаружен метанол в количестве 0,69; 0,55 и 0,79 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов»-Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05%), а также ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». (0,003%-0,03 % в зависимости от вида спирта).

В соответствии с п.2 ст.З Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» «Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов». Такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. То есть исследованные в ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области жидкости (бутылки №№1-3) при употреблении в пищу являются опасными для жизни и здоровья потребителей, в том числе могут вызвать отравления, сопровождающиеся слепотой и смертью.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, и после консультации со своим защитником заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Максимальное наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Вину она признает полностью, и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При этом суд исходит из того, что ФИО1 заведомо зная, что имевшаяся у нее неизвестного качества, не прошедшая сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности здоровья потребителей, с неуказанным сроком годности и неуказанными специальными правилами безопасного использования спиртосодержащая жидкость, является опасной для жизни и здоровья потребителей, хранила ее с целью дальнейшей реализации, а так же реализовывала данную жидкость ФИО4

У суда не вызывает сомнений психическая полноценность ФИО1 поскольку, подсудимая на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ее поведение в судебном заседании адекватно, правильно ориентируется в окружающей обстановке и происходящих событиях, мотивировано изъясняется.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой ФИО1, судом не установлено, а потому в отношении совершенного подсудимой деяния суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой суд в полной мере, учитывает содеянное ей, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, ее первоначальные объяснения, которые суд расценивает, как ее явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется, в связи с чем суд назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимой и ее родственников, а также то, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой ФИО1, суд считает, что ее исправление возможно при назначении наказания не связанного с лишением свободы, возможности назначения наказания в виде штрафа.

Основания для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного ей преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает ей наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 62 УК РФ, виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью, стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью, стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>» - уничтожить;

- денежную купюру достоинством 100 рублей, имеющая серию и номер гМ № возвратить по принадлежности в ЭБиПК УМВД России по г.Саратову.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Фрунзенский районный суд г.Саратова. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: