Решение № 2-434/2018 2-434/2018 ~ М-395/2018 М-395/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-434/2018Тасеевский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-434/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Тасеево 08 июня 2018 года Тасеевский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р., при секретаре УСОВОЙ М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, Истец – публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратился в Тасеевский районный суд к ответчику ФИО1 с исковыми требованиями о долга по договору кредитования. Свои исковые требования мотивировал тем, что согласно кредитного договора № №, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 16 декабря 2014 года, Банком Заемщику был предоставлен кредит в сумме 381883 рубля 00 копеек, сроком на 84 месяца, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносись несвоевременно и не в полном объеме. В связи с указанными обстоятельствами у ФИО1 на 20 марта 2018 года образовалась задолженность перед истцом в размере 655800 рублей 80 копеек, из которой: 378713 рублей 92 копейки – задолженность по основному долгу, 254076 рублей 88 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 23010 рублей 00 копеек – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 655800 рублей 80 копеек, из которой: 378713 рублей 92 копейки – задолженность по основному долгу, 254076 рублей 88 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 23010 рублей 00 копеек – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9758 рублей 01 копейка. В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился. При подаче искового заявления представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания, не явилась, согласно поступившего заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 16 декабря 2014 года между заемщиком ФИО1 и банком – публичнымакционерным обществом «Восточный экспресс банк» на основании заявления клиента о заключении договора кредитования был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 381883 рубля 00 копеек, сроком на 84 месяца, окончательная дата погашения кредита – 16 декабря 2021 года, под 24,9% годовых, размер ежемесячного платежа 9644 рубля 00 копеек, а Заемщик ФИО1 обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям заключенного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. За нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности заемщик уплачивает банку ежемесячный взнос в размере 590 рублей за факт образования просроченной задолженности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с его условиями. Однако как следует из выписки по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору составляет 655800 рублей 80 копеек. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора и ответчиком по существу не оспаривается. Тем самым, судом установлено, что заемщиком ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 655800 рублей 80 копеек, и полагает, что в соответствии с заключенным договором ФИО1 обязана исполнить взятые на себя обязательства. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по договору № № от 16 декабря 2014 года в размере 655800 (шестьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот) рублей 80 копеек, из которой: 378713 (триста семьдесят восемь тысяч семьсот тринадцать) рублей 92 копейки – задолженность по основному долгу, 254076 (двести пятьдесят четыре тысячи семьдесят шесть) рублей 88 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 23010 (двадцать три тысячи десять) рублей 00 копеек – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9758 (девять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 01 копейка. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд. Председательствующий: И.Р. Гурочкина Суд:Тасеевский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ПАО КБ "Восточный" (подробнее)Судьи дела:Гурочкина Ирина Романовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-434/2018 Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-434/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-434/2018 Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-434/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-434/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-434/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-434/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-434/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-434/2018 Решение от 5 июля 2018 г. по делу № 2-434/2018 Решение от 29 июня 2018 г. по делу № 2-434/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-434/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-434/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-434/2018 Решение от 30 мая 2018 г. по делу № 2-434/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-434/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-434/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 2-434/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-434/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-434/2018 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |