Приговор № 1-206/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-206/2019

Уголовное дело № 1-206/2019

УИД 24RS0002-01-2019-000807-27

Номер дела предварительного расследования 11901040002000110


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 16 июля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя –старшего помощника Ачинского городского прокурора Гулевского И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гребенюка Б.И., представившего удостоверение № 182 и ордер № 1077,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимой:

1). 05.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 17.07.2018 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ;

2).02.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 в городе Ачинске Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 05.03.2018 года, к 10 месяцам исправительных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе города Красноярска от 11.03.2019 года не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней (приступила к отбыванию наказания 09.04.2019),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

27.01.2019 г., около 03 часов 00 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находилась по адресу: Красноярский край, город Ачинск, где находилась ранее знакомая С.Ю.. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С.Ю., ФИО1, воспользовавшись тем, что С.Ю. спит и за её действиями никто не наблюдает, из правого кармана надетых на потерпевшей С.Ю. брюк, тайно, из корыстных побуждений, похитила находящееся при ней имущество, а именно: сотовый телефон «IPhone 5 S», серийный номер, стоимостью 5500 рублей, в прозрачном пластиковом чехле, стоимостью 900 рублей, с сим-картой материальной ценности не представляющей, чем причинила С.Ю. значительный ущерб на общую сумму 6400 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, обратив его в свою собственность, и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в инкриминированном ей деянии признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминированном ей преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «в, г» части 2 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой ФИО1, а также с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает её подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества законному владельцу, наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в связи с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль ФИО1 за своим поведением.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым она привлекалась к административной ответственности, органом внутренних дел характеризуется отрицательно, постоянного места жительства не имеет, совершила умышленное преступление при неотбытом наказании по предыдущему приговору, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

В связи с тем, что ФИО1 совершила новое преступление при неотбытом наказании по предыдущему приговору суда, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что на момент совершения данного преступления ФИО1 не отбывала наказание в виде лишения свободы, наказание в виде лишения свободы, назначенное данным приговором, подлежит отбыванию в колонии-поселении.

В связи с тем, что у подсудимой фактически нет постоянного места жительства, а также в связи с тем, что на момент постановления данного приговора она отбывает наказание в виде лишения свободы, в соответствии со статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем. В связи с чем, ранее избранная ей мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 в городе Ачинске Красноярского края от 02 октября 2018 года, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 1 (один) день с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

На основании статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 июля 2019 года.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 16 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства -сотовый телефон «IPhone 5 S», чехол, хранящиеся у потерпевшей С.Ю. – оставить в распоряжении С.Ю..

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ей копии) приговора либо получения ею копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих её интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов