Приговор № 1-146/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-146/2018

Дело № 1-146/2018

Поступило в суд 26 апреля 2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» мая 2018 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Косьяненко Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Киреевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Шистеровой П.Д., представившей ордер № 703 от 14.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил преступление: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

29 марта 2018 года, в точно неустановленное следствием время, в срок до 19 часов 35 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в крупном размере, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, находясь около дома <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе 1, массой не менее 0,285 грамма, что является крупным размером, понимая, что данное наркотическое средство запрещено в свободном гражданском обороте, которое стал незаконно хранить при себе в бумажном свертке для личного употребления, без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее 1, массой не менее 0,285 грамма, что является крупным размером.

После этого, незаконно приобретя указанное наркотическое средство, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления в крупном размере, ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, тогда же – 29 марта 2018 года, до 19 часов 35 минут, находясь на <адрес>, стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, при этом часть приобретенного наркотического средства употребил лично путем курения через сигарету, а оставшуюся часть наркотического средства - вещества, содержащего 1, массой не менее 0,285 грамма, что является крупным размером, стал хранить при себе в бумажном свертке в кармане надетой на нем куртки, предполагая в дальнейшем употребить данное наркотическое средство лично путем курения.

Тем самым, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство - вещество, содержащее 1, массой не менее 0,285 грамма, что является крупным размером.

Затем ФИО1, 29 марта 2018 года, до 19 часов 35 минут, сохраняя при себе наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1, массой не менее 0,285 грамма, что является крупным размером, стал прогуливаться по <адрес>, где у дома <адрес> привлек к себе внимание сотрудников Советского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по г.Новосибирску, осуществлявших охрану общественного порядка, которые обнаружив, что ФИО1 по внешнему виду находится в состоянии опьянения, осуществили его задержание и доставили в пункт полиции «Левые Чемы» отдела полиции №. После чего, в помещении пункта полиции «Левые Чемы» отдела полиции № Управления МВД России по г. Новосибирску по <адрес> 29 марта 2018 года в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 50 минут в присутствии понятых сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом нижнем боковом кармане надетой на нем куртки было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в бумажном свертке, которое было изъято и упаковано в полимерный прозрачный пакет, оклеенный бумажной этикеткой с оттисками круглой печати «МВД России Управление МВД России по городу Новосибирску пункт полиции «Левые Чемы» Отдела полиции №, с пояснительной надписью и подписями от имени присутствующих.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, было направлено на химическое исследование. Согласно справки № от 30 марта 2018 года, вещество массой 0,285 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - 1. В процессе исследования израсходовано 0,050 грамма вещества.

В дальнейшем изъятое у ФИО1 вещество было направлено на химическую экспертизу. Согласно заключению эксперта № от 21 апреля 2018 года вещество, массой 0,235 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - 1. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,050 грамма вещества.

Наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе: 1 включено в «Список наркотических средств и психотропных вещество, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1) и включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства РФ № 903 от 29.07.2017 года).

Количество незаконно приобретенного ФИО1 наркотического средства, которое он незаконно хранил при себе, вещества, которое содержит в своем составе 1, массой не менее 0,285 грамма, согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещество, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества для целей 228, 228.1,229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» № 1002 от 01.10.2012 (в редакции постановления Правительства РФ № 903 от 29.07.2017 года), относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - вещество, которое содержит в своем составе 1, массой не менее 0,285 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник-адвокат Шистерова П.Д. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Государственный обвинитель Киреева И.В. не возражала, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 113), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого; личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные по характеристике личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 112), неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок (л.д. 105-111), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № характеризуется удовлетворительно (л.д. 120), суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, не связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, и не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией закона в качестве альтернативных.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении ФИО1 суд возлагает на последнего с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

На имущество ФИО1 в ходе досудебного производства наложен арест: сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, имей 354569/05/600484/5, системный блок STR в корпусе из металла черного цвета, системный блок intel в корпусе из металла черного цвета (л.д.78-79).

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Суд, считает, что в настоящее время отпала необходимость в аресте указанного имущества ФИО1, в связи с чем, арест, наложенный на имущество подсудимого, подлежит отмене. Сотовый телефон марки «Nokia», имей №, системный блок STR, системный блок intel, переданный под сохранную расписку ФИО1, надлежит оставить у ФИО1; действие сохранной расписки отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством, бумажный конверт с упаковкой из-под вещества, бумажный конверт с пятью бумажными упаковками из-под смывов с рук, срезов с ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № (квитанции № от 24.04.2018, № от 24.04.2018), хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: сотовый телефон марки «Nokia», имей №, системный блок STR, системный блок intel – отменить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий судья: