Приговор № 1-598/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-598/2018

Уголовное дело № 1-598/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 07 сентября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, участием государственного обвинителя – старшего помощника Бурятского транспортного прокурора Эдельмана А.А., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Шаталовой А.В., представившей ордер и удостоверение, при секретаре судебного заседания Емельяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что он 26.06.2018 около 15 часов, находясь возле магазина автозапчастей, расположенного по адресу: Республика Бурятия, <...> достоверно зная о том, что в окрестностях <адрес> Республики Бурятия произрастает дикорастущая трава конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, решил собрать ее для незаконного приобретения и последующего незаконного хранения наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. С этой целью ФИО3 30.06.2018 около 22 часов 20 минут прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, где умышленно, в период времени примерно с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут собрал руками, верхушечные части и листья наркотикосодержащей дикорастущей травы конопли. После чего ФИО3, находясь там же, и продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, период времени примерно с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут 30.06.2018 путем обработки (экстракции), то есть извлечением из частей растения любых видов и сортов конопли растворителем (экстрагентом), с целью получения наркотического средства (с высокой концентрацией тетрагидроканнабинола) в готовом к использованию и потреблению виде, наркотикосодержащей дикорастущей травы конопли, при <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Таким образом, ФИО3 примерно с 22 часов 20 минут до 23 часов 20 минут 30.06.2018 незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,251 грамм, в пересчете на высушенное состояние, которое с целью дальнейшего незаконного хранения поместил в имевшийся при себе шприц из полимерного материла, запаял его, и убрал в правый карман брюк, одетых на нем, где незаконно хранил в период времени примерно с 23 часов 20 минут 30.06.2018 до 14 часов 02.07.2018.

02.07.2018 около 14 часов ФИО3, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного хранения переложил шприц из полимерного материала с ранее незаконно приобретенным и незаконно хранимым им наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,251 грамм, в пересчете на высушенное состояние, из кармана своих брюк в левый карман своей кофты - толстовки, которую убрал в дорожную сумку, где незаконно хранил примерно до 15 часов 20 минут 03.07.2018.

03.07.2018 около 15 часов 20 минут ФИО3, находясь на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ ВСЖД был остановлен сотрудниками полиции и был сопровожден в бытовое помещение, находящееся в здании железнодорожного вокзала станции Улан-Удэ, расположенного по адресу: <...>, где в ходе проведения личного досмотра у ФИО3 в дорожной сумке, находящейся при нем, был обнаружен и изъят из левого кармана кофты-толстовки, лежащей в сумке, шприц из полимерного материала с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,251 грамм, в пересчете на высушенное состояние, которое ФИО3 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления в период времени примерно с 23 часов 20 минут 30.06.2018 до 15 часов 20 минут 03.07.2018.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и учитывая примечание № 2 к ст.228 УК РФ наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,251 грамм, в пересчете на высушенное состояние, изъятое у ФИО3, относится к значительному размеру наркотических средств.

ФИО3 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый ФИО3 заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Шаталова А.В. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ее подзащитный осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель Эдельман А.А. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отношении ФИО3 в порядке особого производства, т.к. подсудимый полностью признаёт свою вину в совершенном преступлении, и по делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО3 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Судом был исследован характеризующий материал на подсудимого, согласно которому ФИО3 на учете в РПНД, РНД не состоит, не судим, по месту жительства <данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно, на учете у психиатра-нарколога в <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты> нуждается в лечении от наркомании; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; согласно ответу из военного комиссариата, <данные изъяты> работает в должности специалист 2-ой категории, по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно; по прежнему месту работы ФИО2 характеризуется также положительно.

Со слов ФИО3 в судебном заседании он имеет заболевание хронический двусторонний отит, заболевание желудка, инвалидности не имеет, он проживает с гражданской женой и двумя малолетними детьми, которые находятся на его иждивении, он работает строителем у ИП ФИО4, имеет заработок в размере 30 тысяч рублей, наркоманией не страдает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 суд учел полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний (в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ), <данные изъяты> положительный характеризующий материал.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд исходит из имущественного положения ФИО3, при этом считает возможным в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, применить рассрочку выплаты штрафа определёнными частями.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Учитывая категорию совершенного ФИО3 преступления суд, не вступает в обсуждение вопроса о наличии оснований для снижения категории данного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Шаталовой А.В., осуществлявшей защиту ФИО3 в ходе дознания в размере <данные изъяты>, в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты> в соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 5 месяцев равными частями по 2000 рублей ежемесячно.

Сумма уголовного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель: УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ВОСТОЧНО - СИБИРСКОЕ ЛУ МВД РОССИИ НА ТРАНСПОРТЕ, Л.С. 04341384460, ИНН: <***>, КПП: 381201001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК г. ИРКУТСК, счет: 40101810900000010001, БИК: 042520001, КБК: 188 116 21010 01 6000 140, ОКТМО: 81624163.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости пройти лечение.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло), массой 4,045 (2,831) гр. В пакетике из бесцветного прозрачного полимерного материала с застёжкой «типс» и полосой красного цвета, фрагмент шприца с поршнем в упакованном и опечатанном виде, спиртовые салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО5 России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Шаталовой А.В. в размере <данные изъяты>, осуществлявшей защиту по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.В. Очирова