Приговор № 1-272/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-272/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО5,

подсудимойФИО1,

его защитника – адвоката ФИО3, ордер № от 18.02.2020г., удостоверение №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Краснодар, гражданина РФ, имеющейсреднее образование, не замужней, имеющей малолетнюю дочь,не военнообязанной, не работающего, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилаграбеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 находясь в торговом зале АО «Тандер» гипермаркета «Семейный Магнит», расположенном по адресу: <...><адрес><адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества АО «Тандер» гипермаркета «Семейный Магнит» в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характерсвоих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников гипермаркета и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть <данные изъяты>, путем свободного доступа, взяла расположенные на торговых стеллажах корм для кошек «FRISKIES» «курица в подливе» весом 85 грамм в количестве 2 штук, бутылку водки «Медофф» люкс 40% объемом 1 литр, икру красную ж/б весом 95 грамм, 2 «DANKE» сыра «Тильзитер» полутвердый 45% весом по 250 грамм, сыр Сулугуни 45% т/уп (Адыгейский МК) весом 300 грамм, полотенце махровое 50*90 коралловое (СтильСервис), ЛД ФИО2 МРЦ 117 в количестве 2 пачек, а всего товара принадлежащего АО «Тандер» гипермаркет «Семейный Магнит» на общую сумму 1016 рублей 18 копеек и после этого спрятала часть товара в находящуюся при ней сумку черного цвета, а часть товара держа в руках, прошла через кассовый терминал, вышла из торгового зала АО «Тандер» гипермаркета «Семейный Магнит», не оплатив стоимость товара, но была остановлена сотрудником охраны гипермаркета, но на требования остановиться и оплатить находящийся при ней товар, она не отреагировала и покинула помещение гипермаркета «Семейный Магнит» АО «Тандер», то есть открыто похитила, имущество принадлежащие АО «Тандер» гипермаркет «Семейный Магнит» на общую сумму 1016 рублей 18 копеек, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинен был имущественный ущерб на сумму 1016 рублей 18 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1свою вину признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст.317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ходатайство подлежит удовлетворению, государственный обвинитель, потерпевший, защитник с ним согласны.

Вина подсудимой полностью установлена материалами дела, полученными в ходе дознания, ее деяния следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, т.к. онасовершилаграбеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении меры наказания подсудимой суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, преступление относится к категории средней тяжести, данные характеризующие личность подсудимой-положительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание, подсудимой суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном,явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Оснований к применению требования ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи161 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:товарные накладные от 27.12.19г., от 28.11.2019г., от 11.01.20г., от 27.11.19г., от 12.02.20г., от 10.01.20г., от 30.12.19г., справка об ущербе, DVD-R диск с записью, хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела cудом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Б Моховой