Приговор № 1-40/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-40/2021

УИД 31RS0017-01-2021-000531-14 № 1–40/2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 15 июня 2021 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Ермошиной Л.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Прохоровского района Агафонова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Чернова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,

, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в с.Беленихино Прохоровского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи 7 мая 2020 года подвергнутым административному наказанию по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ за управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что в соответствие с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая их нарушить, умышленно 17 апреля 2021 года около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял механическим транспортным средством мотороллером (скутером) марки SKYMOTO без государственного регистрационного знака, двигаясь от дома № 1 по ул.Свердлова по автомобильной дороге направлением «Яковлево – Прохоровка – Скородное – Беленихино – Тетеревино 3 км +800м» Прохоровского района Белгородской области.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что действительно 7 мая 2020 года привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ за управление мотороллером (скутером) в состоянии алкогольного опьянения. После этого 17 апреля 2021 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, он снова в с.Беленихино сел за руль механического транспортного средства мотороллера (скутера) марки SKYMOTO без государственного регистрационного знака, и поехал на нем по автомобильной дороге направлением «Яковлево – Прохоровка – Скородное – Беленихино – Тетеревино», где был остановлен сотрудниками ГИБДД. В результате проведенного освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме её собственного признания Решетняком, нашла свое подтверждение показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и предметов, протоколом выемки, вещественными доказательствами и другими доказательствами.

Так вина Решетняка подтверждается:

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Прохоровского района от 07.05.2020 года, из которого следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за то, что 06 мая 2020 года он управлял скутером «КюМ50КюТ» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством (л.д.14).

Показаниями свидетеля К., инспектора ДПС (ГДПС) ОГИБДД ОМВД России по Прохоровскому району, согласно которым в ходе осуществления им совместно с инспектором Р. дежурства в с.Беленихино Прохоровского района 17 апреля 2021 года около 21 часа был остановлен мотороллер (скутер) марки «SKYMOTO», который двигался по автомобильной дороге направлением «Яковлево – Прохоровка – Скородное – Беленихино – Тетеревино 3 км +800м» Прохоровского района Белгородской области. За рулем данного механического транспортного средства оказался ФИО1, от которого исходил характерный запах алкоголя, также наблюдалась неустойчивая поза и нарушенная речь, в связи с чем подсудимому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. По результатам проведенного освидетельствования у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения в размере 1,300 мг/л, с которым подсудимый согласился. После этого был составлен акт освидетельствования, а также задержано транспортное средство, на котором передвигался подсудимый (л.д.55-60).

Показаниями свидетеля ФИО2, инспектора дорожного надзора (ДН) ОГИБДД ОМВД России по Прохоровскому району, который подтвердил показания К., сообщив, что 17 апреля 2021 года около 21 часа в ходе осуществления дежурства совместно с инспектором ИДПС К. в с.Беленихино Прохоровского района ими был остановлен мотороллер (скутер) марки «SKYMOTO», который двигался по автомобильной дороге направлением «Яковлево – Прохоровка – Скородное – Беленихино – Тетеревино». За рулем данного механического транспортного средства оказался ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения в размере 1,300 мг/л, с которым подсудимый согласился (л.д.130-134).

Показания данных свидетелей нашли свое подтверждение протоколом выемки и осмотра документов, согласно которым в ОГИБДД ОМВД России по Прохоровскому району были изъяты видеодиск и материалы дела об административном правонарушении, осмотрены протокол 31 БД 265132 от 17.04.2021 года об отстранении от управления транспортным средством гражданина ФИО1, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 116597, чек алкотектора, составленные 17 апреля 2021 года в с.Беленихино инспектором ГИБДД К., из которых следует, что 17 апреля 2021 года Решетняк управлял механическим транспортным средством (скутером) на автомобильной дороге направлением «Яковлево – Прохоровка – Скородное – Беленихино – Тетеревино 3 км +800м» Прохоровского района Белгородской области, отстранен от управления транспортным средством в виду наличия достаточных оснований полагать, что лицо управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения; в результате проведенного освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями алкотектора 1.300 мг/л (л.д.63-73, 113-127).

В ходе осмотра видеозаписи, осуществленной сотрудником ГИБДД при фиксации факта управления подсудимым скутером и составлении административного материала в отношении ФИО1, подсудимый опознал себя, как лицо в отношении которого было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и управляющее механическим транспортным средством (л.д.94-112).

Данный протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования и чек к нему, а также подписка о разъяснении прав, диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО1 признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.128-129).

Подсудимый в судебном заседании подтвердил достоверность сведений, изложенных в указанных документах, признанных вещественными доказательствами.

Также вина Решетняка в совершенном им 17.04.2021г. преступлении подтверждается протоколами осмотра участка местности, расположенного вблизи домовладения №1 по ул.Свердлова в с.Беленихино, откуда подсудимый начал движение, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.35-41).

В ходе осмотра места происшествия было установлено место на автомобильной дороге «Яковлево – Прохоровка – Скородное – Беленихино – Тетеревино 3 км +800м» Прохоровского района Белгородской области, где подсудимый был остановлен сотрудниками ГИБДД, и изъят мотороллер (скутер) марки «SKYMOTO» (л.д.20-34).

Как следует из протоколов осмотра предметов, были осмотрены механическое транспортное средство мотороллер (скутер) марки SKYMOTO, принадлежащий подсудимому, а также документы на данный мотороллер, из которых следует, что он является механическим транспортным средством. Мотороллер и документы к нему признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.50-54, 74-91).

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет (л.д.184).

Иные доказательства представленные стороною обвинения таковыми не являются и судом не оцениваются.

Суд приходит к выводу, что собранные по данному уголовному делу доказательства, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления.

Показания подсудимого в суде логичны и последовательны, адекватны окружающей обстановке и материалам уголовного дела, сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

Действия Решетняка суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление подсудимый совершил с прямым умыслом, так как он осознавал противоправность управления мотороллером (скутером) в состоянии опьянения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения им безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также жизни и здоровья человека, желал их наступления и достиг преступного результата.

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 вновь умышленно управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, смягчающими по делу обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, не удовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (ст.64 УК РФ).

До совершения преступления ФИО1 характеризовался по местам своей прежней работы положительно (л.д.167-169) администрацией поселения по месту жительства также положительно (л.д.170), работает в настоящее время и по месту работы характеризуется также положительно (л.д.174), разведен, ранее не судим.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 за преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которые послужат целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Чернова О.В., назначенного для защиты подсудимого на стадии судебного разбирательства, против оплаты которых не возражал подсудимый, на основании ст.132 ч.1,2 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу в виде документов на мотороллер необходимо возвратить собственнику, оптический диск и материалы дела об административном правонарушении подлежат дельнейшему хранению при материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.132 УПК РФ взыскать с Решетняка в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты труда назначенного на стадии судебного разбирательства адвоката Чернова О.В. в сумме 3000 рублей.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу в виде документов на мотороллер - возвратить осужденному, оптический диск и материалы дела об административном правонарушении - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий судья С.В. Марковской

Приговор29.06.2021