Решение № 2-587/2024 2-587/2024~М-392/2024 М-392/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-587/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

13 мая 2024 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, об определении наследников, привлечении их в качестве надлежащих ответчиков, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере125 234,25 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2344605030 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10 260,99 рублей.

В обосновании своих исковых требований указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 руб., процентная ставка 14,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 600 000 руб. на счет заемщика №.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

За Заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 580 864,98 руб., из которых: 559 432,92 руб. – сумма основного долга; 20 055,13 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;1 079,93 руб. – сумма штрафа, 297 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету №. С ДД.ММ.ГГГГ установлен лимит овердрафта 80 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 120 000 руб.

За Заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 234,25 руб., из которых: 113 834,19 руб. – сумма основного долга; 291,09 руб. – сумма штрафов, 11 108,97 руб. – сумма процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о рассмотрении дела извещался.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4 возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 руб., процентная ставка 14,90 % годовых, срок возврата 36 календарных месяцев.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, согласно которому ответчику выпущена карта с лимитом 80 000 руб., сроком возврата –до полного погашения.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело №, наследниками к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются сын ФИО2, дочь ФИО4 законным представителем которой является ФИО3, жена ФИО3

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> автомобиля марки ХЕНДЭ АКЦЕНТ, 2006 года выпуска.

ФИО3 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли наследства после смерти мужа ФИО1 в пользу детей ФИО2, ФИО4 в равных долях по ? доле каждому.

ФИО2, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на автомобиль, в 1/6 доле на квартиру.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с указанным иском.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Срок возврата заемных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 руб., установлен - 36 календарных месяцев, то есть окончание срока исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата заемных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен – до полного погашения.

Таким образом, срок исковой давности на обращение в суд за взысканием задолженности по кредитным договорам истцом не пропущен.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ФИО2, ФИО4, законным представителем которой является ФИО3, являются наследниками заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязанность по оплате задолженности должна быть возложена на ответчиков, как принявших наследство к имуществу ФИО1, учитывая что обязательства по кредитным договорам не исполнены, доказательств обратного суду не представлено,

Суд, согласившись с расчетом истца, приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере 125 234,25 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; денежные средства в размере 580 864,98 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5130,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, в пользу денежные средства в размере 125234 рубля 25 копеек, в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; денежные средства в размере 580864 рубля 98 копеек, в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере по 5130 рублей 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв