Приговор № 1-279/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-279/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 21 сентября 2017 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя Суминой А.Ю.

адвоката Севрюковой Д.О.

при секретаре судебного заседания Нагорной О.В.

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого,имеющего на иждивении двоих малолетних детей <дата> года рождения, <дата> года рождения, военнобязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.4 п. «г» ст.228.1, ч.1ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ФИО2, и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, являясь потребителями наркотических средств, не имея постоянного источника дохода, в точно не установленные дату и время, но не позднее 08.03.2017 года, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам, с целью личного обогащения, после чего стали действовать совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с общим преступным умыслом. С целью реализации совместного преступного умысла ФИО2 и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, действуя группой лиц по предварительного сговору, в точно неустановленные дату и время, но не позднее 16 часов 10 минут 08.03.2017 года, в не установленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, из корыстных побуждений, незаконно приобрели вещество общей массой не менее 2,63 г, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), в крупном размере. Продолжая реализовывать свой общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), в крупном размере, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно разделили вышеуказанное наркотическое средство героин (диацетилморфин) на части массами 0,67 г, 0,65 г, 0,65 г, 0,66 г, которые рассыпали в четыре свертка из бумаги, тем самым, приготовили его к незаконному сбыту на территории Воскресенского района Московской области и хранили наркотическое средство героин (диацетилморфин) при себе.

08.03.2017 года в ходе телефонных переговоров лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, получил от /Свидетель №3/ сведения о намерении последней приобрести данное наркотическое средство. Реализуя свой общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), в крупном размере, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, зашли в 4-й подъезд <адрес>, где стали действовать совместно и согласованно, согласно заранее распределенным ролям, при этом лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью,остался на лестнице между первым и вторым этажами вышеуказанного подъезда, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2 поднялся на лестничную площадку третьего этажа вышеуказанного подъезда, где 08.03.2017 года около 16 часов 10 минут, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», за денежные средства в сумме 1000 рублей, незаконно сбыл /Свидетель №3/, выступающей в роли покупателя наркотического средства, сверток из бумаги с находящимся внутри веществом массой 0,67 г, которое содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин).

Однако ФИО2 и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, не довели до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства общей массой 2,63 г, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, так как 08.03.2017 года около 16 часов 13 минут вышеуказанные лица были задержаны сотрудниками полиции в 4-м подъезде <адрес>. После чего 08.03.2017 года в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 41 минуту в помещении служебного кабинета № 62 УМВД России по Воскресенскому району, расположенного по адресу: <...> «а», сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты из незаконного оборота два свертка из бумаги с находящимся внутри веществом массами 0,65 г, 0,65 г., содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); после чего 08.03.2017 года в период времени с 18 часов 43 минуты по 19 часов 08 минут в помещении служебного кабинета № 62 УМВД России по Воскресенскому району, расположенного по адресу: <...> «а», сотрудниками полиции в ходе личного досмотра лица, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из бумаги с находящимся внутри веществом массой 0,66 г, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Согласно справке об исследовании № 63 от 09.03.2017 года: «Вещество светло-бежевого цвета в свертке из бумаги, массой 0,67 г, представленное на исследование в бумажном конверте, содержит героин (диацетилморфин).

В процессе исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества». Согласно справке об исследовании № 64 от 09.03.2017 года: «Представленное на исследование вещество в свертке из бумаги, массой 0,66 г, содержит в своем составе героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,03 г. представленного вещества». Согласно заключению эксперта №17/515 от 04.04.2017 года: «1. Вещество, массой 0,65 г, «добровольно выданное /Свидетель №3/ в ходе ОРМ «Проверочная закупка»», представленное на экспертизу в конверте, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Вещества в двух свертках из бумаги, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО2», массами: 0,65 г; 0,65 г, представленные на экспертизу в конверте, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Вещество массой 0,63 г, «изъятые в ходе личного досмотра лица, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, представленное на экспертизу в конверте, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин).

Героин (диацетилморфин) внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) значительный размер данного наркотического средства определен в количестве свыше 0,5 г., крупный размер в количестве свыше 2,5 г., особо крупный размер в количестве свыше 1000 г.

Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 10.02. 2017 года примерно в 13 часов 00 минут более точное время дознанием не установлено, находясь около дома № 6/2 по ул. Центральная, с. Конобеево Воскресенского района, Московской области, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного лица путем «закладки», пакетик из бесцветного полимерного материала с веществом коричневого цвета в виде порошка и комочков, массой не менее 1,08 г. часть из которого употребил, а оставшуюся часть убрал в левый внутренний карман куртки надетой на нем для дальнейшего употребления. В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, он (ФИО2), без цели сбыта незаконно хранил при себе указанный сверток с наркотическим средством, вплоть до 14 часов 00 минут 10 февраля 2017 года, когда находясь на регулируемом пешеходном переходе железнодорожной платформы «Конобеево», Московской железной дороги, расположенной в 30 метрах от дома 6/2 по ул. Центральная с. Конобеево Воскресенского р-на Московской области, был задержан по подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств сотрудниками ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская и в 15 часов 00 минут 10 февраля 2017 года доставлен в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Воскресенск, расположенную по адресу: <...> «а», где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО2 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакетик из бесцветного полимерного материала с веществом коричневого цвета в виде порошка и комочков. Согласно справке об исследовании № 168 от 11.02.2017 года и заключению судебной физико-химической экспертизы № 176 от 27.02.2017 года, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством-смесью (препаратом), содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства составила 1,08 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропного вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ)», указанная масса наркотического средства составляет значительный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных выше преступлений признал и пояснил, что последние 6 месяцев он регулярно употребляет наркотическое средство героин путем внутривенных инъекций. Его дневная доза составляет один «чек» с героином (примерно 0,5 грамма). В соседнем подъезде его дома проживает ФИО1 по кличке <данные изъяты>, с которым они стали общаться с того момента, как он стал употреблять наркотическое средство героин. В период знакомства с С. ему стало известно, что тот употребляет героин. Он и ФИО1 совместно приобретали и употребляли героин путем наркотических «закладок» у незнакомых людей, которым они звонили по различным абонентским номерам, которые они обычно не сохраняли. Днем 08.03.2017 года (точное время не помнит) он созвонился по телефону с ФИО1, после чего около 12 часов 00 минут они встретились на ул. Юбилейная п. Белоозерский. У него была 1000 рублей, у С. также была 1000 рублей, на которые они планировали приобрести героин. Он и С. договорились, что часть приобретенного героина они употребят сами, а часть продадут наркозависимым лицам по цене целого героина. С. позвонил по мобильному телефону со своей сим-карты «Билайн» на записанный у него абонентский номер с международным кодом Таджикистана, по которому заказал у незнакомого мужчины 2,5 грамма. Мужчина сообщил ФИО1 номер «Киви-кошелек», по которому нужно было перечислить 2000 рублей. В одном из магазинов в п. Белоозерский (каком именно, точно не помнит) он и ФИО1 перечислили 2000 рублей на указанный им ранее номер «Киви-кошелек». После этого он перезвонил на тот же номер в Таджикистане с абонентского номера №, принадлежащий его матери /Свидетель №2/, поскольку у ФИО1 кончились деньги на телефонном счете. Он сообщил незнакомому мужчине, разговаривавшему с восточным акцентом, что они перечислили деньги. После этого ему пришло SMS-сообщение с адресом наркотической «закладки», (точный адрес он уже не помнит) на территории г. Жуковский. Он и ФИО1 приехали в г. Жуковский по указанному в сообщении адресу, где забрали «закладку», закопанную в земле позади жилого дома. Точное место он показать не сможет, т.к. в г. Жуковский ориентируется плохо. Героин был одним куском, завернутым в целлофановый сверток, замотанный «скотчем». Забрав героин, он и ФИО1 приехали на электропоезде в п. Белоозерский, после чего зашли в подъезд одного из жилых домов по ул. Юбилейная (номер не помнит). Он и ФИО1 поднялись по лестнице на площадку между этажами, где употребили часть героина путем внутривенных инъекций. Затем они разделили кусок героина на четыре части, которые расфасовали в бумажные свертки с целью дальнейшей продажи. Каждый из них забрал по два свертка с героином. Затем С. рассказал ему, что ему позвонила их общая знакомая /Свидетель №3/, которая попросила продать ей один «чек» героина за 1000 рублей. ФИО1 предложил продать /Свидетель №3/ часть приобретенного ими героина, а вырученные деньги потратить на приобретение следующей партии героина. Он согласился. Он и ФИО1 пошли к дому № по <адрес>, где проживает /Свидетель №3/, которая должна была ждать в подъезде. Когда они подошли к 4-му подъезду дома №, ФИО1 сказал, чтобы ФИО3 поднялся к /Свидетель №3/ и продал ей героин, а он останется между первым и вторым этажами 4 подъезда дома № наблюдать за обстановкой. ФИО1 передал ему один сверток с героином. Он поднялся на лестничную площадку третьего этажа, где увидел /Свидетель №3/, которая удивилась, увидев его. Они поздоровались, и он сказал, что его прислал С. <данные изъяты>. /Свидетель №3/ передала ему денежную купюру достоинством 1000 рублей, которую он убрал в карман джинсов. Он передал /Свидетель №3/ сверток с героином. После этого он был задержан сотрудниками полиции. Также в подъезде сотрудники полиции задержали С., находящегося на лестничной площадке ниже. После этого его доставили в УМВД России по Воскресенскому району, где в присутствии понятых сотрудники полиции досмотрели карманы его одежды. В ходе его досмотра у него обнаружили и изъяли денежную купюру достоинством 1000 рублей, которую он получил от /Свидетель №3/ за продажу ей героина, полиэтиленовый сверток с двумя свертками из бумаги, в которых находится героин, принадлежащий ему мобильный телефон «Siеmens A-70» с сим-картой «МТС», принадлежащий его матери мобильный телефон «Nokia» с сим-картой «Мегафон», принадлежащие ему денежные средства в сумме 200 рублей. Данные предметы были упакованы в разные конверты, которые были опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати №, подписаны понятыми. Явку с повинной он давал добровольно, никто не оказывал ни физического ни психического давления.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается следующими показаниями.

Свидетель /Свидетель №3/, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснила, что несколько лет назад она впервые попробовала наркотическое средство героин, после чего она стала периодически употреблять героин путем внутривенных инъекций. Около одного года назад в компании общих знакомых она познакомилась с молодым человеком по имени С., кличка <данные изъяты>, который проживает в <...>. Впоследствии, после его задержания сотрудниками полиции, она узнала его фамилию – ФИО1. В процессе общения она узнала, что С. так же как и она употребляет наркотическое средство героин, а также занимается продажей вышеуказанного наркотического средства. Она несколько раз приобретала у С. героин по цене 1000 рублей за один сверток для личного употребления. С С. она созванивалась по его абонентскому номеру «№». Позднее она стала оказывать содействие сотрудникам полиции в выявлении и пресечении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Она рассказала сотрудникам полиции о своем знакомом по имени С., который занимается сбытом наркотического средства героин. 08.03.2017 года в дневное время она позвонила по мобильному телефону со своего абонентского номера «№» на абонентский номер «№», принадлежащий С.. В ходе разговора она договорилась о покупке у С. одного свертка с героином за 1000 рублей. Они договорились встретиться около 16 часов 00 минут в четвертом подъезде <адрес>. Она пришла в УМВД России по Воскресенскому району Московской области и рассказала сотрудникам ГНК о ее договоренности с С. и дала согласие на свое участие в проведении оперативного мероприятия по закупке наркотиков у мужчины по имени С.. Далее в кабинете сотрудник полиции – женщина в присутствии понятых - женщин досмотрела карманы ее одежды. При ней находился мобильный телефон марки «Explay» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2». Дальнейшие мероприятия происходили с участием двух понятых - мужчин. Сотрудник полиции вручил ей денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой, с которой предварительно снял ксерокопию. Номер купюры был переписан и внесен в протокол, в котором расписались она и понятые. Также сотрудник полиции вручил ей цифровой диктофон. Затем она, двое понятых - мужчин и сотрудники полиции на двух служебных автомобилях проследовали к подъезду <адрес>, она позвонила С. по кличке <данные изъяты> и в ходе телефонного разговора сказала, что будет ожидать его у себя дома, и когда он подойдет, она встретит его в подъезде. С. сообщил ей, что скоро придет к ней домой. Далее сотрудник полиции включил находившийся в кармане ее кофты диктофон, после чего она, сотрудники полиции и понятые мужчины вошли в 4-й подъезд <адрес>, где она осталась на лестничной площадке 3-го этажа ждать С., а сотрудники полиции и понятые поднялись на этаж выше и находились на лестничной площадке 4 этажа. Около 16 часов 10 минут на лестничную площадку, где она ожидала С. по кличке <данные изъяты>, поднялся по лестнице ее знакомый мужчина по имени С., кличка <данные изъяты>, которого она знала как жителя п. Белоозерский. Впоследствии, после его задержания сотрудниками полиции, узнала его фамилию – ФИО2. Она знала, что ФИО4 также употребляет наркотическое средство героин и общается с ее знакомым С. по кличке <данные изъяты>. Они поздоровались, и ФИО4 сообщил, что его прислал С. по кличке <данные изъяты>. Она передала ФИО4 ранее врученную ей сотрудником полиции денежную купюру достоинством одна тысяча рублей, а тот передал ей сверток из бумаги, в котором находилось вещество. После этого сотрудники полиции, находившиеся этажом выше, спустились и произвели задержание данного мужчины. В этот момент она проследовала с сотрудником полиции и понятыми этажом выше, где сотрудник полиции отключил находившийся при ней цифровой диктофон. Затем в присутствии двух понятых она добровольно выдала сотруднику полиции бумажный сверток с веществом внутри, который ей передал ФИО4, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством героин. Данный сверток сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, опечатал, сделал пояснительную надпись, на конверте расписались понятые. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором расписались она и понятые. Когда они вышли из подъезда, она увидела своего знакомого С. по кличке <данные изъяты>, которого также задержали сотрудники полиции. Далее они проследовали в УМВД России по Воскресенскому району, где она узнала фамилии задержанных лиц - ФИО3 и ФИО1. В служебном кабинете УМВД ее повторно досмотрела женщина - полицейский в присутствии понятых - женщин. Далее в присутствии понятых она выдала сотруднику полиции ранее врученный ей цифровой диктофон, который был подключен к компьютеру, при помощи которого файл со звукозаписью ее разговора с ФИО4 был перенесен на CD-диск и затем прослушан. CD-диск был упакован в конверт, опечатанный оттиском печати № 52, снабженный пояснительной надписью, на конверте расписались понятые. По ходу проведения проверочной закупки сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, в которых расписались она и понятые. (т.1, л.д. 164-166).

Свидетель /Свидетель №6/,показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что 08 марта 2017 года он был приглашен в полицию в качестве понятого для фиксации происходящего при проведении ОРМ «проверочная закупка». Ему и еще одному понятому представили /Свидетель №3/, которая добровольно изъявила желание выступить в качестве покупателя наркотических средств. Она пояснила, что 08.03.2017 года она договорилась со знакомым ей мужчиной по имени С. о продаже ей наркотического средства героин за 1000 рублей. Встреча с данным молодым человеком должна была состояться около 16 часов 00 минут в 4 подъезде <адрес>. После чего в их присутствии /Свидетель №3/ были вручены денежная купюра достоинством в 1000 рублей и цифровой диктофон. Затем он, второй понятой, /Свидетель №3/ и сотрудники полиции на двух автомашинах проследовали к дому № по <адрес>. Они проследовали в четвёртый подъезд дома №, где сотрудник полиции включил /Свидетель №3/ диктофон. /Свидетель №3/ осталась на лестничной площадке 3 этажа, а они поднялись на этаж выше. Через некоторое время, примерно в 16 часов 10 минут они услышали, как к /Свидетель №3/ подошел мужчина, и они о чем-то поговорили, затем мужчина, с которым встречалась /Свидетель №3/, ушел. После чего /Свидетель №3/ поднялась к ним на этаж и добровольно выдала сверток из бумаги с веществом внутри сотруднику полиции, который упаковал его в конверт, сделал пояснительную надпись, опечатал отрезком бумаги с оттиском печати «№ 52», на бумажном конверте расписался он, второй понятой и сотрудник полиции. Мужчина, с которым встречалась /Свидетель №3/, был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке 3 этажа четвертого подъезда дома №. Задержанным оказался ФИО2, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Также на лестничной площадке 2 этажа был задержан еще один молодой человек - ФИО1, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Далее они проследовали в УМВД России по Воскресенскому району, где в помещении служебного кабинета /Свидетель №3/ выдала ранее врученный ей сотрудниками полиции цифровой диктофон. С помощью компьютера сотрудник полиции извлек из диктофона 1 файл с записью разговора двух человек, скопировал на цифровой носитель CD-диск, который затем упаковал в бумажный конверт и опечатал отрезком бумаги с оттиском печати № 52. На конверте была сделана пояснительная надпись, где расписался он и второй понятой. По факту проведения проверочной закупки сотрудником полиции составлялись соответствующие документы, в которых расписался он и второй понятой. Также в помещении кабинета № 62 УМВД России по Воскресенскому району были произведены личные досмотры задержанных. В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, полиэтиленовый сверток с двумя свертками из бумаги с веществом внутри, мобильный телефон марки «Siеmens» со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», мобильный телефон марки «Nokia» со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», денежные средства в сумме 200 рублей. Затем в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 2000 рублей, мобильный телефон марки «Nokia» со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», сверток из бумаги с веществом внутри. Обнаруженные и изъятые в ходе личных досмотров предметы были упакованы в разные бумажные конверты, которые были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «№52», подписаны им, вторым понятым, сотрудником полиции. По факту досмотра были составлены соответствующие протоколы. (том №2, л.д.31-33).

Свидетель /Свидетель №4/, показания которого были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в ходе предварительного следствия пояснил, что 08 марта 2017 года он был приглашен в полицию в качестве понятого для фиксации происходящего при проведении ОРМ «проверочная закупка». Ему и еще одному понятому представили /Свидетель №3/, которая добровольно изъявила желание выступить в качестве покупателя наркотических средств. Она пояснила, что 08.03.2017 года она договорилась со знакомым ей мужчиной по имени С. о продаже ей наркотического средства героин за 1000 рублей. Встреча с данным молодым человеком должна была состояться около 16 часов 00 минут в 4 подъезде <адрес>. После чего в их присутствии /Свидетель №3/ были вручены денежная купюра достоинством в 1000 рублей и цифровой диктофон. Затем он, второй понятой, /Свидетель №3/ и сотрудники полиции на двух автомашинах проследовали к дому № по <адрес>. Они проследовали в четвёртый подъезд дома №, где сотрудник полиции включил /Свидетель №3/ диктофон. /Свидетель №3/ осталась на лестничной площадке 3 этажа, а они поднялись на этаж выше. Через некоторое время, примерно в 16 часов 10 минут они услышали, как к /Свидетель №3/ подошел мужчина, и они о чем-то поговорили, затем мужчина, с которым встречалась /Свидетель №3/, ушел. После чего /Свидетель №3/ поднялась к ним на этаж и добровольно выдала сверток из бумаги с веществом внутри сотруднику полиции, который упаковал его в конверт, сделал пояснительную надпись, опечатал отрезком бумаги с оттиском печати «№ 52», на бумажном конверте расписался он, второй понятой и сотрудник полиции. Мужчина, с которым встречалась /Свидетель №3/, был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке 3 этажа четвертого подъезда дома №. Задержанным оказался ФИО2, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Также на лестничной площадке 2 этажа был задержан еще один молодой человек - ФИО1, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Далее они проследовали в УМВД России по Воскресенскому району, где в помещении служебного кабинета /Свидетель №3/ выдала ранее врученный ей сотрудниками полиции цифровой диктофон. С помощью компьютера сотрудник полиции извлек из диктофона 1 файл с записью разговора двух человек, скопировал на цифровой носитель CD-диск, который затем упаковал в бумажный конверт и опечатал отрезком бумаги с оттиском печати № 52. На конверте была сделана пояснительная надпись, где расписался он и второй понятой. По факту проведения проверочной закупки сотрудником полиции составлялись соответствующие документы, в которых расписался он и второй понятой. Также в помещении кабинета № 62 УМВД России по Воскресенскому району были произведены личные досмотры задержанных. В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, полиэтиленовый сверток с двумя свертками из бумаги с веществом внутри, мобильный телефон марки «Siеmens» со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС», мобильный телефон марки «Nokia» со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», денежные средства в сумме 200 рублей. Затем в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 2000 рублей, мобильный телефон марки «Nokia» со вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», сверток из бумаги с веществом внутри. Обнаруженные и изъятые в ходе личных досмотров предметы были упакованы в разные бумажные конверты, которые были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «№52», подписаны им, вторым понятым, сотрудником полиции. По факту досмотра были составлены соответствующие протоколы. (том №2, л.д.40-42).

Свидетель /Свидетель №1/, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что 08.03.2017 года в ГНК УМВД России по Воскресенскому району обратилась /Свидетель №3/, проживающая по адресу: <адрес>. Она сообщила, что около года назад в компании общих знакомых познакомилась с мужчиной по имени С., кличка <данные изъяты>, проживающим в <...>. В процессе общения она узнала, что С. употребляет наркотическое средство героин, а также занимается продажей вышеуказанного наркотического средства по цене 1000 рублей за один сверток. /Свидетель №3/ добровольно согласилась принять участие в проведении оперативного мероприятия по закупке наркотического средства героин у ее знакомого по имени С.. /Свидетель №3/ сообщила, что 08.03.2017 года в дневное время она позвонила по мобильному телефону С. и договорилась о покупке у него одного свертка с наркотическим средством героин за 1000 рублей. Встреча была назначена около 16 часов 00 минут в четвертом подъезде <адрес>. На основании полученной от /Свидетель №3/ информации 08.03.2017 года незамедлительно было организовано ОРМ «Проверочная закупка», где использовалась принадлежащая лично ему денежная купюра достоинством 1000 рублей. 08.03.2017 года около 13 часов 20 минут в кабинете №63 УМВД России по Воскресенскому району, расположенном по адресу: <...> «а», в присутствии двух понятых - женщин были досмотрены карманы одежды /Свидетель №3/, у которой при себе был мобильный телефон «Explay». Затем он вручил /Свидетель №3/ денежные средства в размере 1000 рублей и цифровой диктофон. Затем он, /Свидетель №3/, понятые, другие сотрудники полиции на двух автомобилях проследовали к вышеуказанному месту встречи. По приезду на место встречи /Свидетель №3/ позвонила С. по кличке <данные изъяты> и в ходе телефонного разговора сказала, что будет ожидать его в подъезде своего дома. С. ответил, что скоро придет. Он, понятые, /Свидетель №3/ и другие сотрудники полиции проследовали в четвертый подъезд <адрес>, где он включил ранее выданный /Свидетель №3/ цифровой диктофон. /Свидетель №3/ осталась на лестничной площадке 3 этажа ждать С., а он, другие сотрудники полиции и понятые находились на лестничной площадке четвертого этажа. Через некоторое время, около 16 часов 10 минут он услышал, как кто-то поднялся по лестнице на площадку 3-го этажа. Затем он услышал, что /Свидетель №3/ разговаривает с мужчиной. Затем /Свидетель №3/ поднялась на площадку 4-го этажа. В этот момент сотрудники полиции задержали мужчину, с которым встречалась /Свидетель №3/ на площадке 3-го этажа. Также на лестничной площадке 2-го этажа был задержан второй мужчина. Далее на лестничной площадке 4-го этажа в присутствии понятых он отключил диктофон, находившийся у /Свидетель №3/, после чего она добровольно выдала ему сверток из бумаги с веществом внутри, который он упаковал в бумажный конверт, который подписал, опечатал листом бумаги с оттиском печати № 52. На конверте расписались понятые. /Свидетель №3/ пояснила, что на встречу к ней С. по кличке <данные изъяты> прислал их общего знакомого по имени С., кличка <данные изъяты>, который передал ей вышеуказанный сверток с героином за 1000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции. Задержанный мужчина, с которым встречалась /Свидетель №3/ на площадке 3-го этажа, был установлен как ФИО2, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Второй мужчина, задержанный на лестничной площадке 2-го этажа, был установлен как ФИО1, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, кличка <данные изъяты>. Далее они все проследовали в УМВД России по Воскресенскому району, где в помещении служебного кабинета в присутствии понятых /Свидетель №3/ выдала ранее врученный ей цифровой диктофон, который он подключил к системному блоку компьютера. Он перенес с диктофона на СD-диск файл со звукозаписью разговора женщины и мужчины, которую они затем прослушали. /Свидетель №3/ пояснила, что это звукозапись ее разговора с мужчиной по имени С., кличка <данные изъяты>, в момент приобретения свертка с героином. СD-диск со звукозаписью он упаковал в бумажный конверт, который опечатал отрезком бумаги с оттиском печати № 52, сделал пояснительную надпись. На конверте расписались понятые. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых провели личный досмотр задержанного ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 1200 рублей, в том числе одна денежная купюра достоинством 1000 рублей, полиэтиленовый сверток с двумя свертками из бумаги с веществом внутри, мобильный телефон «Siеmens» с уставленной в нем сим-картой «МТС», мобильный телефон «Nokia» с уставленной в нем сим-картой «Мегафон». Затем сотрудники полиции в присутствии понятых провели личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 2000 рублей, сверток из бумаги с находящимся внутри веществом, мобильный телефон «Nokia» с уставленной в нем сим-картой «Билайн». По факту проведения проверочной закупки сотрудником полиции составлялись соответствующие документы, в которых расписались понятые и участвующие лица. (том №1, л.д.171-173).

Свидетель /Свидетель №5/, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал что 08.03.2017 года в ГНК УМВД России по Воскресенскому району обратилась /Свидетель №3/, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>. Она сообщила, что ее знакомый по имени С., кличка <данные изъяты>, проживающий в <...>, употребляет наркотическое средство героин, а также занимается продажей вышеуказанного наркотического средства по цене 1000 рублей за один сверток. /Свидетель №3/ сообщила, что 08.03.2017 года в дневное время она позвонила по мобильному телефону С. и договорилась о покупке у него одного свертка с наркотическим средством героин за 1000 рублей. Встреча была назначена около 16 часов 00 минут в четвертом подъезде <адрес>. На основании полученной от /Свидетель №3/ информации 08.03.2017 года незамедлительно было организовано ОРМ «Проверочная закупка». 08.03.2017 года около 13 часов 20 минут в кабинете №63 УМВД России по Воскресенскому району были досмотрены карманы одежды /Свидетель №3/ Затем /Свидетель №1/ вручил /Свидетель №3/ денежные средства в размере 1000 рублей и цифровой диктофон. Затем /Свидетель №1/, /Свидетель №3/, понятые, он и другие сотрудники полиции проследовали к вышеуказанному месту встречи. По приезду на место встречи он, понятые, /Свидетель №3/, /Свидетель №1/, и другие сотрудники полиции проследовали в 4-й подъезд <адрес>. /Свидетель №3/ осталась на лестничной площадке 3-го этажа ждать С., а он, другие сотрудники полиции и понятые находились на лестничной площадке 4-го этажа. Через некоторое время, около 16 часов 10 минут он услышал, как кто-то поднялся по лестнице на площадку 3-го этажа. Затем он услышал, что /Свидетель №3/ разговаривает с мужчиной. Затем /Свидетель №3/ поднялась на площадку 4-го этажа. В этот момент он и другие сотрудники полиции задержали мужчину, с которым встречалась /Свидетель №3/ на площадке 3-го этажа. Также на лестничной площадке 2-го этажа был задержан второй мужчина. Задержанный мужчина, с которым встречалась /Свидетель №3/ на площадке 3-го этажа, был установлен как ФИО2, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Второй мужчина, задержанный на лестничной площадке 2-го этажа, был установлен как ФИО1, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, кличка <данные изъяты>, Далее они все проследовали в УМВД России по Воскресенскому району, где в присутствии понятых он провел личный досмотр задержанного ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 1200 рублей, в том числе одна денежная купюра достоинством 1000 рублей, полиэтиленовый сверток с двумя свертками из бумаги с веществом внутри, мобильный телефон «Siеmens» с уставленной в нем сим-картой «МТС», мобильный телефон «Nokia» с уставленной в нем сим-картой «Мегафон». Затем он в присутствии понятых провел личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 2000 рублей, сверток из бумаги с находящимся внутри веществом, мобильный телефон «Nokia» с уставленной в нем сим-картой «Билайн». По факту проведения проверочной закупки им составлялись соответствующие документы, в которых расписались понятые и участвующие лица.(том №1, л.д.161-163).

Помимо свидетельских показаний вина ФИО2 в совершении указанных выше преступлений подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом явки с повинной ФИО2 от 09.03.2017 года о том, что он 08.03.2017 года вместе со своим знакомым по имени ФИО1 приобрели наркотическое средство героин, после чего расфасовали по бумажным сверткам для дальнейшей продажи. Также 08.03.2017 года ФИО1 договорился со своей знакомой по имени /Свидетель №3/ о продаже одного свертка с героином за 1000 рублей. На встречу с Марией ФИО1 отправил его, предварительно передав ему пакет с героином. При передаче героина /Свидетель №3/ он был задержан. (том №1, л.д.42), - актом проверочной закупки от 08.03.2017 года, согласно которому 08.03.2017 года сотрудниками ГНК УМВД России по Воскресенскому району было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого /Свидетель №3/, выступившая в роли покупателя наркотического средства, 08.03.2017 года около 16 часов 10 минут находясь на лестничной площадке 3-го этажа 4-го подъезда <адрес>, встретилась с мужчиной по имени «С.» (впоследствии установленным как ФИО2), передала последнему денежные средства в сумме 1000 рублей, а «С.» передал /Свидетель №3/ сверток из бумаги с веществом внутри, который затем /Свидетель №3/ добровольно выдала сотрудникам полиции. (том №1, л.д.17), актом добровольной выдачи от 08.03.2017 года, согласно которому /Свидетель №3/ добровольно выдала сотруднику полиции приобретенный у ФИО4 бумажный сверток с веществом внутри. (том №1, л.д.18), актом осмотра и передачи денежных купюр от 08.03.2017 года, согласно которому /Свидетель №3/ для проведения проверочной закупки наркотического средства получила от сотрудника полиции одну денежную купюру достоинством 1000 рублей. (том №1, л.д.14), протоколом личного досмотра задержанного ФИО2 от 08.03.2017 года, у которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Siemens А70» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», мобильный телефон «Nokia» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», денежные средства в размере 1200 рублей, полиэтиленовый сверток с находящимися внутри двумя бумажными свертками с веществом внутри.(том №1, л.д.21-22), справкой об исследовании № 63 от 09.03.2017 года, согласно которой вещество светло-бежевого цвета в свертке из бумаги, массой 0,67 г, представленное на исследование в бумажном конверте, содержит героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества. (том №1, л.д.56), справкой об исследовании № 64 от 09.03.2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество в свертке из бумаги, массой 0,66 г, содержит в своем составе героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,03 г. представленного вещества.(том №1, л.д. 57), заключением эксперта №17/515 от 04.04.2017 года, согласно которому: вещество, массой 0,65 г, «добровольно выданное /Свидетель №3/ в ходе ОРМ «Проверочная закупка»», представленное на экспертизу в конверте, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин); вещества в двух свертках из бумаги, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО2», массами: 0,65 г; 0,65 г, представленные на экспертизу в конверте, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин); вещество, массой 0,63 г, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1», представленное на экспертизу в конверте, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин)». (том №2, л.д.50-53); заключением эксперта № 12/439 от 12.05.2017 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества: добровольно выданное «…/Свидетель №3/…» (объект 1), изъятые «… в ходе личного досмотра ФИО2….» (объекты 2,3) и изъятое «… в ходе личного досмотра ФИО1….» (объект 4) ранее могли составлять единую массу. (том № 2, л.д. 72-74); протоколом осмотра предметов от 18.05.2017 года, которым осматривается бумажный конверт с упакованным в нем наркотическим средством героин, добровольно выданный в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 08.03.2017 года /Свидетель №3/, бумажный конверт с упакованным в нем наркотическим средством героин, изъятый 08.03.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, бумажный конверт с упакованным в нем наркотическим средством героин, изъятый 08.03.2017 года в ходе личного досмотра ФИО2 (том №2, л.д.75-76); протоколом осмотра предметов от 23.03.2017 года, которым осматриваются изъятые 08.03.2017 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка» денежные средства, и установлено, что серийный номер денежной купюры достоинством 1000 рублей, изъятой в ходе личного досмотра ФИО2, идентичен серийному номеру денежной купюры аналогичного достоинства, выданной 08.03.2017 года сотрудником полиции /Свидетель №3/ при проведении ОРМ «Проверочная закупка». (том № 1, л.д.174); протоколом осмотра предметов от 11.03.2017 года, которым осматриваются изъятый 08.03.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «Nokia C-6» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером «№», изъятый 08.03.2017 года в ходе личного досмотра ФИО2 мобильный телефон марки «Nokia» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером «№», мобильный телефон марки «Siemens А-70» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «№», а также полученные в ходе осмотра детализации. В ходе осмотра установлено, что в детализации соединений абонентского номера «№», которым пользовался ФИО1, 08.03.2017 года имеются соединения с абонентским номером «№», который использовал ФИО2, с абонентским номером «№», который использовала /Свидетель №3/, с абонентским номером «№» (Таджикистан). В детализации соединений абонентского номера «№», которым пользовался ФИО2, 08.03.2017 года имеются соединения с абонентскими номерами «№», «№», «№».(том № 1, л.д.89-90); актом установки звукозаписывающей аппаратуры от 08.03.2017 года, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудником полиции /Свидетель №3/ была вручена звукозаписывающая аппаратура - цифровой диктофон марки «Sony». /том №1, л.д.16/ актом возврата звукозаписывающей аппаратуры от 08.03.2017 года, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» /Свидетель №3/ выдала сотруднику полиции диктофон марки «Sony» со звукозаписью, произведенной 08.03.2017 года в момент приобретения у ФИО2 наркотического средства героин, которая сотрудником полиции была перенесена на цифровой носитель – компакт-диск. (том №1, л.д.20); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (звукозаписи), от 22.03.2017 года, которым осматривается CD-диск с содержащейся на нем звукозаписью разговора в момент приобретения /Свидетель №3/ у ФИО2 наркотического средства героин 08.03.2017 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». (том №1, л.д.167-168).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о виновности ФИО2 в совершении указанных преступлений.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, так и других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Все исследованные в судебном заседании доказательства судом были надлежащим образом проверены и оценены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Оснований для признания доказательств, положенных в обоснование виновности ФИО2 недопустимыми, по мнению суда, не имеется.

Суд, с учетом доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, считает необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ч.3 ст.30 ч.4 п. «г» ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 309 от 29.03.2017 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, <данные изъяты>. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. <данные изъяты>. С учетом наличия у ФИО2 <данные изъяты>, он может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях. (том №2, л.д.48-49).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенных им преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе следствия давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, совершил преступление впервые, положительно характеризуется по месту жительства, имеет ряд тяжелых заболеваний, заболевания /Свидетель №2/, которая приходится ему матерью, ее пенсионный возраст вышеуказанные сведения подтверждены документально.

Все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание.

В соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает в отношении ФИО2 явки с повинной обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2 суд не усматривает.

Суд не применяет в отношении ФИО2 требования ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Суд считает возможным при назначении наказания применить в отношении ФИО2 требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд при назначении наказания ФИО2 по ч. 1 ст.228 УК РФ применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, и тот факт, что одно преступление, которое совершил ФИО2 является особо тяжким, второе небольшой тяжести, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества, и назначает ему наказание в условиях изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения к ФИО2 ст.73, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Судом при назначении наказания ФИО2 учитываются требования ст.ст.2,6, 43 ч.3 ст.60 УК РФ.

В соответствии с ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавших лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы - в исправительных колониях строгого режима.

Суд с учетом вышеизложенного назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.4 п. «г» ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.30 ч.4 п. «г» ст.228-1 УК РФ – семь лет лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ч.1 ст.228 УК РФ - восемь месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить ФИО2 наказание - семь лет лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 21 сентября 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время заключения под стражей с 10.03.2017 года по 21.09.2017 года включительно.

Вещественные доказательства: гарантийный талон и кассовый чек о стоимости автомобильного аккумулятора марки «Varta», приемосдаточный акт № 350 от 25.02.2017 года, CD-диск со звукозаписью разговора между /Свидетель №3/ и ФИО2, детализации абонентских номеров ФИО2, ФИО1, находящиеся на хранении при уголовном деле- хранить при материалах уголовного дела; наркотическое средство героин с упаковками, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Воскресенскому району Московской области – уничтожить; денежные средства в сумме 1000 рублей, находящиеся на хранении у оперуполномоченного ГНК УМВД России по Воскресенскому району /Свидетель №1/- вернуть последнему; мобильный телефон «Nokia С-6» с сим-картой «Билайн», находящийся на хранение у ФИО1 – вернуть последнему; мобильный телефон «Siemens A-70» с сим-картой «МТС» абонентский номер «№», мобильный телефон «Nokia» с сим-картой «Мегафон» абонентский номер «№», находящийся на хранение у /Свидетель №2/ – вернуть последней.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: