Приговор № 1-100/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-100/2017

Дело № 1-100/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 07 апреля 2017 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Морозовой И.Ю.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого 04.03.2008 года Петровск-Забайкальским городским судом по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, определением Читинского областного суда от 19.05.2008 года наказание снижено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 09.11.2015 года, судимость не снята и не погашена, осужденного Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края 21.11.2016 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

защитника - адвоката Степановой А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кудрявцевой О.П.,

а также потерпевшего - С,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

03.10.2016 года около 18 часов в п. Тарбагатай г. Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сестре С, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности жизни и здоровья человека и желая этого, нанес металлической сковородой, используемой в качестве оружия, один удар в область правого глаза С и один удар кулаком по лицу, причинив ей телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму - ушиб головного мозга, ушиб головного мозга II тип, квалифицируемую как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; травматический мидриаз, травматическую катаракту, уевит правого глаза, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицирующиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультаций с защитником, он поддерживает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник в судебном заседании возражений по существу ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, а именно, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе ФИО1, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» (л.д. 71), в судебном заседании не установлено, вследствие суд приходит к выводу, что подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1), полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья.

Совершение ФИО1 умышленного преступления средней тяжести при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ дает основания для признания в действиях подсудимого рецидива преступлений, который на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Также, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимого, который самостоятельно привел себя в состояние алкогольного опьянения, распивая спиртные напитки, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкцией статьи закона за совершенное преступление.

Ввиду рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и рецидива в действиях ФИО1, при определении ему размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

Совершение преступления до вынесения приговора от 21.11.2016 года свидетельствует о наличии совокупности преступлений в действиях подсудимого, что обуславливает необходимость назначения ему окончательного наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, а именно, путем частичного сложения с назначенным наказанием неотбытой части наказания по указанному приговору. При этом, исходя из тяжести совершенных преступлений, местом отбытия наказания ФИО1 должна быть определена исправительная колония строгого режима, время отбытия наказания по предыдущему приговору подлежит зачету в срок отбытия окончательного наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ, приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства металлическая сковорода, как орудие преступления, подлежит уничтожению.

С учетом рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, вследствие чего их необходимо отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 21.11.2016 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 07.04.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей и отбытия наказания по приговору от 21.11.2016 года с 21.11.2016 года по 06.04.2017 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: металлическую сковороду - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.