Приговор № 1-402/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 1-402/2020

№1-402/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 10 июля 2020 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата>, около 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты дома по адресу: <адрес>, Раменский городской округ, <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры между ним и ФИО5, поводом к которой послужило его (ФИО1) ревностное отношение к своей супруге, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, применяя в качестве предмета используемого в качестве оружия хозяйственно-бытовой нож, не относящийся к холодному оружию, нанес ФИО5 один удар ножом в область живота, причинив последнему телесные повреждения в виде: раны передней брюшной стенки живота, проникающее в брюшную полость с повреждением левой доли печени, малого сальника и проникающее в переднее средостенье грудной клетки, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал экономии правовых средств, по месту жительства, по месту учебы, характеризуется положительно, имеет трех малолетних детей, мнение потерпевшего, который просил о смягчении наказания в отношении подсудимого, который добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением потерпевшему и государству, имеет тяжелые заболевания, инвалидность, оказывал медицинскую и иную помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование экономии правовых средств, явку с повинной о совершенном преступлении, наличие трех малолетних детей, мнение потерпевшего о смягчении наказания подсудимому, который добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением потерпевшему и государству, оказывал медицинскую и иною помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, положительные характеристики подсудимого по месту жительства и по месту учебы, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, инвалидности, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств в виде добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением потерпевшему и государству, оказания медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1 конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и недопущения совершения иных преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 111 ч.2 УК РФ, а также оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и применения положений ст.15 ч.6 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на подсудимого ФИО1 обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста - отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД России Раменское: штаны - вернуть по принадлежности, нож, тампон- уничтожить, следы пальцев рук- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: