Приговор № 1-121/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-121/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1.

а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ года.

Федеральный судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея

Беджашева В.И.

при секретаре с/з ФИО5

с участием:

-гос. обвинителя, пом. прокурора <адрес> РА ФИО6

Подсудимого ФИО2 его защитника – адвоката ФИО7, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удост. №

Потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседание, в порядке гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, образование 9 классов, не работающего, холост, без определенного места жительства, по заявлению подсудимого паспорт ему был выдан в 2013 году в период отбывания наказания в исправительной колонии, паспорт им утерян в 2014 году, личность установлена по копии формы 1.

Судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайский районным судом РА по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, ч.5ст.69 УК РФ к отбытию назначено наказание 1 год 3 месяца лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден по постановлению Тахтамукайского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок наказания 7 мес. 24 дня.

- ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайский районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФФ к 1 году лишения свободы, по совокупности приговоров назначено наказание 1 год 4 месяца лишения совбоды.

- ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден по постановлению Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок наказания 1 месяц 3 дня.

- ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей. Штраф не оплачен, освободился по отбытию срока наказания февраль 2018 года, судимость не погашена.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО2 в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, около 14 часов 00 минут, действуя умышлено из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, путем выставления оконного стекла, проник в помещение дачного домика, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Дружба», <адрес>, откуда тайно похитил стиральную машинку фирмы «Electrolux», стоимостью 8 000 рублей, газовую печки фирмы «Domus», стоимостью 9 000 рублей, алюминиевый радиатор, в сборе с медными трубками, от холодильника «Саратов», стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 300 рублей.

В ходе следствия подсудимый дал показания кому он продал похищенное имущество, стиральная машинка фирмы «Electrolux», стоимостью 8 000 рублей, газовая печка фирмы «Domus», стоимостью 9 000 рублей возвращены потерпевшему по сохранной расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, через приоткрытое металлопластиковое окно, проник в <адрес>. 4 по <адрес>, Республики Адыгея, откуда тайно похитил золотые серьги, общим весом 3,76 гр., стоимостью 7 520 рублей, золотой браслет, общим весом 4,710 гр., стоимостью 9 240 рублей, золотой перстень, с камнем «фианит» черного цвета, общим весом 3,76 гр., стоимостью 7 520 рублей, золотые серьги, общим весом 1 гр., стоимостью 2 000 рублей, золотой кулон в виде знака зодиака «Телец», общим весом 1 гр., стоимостью 2 000 рублей, золотую цепочку, общим весом 3 гр., стоимостью 6 000 рублей, керамическую копилку, бежевого цвета, стоимостью 285 рублей, с денежными средствами в сумме 5 000 рублей, керамическую копилку, черного цвета, стоимостью 665 рублей, с денежными средствами в сумме 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, на общую сумму 40 710 рублей, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, продав на рынке неустановленному лицу, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 710 рублей.

Причиненный преступлением ущерб не возмещен.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, при ознакомлении с материалами дела совместно с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что обвинительное заключение получил, с обвинением ознакомился, признаёт свою вину в полном объеме предъявленного обвинения, а именно, что он из дачного домика похитил предметы домашнего обихода, стиральную машинку, газовую печку, которые вывез на машине и продал, деньги потратил на свои нужды. Их холодильника «Саратов» снял алюминиевый радиатор в сборе с медными трубками, которые сдал на пункт приема металла.

ДД.ММ.ГГГГ проник в <адрес>. 4 по <адрес>, откуда похитил золотые ювелирные украшения, которые продал незнакомому лицу. Исковые требования в размере 40тыс.710руб признает.

Подсудимому суд разъяснил, что при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, он не может обжаловать приговор по основаниям несоответствия, изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что не возражает против особого порядка судебного разбирательства, требует строгое наказание для подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №2, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явилась, направила в суд по электронной почте заявление, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, исковые требования поддерживает.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, заявила в письменной форме, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства:

-ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

-подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. -вину признает в полном объеме предъявленного обвинения.

-потерпевшие и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

-Вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые не вызывают у суда сомнения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину ( потерпевший Потерпевший №1)

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.(потерпевшая Потерпевший №2)

Исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений п.6 ст.15УК РФ – изменении категории совершенного преступления.

При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относится к категории средней тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренное п.п. «и » ч.1ст.61 УК РФ- явка с повинной по обеим эпизодам преступлений.

На основании ч.2ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание подсудимым своей вины в предъявленном ему обвинении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасный рецидив преступления, непогашенная судимость по приговору Тахтамукайского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает данные о его личности в совокупности, подсудимый не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, не работал, социальные связи утрачены, иждивенцев не имеет, преступление совершено в течение незначительного времени со дня освобождения из мест лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п.»в»ч.1ст.58 УК РФ, отбывание наказания назначается в колонии строгого режима, подсудимый имеет рецидив преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Срок наказания назначается в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ, подсудимому как не имеющему постоянное место жительство на территории РФ, не назначается дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исковые требования Потерпевший №2 в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным и назначить наказание:

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 3 года лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложений наказания и к отбытию определить 3 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа. с отбыванием наказания в ИК строгого режима

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания период нахождения подсудимого под стражей в ходе предварительного расследования, т.е. со дня задержания - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Исковые требования Потерпевший №2 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения ущерба стоимость похищенного имущества в размере 40 тыс. 710 руб.

Приговор, постановленный в соответствие с ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.1 УПК РФ-несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 дней с момента его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Тахтамукайский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления, подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражении на апелляционное представление.

Федеральная судья В.И. Беджашева.