Определение № 33-516/2026 от 24 февраля 2026 г.

Дело №...


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года <адрес>.

Судья Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики <ФИО>2,

рассмотрев заявление о восстановлении процессуального срока ФИО1 на подачу апелляционной жалобы на решение Карачаевского районного суда от <дата> по гражданскому делу по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору,

установила:

решением Карачаевского районного суда от <дата> были удовлетворены исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору.

<дата> ответчиком ФИО1 была подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы в связи с болезнью ответчика.

Проверив материалы дела и доводы заявления, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления ответчику пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в целях исчисления месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, разъяснено, что, если последний день срока выпадает на выходной день (субботу или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 ТК РФ).

Поскольку решение судом было вынесено <дата>, мотивированное решение изготовлено <дата>, срок обжалования решения суда истек <дата>, апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования была подана лишь <дата>, то есть с пропуском срока обжалования судебного акта 11 месяцев и 3 дня.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.) (абзац второй).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый).

Согласно материалам дела <дата> от ответчика ФИО1 поступило заявление об отмене заочного решения суда от <дата><дата> заочное решение было отменено. В судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата>, <дата> ответчик не явилась, была уведомлена надлежащим образом (подтверждается конвертами возврата, имеющимися в материалах дела), об уважительности причин неявки суд не известила. <дата> было вынесено решение суда. Копия решения суда ответчику была направлена <дата> Обращаясь в суд <дата> с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, ответчик ФИО1 приложила выписной эпикриз о нахождении в стационаре с <дата> по <дата> Также приложила выписной эпикриз о нахождении в стационаре с <дата> по <дата> в период до вынесения решения суда. Ответчик не указала, по какой причине она в течение длительного периода после нахождения на лечении с <дата> по <дата> не предпринимала мер по обжалованию решения суда от <дата> Наличие заболевания в течение непродолжительного времени не может служить безусловным основанием для восстановлении срока, пропущенного на значительный период времени, поскольку не исключало возможность подготовки и направления апелляционной жалобы в другое время. Ответчик обратилась с апелляционной жалобой спустя 1 год после вынесения решения суда. При таких обстоятельствах доказательств наличия уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявления (ходатайства) ответчика о восстановлении срока на апелляционное обжалование должно быть отказано.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в его восстановлении отказано.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при вынесении определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд в этом же определении указывает на возвращение апелляционных жалобы, представления лицу, их подавшему, на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ.

С учетом приведенных выше норм процессуального права и разъяснений Верховного Суда РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению ответчику.

Руководствуясь ст. 112, 324 ГПК РФ, судья

определила:

в удовлетворении заявления (ходатайства) ответчика ФИО1 о восстановлении процессуального срока ФИО1 на подачу апелляционной жалобы на решение Карачаевского районного суда от <дата> по делу по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору отказать.

Апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Карачаевского районного суда от <дата> по делу по иску

ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору возвратить ФИО1

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда КЧР /подпись/

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Карачаево-Черкесской Республики <ФИО>2