Приговор № 1-324/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-324/2020

Дело № 1-324/2020 г. Хабаровск

27RS0004-01-2020-002037-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2020года Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Письменной В.А.,

при секретаре Андросовой К.С.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района Головиной А.Э.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Лимоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО4 в период времени с 00 часов 01 минут 11.07.2019 до 16 часов 19 минут 16.07.2019, находясь на балконе 5 этажа <адрес> «Б» по <адрес> в г.Хабаровске, умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № (номер карты №) открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 денежные средства на общую сумму 2900 рублей принадлежащие последней, после чего распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, чем причинил последней ущерб на общую сумму 2900 рублей, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в период времени с 00 часов 01 минут 11.07.2019 до 16 часов 19 минут 16.07.2019, находясь на балконе 5 этажа <адрес> «Б» по <адрес>, при помощи сотового телефона с установленной сим-картой с абонентским номером №, к которому подключена услуга «мобильный банк», убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, зашел в смс сообщение с номера 900 и набрал текст «перевод № 2500», после чего нажал на кнопку отправить, далее пришло смс-сообщение с номера 900 с кодом подтверждения указанной операции, который ФИО4 в указанный период времени и месте отправил на №, таким образом, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 2500 рублей, принадлежащие ФИО1 путем перевода их с банковского счета № (номер карты №) открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 на банковский счет № (номер карты №) открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2.

После чего ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского чета, зашел в смс-сообщения с номера 900 и набрал текст «перевод № 400», после чего нажал на кнопку отправить, далее пришло смс-сообщение с номера 900 с кодом подтверждения указанной операции, который ФИО4 в указанный период времени и месте отправил в смс-сообщении на №, таким образом, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие ФИО1 путем перевода их с банковского счета № (номер карты №) открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 на банковский счет № (номер карты №) открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, находящейся в его пользовании.

Затем, ФИО4, в период времени с 00 часов 01 минут 11.07.2019 до 16 часов 19 минут 16.07.2019 переместился в <адрес>.<адрес>» по <адрес>, где в указанное время и месте, продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел, удерживая в руках неустановленный сотовый телефон зашел в установленное в нем приложение «Сбербанк онлайн», затем зашел во вкладку перевод, выбрал вкладку клиенту Сбербанк, после чего набрал номер карты № оформленной на имя его матери ФИО3 и набрал сумму перевода 2500 рублей и нажал перевести, после чего аналогичным способом перевел еще 400 рублей. Таким способом ФИО4 перевел с банковского счета № (номер карты №) открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, находящейся в его пользовании денежную сумму 2900 рублей на банковский счет № (номер карты №) открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3.

После чего ФИО4 в период времени с 00 часов 01 минут 11.07.2019 до 16 часов 19 минут 16.07.2019, находясь в помещении магазина «ЕЁ» расположенного по адресу <адрес> обналичил при помощи банкомата с № банка ПАО «Сбербанк» установленного в помещении указанного магазина с банковского счета № (номер карты №) открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 денежные средства на общую сумму 2800 рублей, после чего ФИО4 распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предъявленное ФИО4 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание подсудимым своей вины, раскаяние, наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в досудебном порядке, молодой возраст, наличие на иждивении престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, отношение ФИО4 к содеянному, его поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что цель исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание ему возможно назначить в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер ущерба и наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, которые в своей совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменении категории преступления, совершенного ФИО4 на менее тяжкую, то есть на категорию преступления средней тяжести.

Учитывая, что ущерб, причиненный преступлением возмещен в досудебном порядке, ранее ФИО4 не судим, потерпевшая ФИО1 претензий к подсудимому не имеет, желает с ним примириться, суд, с учетом того, что категория совершенного преступления отнесена к категории преступлений средней тяжести, полагает возможным применить положения ст.76 УК РФ и освободить ФИО4 от отбывания назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст.15, п. 2 ч. 5 ст.302, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО4 не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, куда один раз в месяц являться на регистрацию в установленные дни.

На основании положений части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО4 на менее тяжкую, то есть на категорию преступления средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, от отбывания назначенного наказания ФИО4 освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А.Письменная