Решение № 2А-7634/2025 2А-7634/2025~М-3520/2025 М-3520/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2А-7634/2025

Гражданское дело № 2а-7634/2025

УИД 78RS0002-01-2025-005626-30


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

27 ноября 2025 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой Т.А.,

при секретаре Саар Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения, обязании внести сведения,

выслушав пояснения истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в котором просит признать незаконные решение ответчика и обязать внести сведения о состоянии индивидуального лицевого счета включив все периоды трудовой деятельности с 06.04.1970 по 01.01.1997 в страховой стаж, и произвести перерасчет пенсии..

В обоснование требований истец указала, что является получателем страховой пенсии по старости с 2004 года. Обратившись 10.01.2025 с заявлением о перерасчете пенсии, она получила ответ пенсионного органа от 27.01.2025 № 2016/07-598 об отказе в перерасчете. Истец полагает, что при назначении пенсии ответчиком были некорректно учтены периоды ее трудового стажа, а именно не включены периоды работы с 1970 по 2002 год, что привело к занижению индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) и, как следствие, размера пенсии.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя ФИО4, который поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является получателем страховой пенсии по старости. Пенсия была назначена ей с 07.10.2004 (первоначально в соответствии с Законом РФ «О занятости населения в Российской Федерации», с 11.09.2005 – на общих основаниях по старости).

Как следует из отзыва ответчика и представленных документов пенсионного дела, при назначении пенсии ОСФР был произведен расчет пенсионных прав истца в соответствии с нормами Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего в период назначения пенсии) и Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Ответчиком представлен подробный расчет размера пенсии истца. Судом установлено, что в общий трудовой стаж истца для расчета пенсии были учтены следующие периоды работы до 01.01.2002:

с 13.04.1970 по 11.01.1984;

с 13.01.1984 по 31.12.2001.

Общая продолжительность учтенного стажа составила 31 год 8 месяцев 18 дней. Стаж до 01.01.1991, дающий право на валоризацию (повышение пенсионных прав), учтен в количестве 20 полных лет.

Для расчета пенсии был применен наиболее выгодный для истца вариант оценки пенсионных прав (пункт 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ). Отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячной зарплате по стране учтено в максимально допустимом размере 1,2.

Таким образом, довод истца о том, что периоды ее работы с 1970 года по 2002 год не были включены в стаж, противоречит материалам дела и опровергается расчетом ответчика. Указанные периоды были учтены пенсионным органом в полном объеме на основании представленных документов и трудовой книжки.

Индивидуальный пенсионный коэффициент истца (ИПК) за периоды до 2015 года рассчитан и составил 114,988. Размер пенсии истца по состоянию на 01.05.2025 составляет 25 660,30 руб. (страховая пенсия 16 752,60 руб. + фиксированная выплата 8 907,70 руб.). Расчет проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим требованиям пенсионного законодательства.

Относительно требования об изменении сведений индивидуального лицевого счета, суд учитывает позицию ответчика, изложенную в отзыве. В соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», сведения на лицевой счет застрахованного лица вносятся на основании данных, предоставленных страхователями (работодателями). Корректировка сведений осуществляется в особом порядке при наличии подтверждающих документов. В данном случае, все имеющиеся сведения о стаже истца до 2002 года уже учтены при расчете пенсии. Сведения по форме СЗИ-ИЛС носят информационный характер и не изменяют размера уже назначенной пенсии, расчет которой произведен верно.

Оценивая законность решения ответчика от 27.01.2025 № 2016/07-598 об отказе в перерасчете пенсии, суд приходит к выводу, что данный отказ является обоснованным. Оснований для перерасчета пенсии, предусмотренных статьей 18 Федерального закона № 400-ФЗ, в том числе в связи с изменением величины ИПК, не имеется, поскольку все периоды работы истца и суммы страховых взносов были учтены при назначении пенсии и последующих корректировках.

Доводы истца о некорректном учете стажа не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Истцом, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии в ее индивидуальном лицевом счете неучтенных периодов работы или неуплаченных страховых взносов, которые могли бы повлиять на размер пенсии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что права истца на пенсионное обеспечение ответчиком не нарушены, пенсия исчислена и выплачивается ей в размере, установленном законом. Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Новикова

Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2026 года