Приговор № 1-5/2025 1-60/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 1-5/2025

Уголовное дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Зоммер А.А.,

с участием государственного обвинителя Василькова С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника Лузана А.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

ФИО1, ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.30 часов до 17.10 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка Правдинского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь возле дома по адресу: <адрес>, запустил двигатель автомобиля ..., и умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 1.3, п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем до участка, расположенного на автодороге ... на территории Правдинского муниципального округа Калининградской области, где было совершено дорожно-транспортное происшествие, после чего на место прибыли сотрудники ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский», которые задержали ФИО1, обнаружили у него признаки опьянения при добровольном его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых путем продувания алкотектора по предложению сотрудников ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский», ДД.ММ.ГГГГ в 18.11 часов у ФИО1 было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 1,305 мг/л, тем самым, у ФИО1 было подтверждено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Защитник Лузан А.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Васильков С.А. согласился рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, характеризуемого положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении им информации, имеющей значение для раскрытия преступления - о факте употребления алкоголя до начала управления транспортным средством, при том, что освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 было произведено спустя значительное время после ДТП, и в признательных показаниях в ходе предварительного расследования. Также обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает болезненное состояние здоровья ФИО1, его участие в боевых действиях в зоне СВО и наличие в связи с этим статуса ветерана боевых действий.

Имеющуюся совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, состояние здоровья ФИО1, отсутствие возможности в настоящее время самостоятельно передвигаться, необходимость дальнейшего долговременного, в т.ч. оперативного лечения, его участие в зоне СВО и получение статуса ветерана боевых действий суд признает исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, в соответствии с которой возможно назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая личность подсудимого: не судим, совершил преступление впервые, характеризуется положительно, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ в размере ниже низшего предела, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для распространения действия ст. 64 УК РФ на дополнительное наказание и его не применения, суд не усматривает.

В связи со значительным повреждением при ДТП автомобиля ..., суд считает, что годные остатки от него подлежат передаче собственнику ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере шестидесяти тысяч рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественное доказательство: годные остатки от автомобиля ..., хранящиеся на спецстоянке ИП ФИО в <адрес>, - передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья

Правдинского районного суда Смирнова И.В.