Решение № 2-1315/2024 2-1315/2024~М-890/2024 М-890/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-1315/2024

66RS0045-01-2024-001600-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Полевской 12 сентября 2024 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1315/2024 по иску

Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

с участием ответчика – ФИО1

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (до 04.07.2024 АО «Тинькофф Банк») обратилось в Полевской городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.06.2023 за период с 17.01.2024 по 06.06.2024 включительно в общем размере 914 024 рубля 78 копеек, в том числе: основной долг – 824 426 рублей 66 копеек; проценты – 74 763 рубля 93 копейки, штраф – 14 834 рублей 19 копеек, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 340 рублей.

В обоснование искового заявления указало, что между АО «ТБанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № от 26.06.2023. Свои обязательства по возврату кредита и уплаты причитающихся процентов заемщиком не исполняются, на основании изложенного банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён. В исковом заявлении представителем истца указана просьба о рассмотрении искового заявления по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явился, представил в материалы дела заявление в письменной форме о признании иска в полном объеме, правовые последствия признания иска ему разъяснены, известны и понятны.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, признание иска ответчиком, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 26.06.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, все существенные условия между сторонами согласованы.

Согласно условиям договора, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно вносить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.Однако, свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, оплату денежных средств в погашение кредита надлежащим образом не производит, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

На основании положений ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из установленного факта просрочки уплаты периодических платежей, у истца возникло право требования досрочного взыскания кредитной задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.

По состоянию на 06.06.2024 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от 26.06.2023 за период с 17.01.2024 по 06.06.2024 составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность. Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, произведен арифметически правильно, в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей.

Ответчиком суду представлено заявление о признании иска. В основном судебном заседании настоящее признание иска рассмотрено и принято судом.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4.1 ст.198 ГПК РФ).

Таким образом, в качестве доказательств, подтверждающих исковые требования, суд учитывает признание иска ответчиком, который принимается судом, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с установленными по делу обстоятельствами исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.06.2024, в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, уплаченном истцом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, . . . года рождения, уроженца <. . .>, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан . . . Отделом УФМС России по <. . .> в <. . .>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***> ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 26.06.2023 за период с 17.01.2024 по 06.06.2024 включительно в общем размере 914 024 рубля 78 копеек, в том числе: основной долг – 824 426 рублей 66 копеек; проценты – 74 763 рубля 93 копейки, штраф – 14 834 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1, . . . года рождения, уроженца <. . .>, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан . . . Отделом УФМС России по <. . .> в <. . .>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***> ИНН <***>) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 12 340 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.

Председательствующий И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 26.09.2024

Председательствующий И.В. Воронкова