Приговор № 1-101/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 1-101/2025

УИД 04RS0016-01-2025-000622-48

Дело № 1-101/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Дархановой И.С.,

защитника адвоката Колесова Н.В.,

подсудимого ФИО1

при секретаре Ланцовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2, находясь на участке поля, расположенном на расстоянии 2,5 км в южном направлении от <адрес>, увидел произрастающую наркосодержащую коноплю и решил незаконно приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя задуманное, в указанном месте в период с 22 до 24 часов того же дня ФИО1 собрал в полимерный пакет растения конопли, незаконно приобретя без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 2 300,4 г, поместил пакет с наркотическим средством в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> после чего совместно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого расследовано в отдельном производстве, выехал на указанном автомобиле в направлении <адрес>. На расстоянии 1 км в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия ФИО1 остановил автомобиль.

Прибывшей следственно-оперативной группой 30 июня 2025 года в период с 05:45 до 06:25 в ходе осмотра вышеуказанного участка местности незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой 2 300,4 г было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, заявил о раскаянии и по существу показал, что в рассматриваемый день с Свидетель №5, своим знакомым по работе, поехали на рыбалку в улус <адрес> на автомобиле другого знакомого. Он находился за рулем, при этом водительских прав не имеет. Около 22 часов, проехав стелу «<данные изъяты>», он остановился. Выйдя из машины, увидел растущую коноплю и собрал неполный полимерный мешок для мусора объемом 50 литров. Рвал растения целиком. Когда клал мешок в машину, увидел, что там находится мешок, собранный Свидетель №5. На обратном пути около <адрес> их остановили сотрудники полиции. Они признались, что у них есть наркотики. Прибывшие полицейские произвели изъятие двух мешков.

Марихуану употребляет «очень редко – раз в год», зависимости не имеет. Не может пояснить, почему в таком случае приобрел наркотики в крупном размере. Цели сбыта не преследовал. Работает сварщиком без официального трудоустройства, получая зарплату около 20 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя судом оглашены протоколы допросов свидетелей:

- Свидетель №5, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> его друг ФИО3 предложил съездить в <адрес> на рыбалку. Около 22 часов на автомобиле знакомого ФИО3 они прибыли к у. <адрес>, где решили отдохнуть. ФИО3 вышел из машины, через некоторое время – он. Обнаружив рядом с машиной растущую коноплю, он в период до 24 часов набрал ее в имеющийся при себе пакет, при этом видел, что ФИО3 занят тем же. Положил пакет на заднее сиденье, после чего, передумав рыбачить, они поехали домой. Рядом с <адрес> свернули с дороги. Затем к ним подъехал автомобиль, и, испугавшись, они вытащили пакеты с коноплей и поставили их около заднего бампера. Из автомобиля вышли двое мужчин, представившиеся сотрудниками полиции. Он признался, что они собрали коноплю около <адрес>, и что в пакетах конопля. Далее прибыла следственно-оперативная группа, и в присутствии понятых было произведено изъятие конопли (л.д. 60-62);

- Свидетель №3, который показал, что с сожительницей Свидетель №4 ранним утром ДД.ММ.ГГГГ был привлечен понятым при осмотре места происшествия на расстоянии 1 км от <адрес>. В ходе осмотра у двух мужчин, назвавшихся Свидетель №5 и ФИО3, были изъяты 2 полиэтиленовых Свидетель №3 пакета, по поводу содержимого которых последние пояснили, что внутри находятся наркотические средства, которые они собрали в у. ФИО4 для собственного употребления (л.д. 49-51);

- Свидетель №4, второго понятого, такого же содержания (л.д. 52-54);

- Свидетель №1, оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес>, который показал, что в рассматриваемый день с коллегой Свидетель №2 заметили автомобиль «<данные изъяты>», выезжавший от у. <адрес>, где произрастает конопля, и начали наблюдать за ним. Автомобиль за <адрес> свернул направо и остановился на расстоянии около 1 км от села. Они видели, что из машины вышли двое мужчин, которые достали два пакета, из которых видны были растения. С Свидетель №2 они приблизились к ним, представились, те назвались Свидетель №5 и ФИО3. От пакетов исходил характерный запах конопли, и они поинтересовались, что находится внутри, после чего ФИО3 и Свидетель №5, указав каждый на свой пакет, пояснили об их содержимом. Вызванная следственно-оперативная группа произвела изъятие пакетов с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 63-65);

- Свидетель №2, занимающего такую же должность, аналогичного содержания (л.д. 66-68).

Свидетель защиты Свидетель №6, мать подсудимого, охарактеризовала сына с положительной стороны. Пояснила, что проживает с <данные изъяты>

Суду на основании ст. 285 УПК РФ представлены следующие письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 осмотрен участок местности на расстоянии 1 км в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где у ФИО3 изъят полимерный пакет (мешок), обозначенный цифрой «1», с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 8-14);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество растительного происхождения общей массой 8 530 г является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 2 300,40 г (л.д. 21);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены две картонные коробки с растительной массой со специфическим запахом, бумажные пакеты со смывами рук, срезами ногтевых пластин, контрольный образец салфетки (л.д. 22-30);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество растительного происхождения общей массой 8 516 г является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 2 299,32 <адрес> путем сбора наркосодержащего растения конопли. На смывах с ладоней и срезах ногтевых пластин ФИО3 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла – в следовых количествах (л.д. 37-40):

- заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 <данные изъяты>

- (по ходатайству защиты) протокол проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО3 показал место и обстоятельства сбора конопли в 2,5 км в южном направлении от улуса ФИО4 (л.д. 78-83).

По результатам судебного следствия виновность ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Подсудимый признал причастность к совершению преступления и дал показания относительно обстоятельств формирования и осуществления преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств. Так, находясь на поле рядом с улусом ФИО4, он обнаружил кусты конопли и собрал наркосодержащие растения для личного потребления. Закончив сбор, выехал в обратном направлении, но был задержан сотрудниками полиции и признался в приобретении и хранении наркотиков. В ходе осмотра места происшествия с участием понятых у него изъят полимерный пакет (мешок) с наркотическим средством.

Показания подсудимого подтверждаются допрошенными свидетелями. Свидетель №5, дело в отношении которого расследовано в отдельном производстве, показал, что совместно со ФИО3 выехал в у. ФИО4, где оба, каждый в свой пакет, собрали растущую коноплю, по пути домой остановились, увидели другой автомобиль и, испугавшись, вытащили пакеты с наркотиками. Подошедшим сотрудниками полиции признались в причастности к незаконному обороту наркотиков. Из показаний Свидетель №3 и Свидетель №4, привлеченных понятыми при осмотре места происшествия, следует, что с их участием у двоих мужчин, включая ФИО3, были изъяты пакеты (мешки), по поводу содержимого которых оба пояснили, что в них находится собранная ими рядом с у. ФИО4 конопля. Сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 свидетельствовали об обстоятельствах наблюдения за автомобилем, в котором следовал ФИО3 со своим знакомым, выехавшим со стороны у. ФИО4. При приближении к машине последних мужчины выставили из салона два пакета с содержимым с характерным запахом, и на их вопрос пояснили, что находится внутри.

Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия и изъятого вещества, справкой об исследовании и заключением судебной физико-химической экспертизы, установившими вид и количество наркотического средства. Согласно экспертизе на смывах с ладоней и срезах ногтей ФИО3 обнаружен тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотиков каннабисной группы.

Изъятое количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 2 300,4 г составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

С учетом материалов дела, касающихся личности виновного, заключения судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминированного деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и гуманизма.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому признал и заявил о раскаянии в содеянном. Подсудимый <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики и состояние здоровья (инвалидность) младшей несовершеннолетней сестры, проживающей совместно, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 до возбуждения уголовного дела сообщил сотрудникам полиции о незаконном приобретении и хранении наркотиков, а также обстоятельства их приобретения (по меньшей мере – место и время), при этом орган внутренних дел не обладал информацией, в том числе оперативной, о его причастности к незаконному обороту наркотиков.

Вопреки доводам адвоката Колесова Н.В. не могут быть признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, «положительные планы на будущее» и «добровольный отказ от употребления наркотических средств».

Также суд, с учетом характера заболевания, которым страдает подсудимый, вызванного пагубным употреблением каннабиноидов, не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства состояние его здоровья.

Отягчающие наказание ФИО3 обстоятельства отсутствуют.

По делу суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания).

Кроме того, по приведенным выше обстоятельствам отсутствуют основания для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении срока наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств, семейного и имущественного положения виновного, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, атакже характер преступления, совершенного с выездом в другой регион, суд полагает назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений.

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него статью 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке части 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного, в том числе обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с употреблением наркотиков, поскольку ФИО3 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, и состоит на учете в наркодиспансере в связи с пагубным употреблением каннабиноидов.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Климентьева А.Ю. и Колесова Н.В., в общем размере 7 885 рублей, в т. ч. в ходе предварительного следствия 2 595 рублей (за 1 рабочий день) и 5 190 рублей за 2 дня в суде, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

Установить осужденному следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, - соответствующей уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» без согласия указанного органа.

Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 года.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные последним;

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа;

- в срок, установленный указанным органом, пройти в учреждении здравоохранения диагностику и профилактические мероприятия, а при необходимости – курс лечения от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8 512 г в двух картонных коробках, смывы с ладоней и срезы ногтей ФИО1 в трех конвертах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – уничтожить.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 885 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М. Парпаева