Приговор № 1-158/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-158/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой Е.О.,

с участием

государственных обвинителей заместителя прокурора города Донской Кабакова А.В. и помощника прокурора Костина Г.Р.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Колесникова Н.А., представившего удостоверение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 006154 от 18.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>:

02.02.2006 <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 16.08.2012, по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ к лишению свободы сроком на 3 года 5 месяцев;

24.03.2008 <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 16.08.2012, по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 5 месяцев, освобожденного 03.07.2013 по отбытию наказания;

13.02.2015 <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 10 месяцев, освобожденного 11.12.2018 по постановлению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 30.11.2018 условно-досрочно на 7 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО6 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 16 часам 30 минутам 30.05.2019, у ФИО6, допускающего немедицинское потребление наркотических средств и психотропных веществ, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - производное N –метилэфедрона: ?- пирролидинопентиофенон (?-PVP), общей массой 0,62 грамма, что является значительным размером.

Реализуя свой преступный умысел, 30.05.2019, в период, предшествующий 16 часам 30 минутам, находясь в 300-х метрах в южном направлении от <адрес>, ФИО6, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая их наступления, незаконно хранил при себе без цели сбыта в правом кармане надетых на нем брюк в одном фольгированном свертке и двух полимерных свертках смесь (препарат), содержащую наркотическое средство - производное N –метилэфедрона: ?- пирролидинопентиофенон (?-PVP), общей массой 0,62 грамма, что является значительным размером. 30.05.2019, в 16 часов 30 минут, ФИО6 был остановлен в 300 метрах в южном направлении от <адрес> оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ФИО1, проводившим в указанное время в указанном месте оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». 30.05.2019, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ФИО1, в присутствии представителей общественности ФИО2 и ФИО3, произвел личный досмотр ФИО6, в ходе которого у последнего в правом кармане надетых на нем брюк были обнаружены: один фольгированный сверток и два полимерных свертка со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - производное N –метилэфедрона: ?- пирролидинопентиофенон (?-PVP), общей массой 0,62 грамма, которые в этот же день, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 25 минут, были изъяты у ФИО6 дознавателем ОД ОМВД России по г. Донскому ФИО4 в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 300-х метрах в южном направлении от <адрес> Таким образом, произошло изъятие наркотического средства - смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - производное N –метилэфедрона: ?- пирролидинопентиофенон (?-PVP), общей массой 0,62 грамма, из незаконного оборота у ФИО6

Согласно заключению эксперта изъятые у ФИО6 в ходе осмотра места происшествия порошкообразные вещества являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство - производное N –метилэфедрона: ?- пирролидинопентиофенон (?-PVP). Масса смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство составила 0,13 гр.; 0,09 гр.; 0,37 гр. Первоначальная масса представленных порошкообразных веществ составила 0,14 гр., 0,10 гр., 0,38 гр., а общая масса – 0,62 грамма.

В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г., смесь (препарат), содержащая наркотическое средство - производное N –метилэфедрона: ?- пирролидинопентиофенон (?-PVP), общей массой 0,62 грамма, является значительным размером данного наркотического средства, установленного п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 полностью признал себя виновным в совершении преступления, просил огласить его показания, данные им в ходе дознания, полагая нецелесообразным их повторять, полностью подтвердил оглашенные показания.

В ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 показал, что 30.05.2019, примерно с 16 часов до 17 часов, он вместе с ФИО5 находился около ФКУ ИК -5 УФСИН России по Тульской области, где тот собирался перекинуть через забор учреждения сверток с мобильными телефонами и сим-картами. У него с собой в кармане в двух полимерных свертках и в одном свертке из фольги находились наркотические средства для личного потребления. ФИО5 об этом не знал. Когда они подошли к забору, то к ним подошли трое мужчин, один из которых представился сотрудником учреждения, на вопрос которого ФИО5 сразу сказал о телефонах и что он их хотел перебросить через забор. После того, как он на заданный ему вопрос сказал об отсутствии при нем запрещенных предметов и веществ, в ходе его досмотра, который был проведен в присутствии двух понятых, в кармане у него были обнаружены свертки, два полимерных и один из фольги, с наркотическим средством, о чем был составлен протокол. Он сразу пояснил, что это наркотическое средство для личного потребления. Позже, когда приехала следственно - оперативная группа, был составлен протокол осмотра места происшествия, изъятые наркотические средства были осмотрены, упакованы, опечатаны (л.д. 40-43).

Виновность подсудимого ФИО6 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

показаниями свидетеля ФИО4 о том, что 30.05.2019, примерно в 18 часов, она в составе следственно - оперативной группы выезжала в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. Около территории учреждения находился оперуполномоченный учреждения ФИО1, двое представителей общественности, ФИО6, около которых на земле лежали три свертка. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, указанные свертки, два из которых были из бесцветного полимерного материала со светлым веществом и один из фольгированной бумаги, были изъяты, осмотрены, упакованы и опечатаны. Был составлен протокол осмотра места происшествия. ФИО6 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления;

показаниями свидетеля ФИО5 о том, что в один из дней в мае 2019 г., в дневное время примерно с 12 часов до 18 часов, он и ФИО6 приехали на мкр. Шахтерский г. Донской для того, чтобы перекинуть сверток с мобильными телефонами через ограждение расположенной там колонии. Когда они находились около ограждения колонии, то к ним подошли сотрудники колонии, которым он сразу сказал, что в свертке, который был у него в руках, находятся мобильные телефоны и сим-карты. У ФИО6 при его досмотре были обнаружены свертки. Он слышал, что ФИО6 пояснял, что в свертках наркотическое вещество для личного потребления. Позже приехали сотрудники полиции, которые эти свертки изъяли. Подтвердил оглашенные показания, пояснив, что некоторые моменты он забыл в связи с истечением времени;

оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, который, будучи допрошенным в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, показал, что 30.05.2019, примерно в период с 16 часов до 17 часов, вместе с ФИО6 находился около забора ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, где хотел перекинуть через забор сверток с мобильными телефонами и сим-картами. К ним подошли трое незнакомых мужчин – сотрудники колонии, один из которых, представившись, спросил, есть ли у них запрещенные к обороту вещества и предметы. Он и ФИО6 ответили, что таковых при них нет, при этом он пояснил про имеющиеся у него свертки и что в них находится. Когда сотрудник учреждения в присутствии двух понятых досмотрел ФИО6, то в кармане его брюк были обнаружены два полимерных свертка и один сверток из фольги. ФИО6 пояснил, что в свертках находятся наркотические средства для личного потребления. После личного досмотра ФИО6 был составлен протокол, а затем приехала следственно-оперативная группа ОМВД России по г. Донскому, в ходе осмотра места происшествия свертки, изъятые у ФИО6, были осмотрены, упакованы и опечатаны (л.д. 46-48);

показаниями свидетеля ФИО2 о том, что он работает в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. В один из дней, в летнее время 2019 г., примерно в 17 часов, он по приглашению оперативного сотрудника ФИО1 участвовал в оперативном мероприятии, так как имелась информация о том, что на территорию колонии будут перебрасывать запрещенные предметы. Когда они увидели, что к прилегающей к колонии территории подошли двое мужчин, они подошли к ним. На заданный вопрос о наличии запрещенных веществ и предметов, ФИО6 и ФИО5 сказали об отсутствии таковых. При этом ФИО5 отдал сверток и пояснил, что в нем находятся мобильные телефоны и сим-карты, которые они хотели перекинуть на территорию учреждения. При досмотре ФИО6, у него были обнаружены свертки, как он пояснил, с наркотическим веществом, для личного потребления. Приехавшие позже сотрудники полиции изъяли эти свертки, после их осмотра они были упакованы и опечатаны. Подтвердил оглашенные показания, пояснив, что некоторые моменты он забыл в связи с истечением времени;

оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, который, будучи допрошенным в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, показал, что он работает в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. 30.05.2019, примерно в 16 часов, сотрудник оперативного отдела ФИО1 пригласил его и ФИО3 поучаствовать в качестве представителей общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение». После их согласия они все вместе проследовали на территорию, прилегающую к учреждению. Примерно в 16 часов они увидели двух мужчин, которые подошли к запретной зоне, к забору учреждения. Они подошли к ним. На вопрос ФИО1, ФИО5 и ФИО6 пояснили, что при них нет никаких запрещенных веществ и предметов. В ходе личного досмотра у ФИО6 в его правом кармане брюк были обнаружены три свертка с веществом светлого цвета. Данные свертки были выложены на землю. ФИО6 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое он хранит для личного употребление. О случившемся было сообщено в ОМВД России по г. Донскому, а они все оставались на месте. После приезда следственно - оперативной группы, они также участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого были изъяты три свертка с веществом. Все изъятое в их присутствии было осмотрено, упаковано, опечатано, был составлен протокол осмотра места происшествия (л.д. 49-50);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, который, будучи допрошенным в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, показал, что он работает в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. 30.05.2019, около 16 часов, он был приглашен сотрудником оперативного отдела ФИО1 поучаствовать в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии по выявлению преступлений на территории учреждения. Вместе с ним был ФИО2 После их согласия, они все вместе последовали на территорию, прилегающую к учреждению. Примерно в 16 часов они увидели двух мужчин, которые подошли к запретной зоне, к забору учреждения. Они подошли к ним. У ФИО5 в руках были три свертка. Он пояснил, что в свертках находятся мобильные телефоны и сим-карты, которые он хотел перекинуть через забор учреждения. На вопрос ФИО1, ФИО5 и ФИО6 пояснили, что при них нет никаких запрещенных веществ и предметов. В ходе личного досмотра у ФИО6 в его правом кармане брюк были обнаружены три свертка с веществом светлого цвета. Данные свертки были выложены на землю. ФИО6 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое он хранит для личного потребление. О случившемся было сообщено в ОМВД России по г. Донскому. До прибытия полиции они все оставались на месте. После приезда следственно - оперативной группы, они также участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого эти свертки были изъяты. Все изъятое в их присутствии было осмотрено, упаковано, опечатано, был составлен протокол осмотра места происшествия (л.д. 51-53);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, который, будучи допрошенным в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. В связи с тем, что в оперативном отделе имелась оперативная информация, что 30.05.2019 возможна попытка переброса запрещенных предметов через основное ограждение, им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», для участия в котором в качестве представителей общественности он пригласил ФИО2 и ФИО3 Примерно в 16 часов они увидели, как позже стало известно, ФИО6 и ФИО5, которые подошли к запретной зоне. У ФИО5 в руках были свертки. Он сам пояснил, что в этих свертках мобильные телефоны и сим-карты, которые он хотел перебросить через забор на территорию учреждения. После того, как ФИО6 и ФИО5 пояснили, что при них нет запрещенных предметов и веществ, им было принято решение об их личном досмотре, в ходе которого у ФИО6 в кармане брюк были обнаружены три свертка со светлым веществом. Приехавшими по его сообщению сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого эти свертки были изъяты, осмотрены, упакованы и опечатаны (л.д. 54-55).

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО6 подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании:

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Донскому, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, в котором он сообщает о том, что 30.05.2019, в 17 часов 20 минут, в дежурную часть ОМВД России по г. Донскому обратился оперативный дежурный ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, который сообщил, что в учреждении обнаружено два свертка наркотического содержания (л.д.13);

заявлением ФИО6, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, о том, что он 30.05.2019 в районе <адрес> хранил при себе наркотики для собственного потребления (л.д. 16);

протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2019, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах от <адрес> в южном направлении, а именно за территорией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, в 3х метрах в восточном направлении от ограждающего забора территории ФКУ, с левой стороны относительно въезда в центральные ворота, в ходе которого были изъяты три свертка с веществами (л.д. 17-18);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 30.05.2019, в котором указано, что в оперативный отдел ФКУ ИК-5 поступила оперативная информация о том, что 30.05.2019 на территории учреждения возможно осуществление попытки переброса через основное ограждение запрещенных предметов. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 30.05.2019, в 16 часов 10 минут, сотрудником оперативного отдела учреждения при попытке переброса через основное ограждение мобильных телефонов был остановлен ФИО5, с которым находился ФИО6 В ходе личного досмотра ФИО6 у него были обнаружены 3 свертка с порошкообразным веществом светлого цвета предположительно наркотического содержания. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по г. Донскому (л.д. 27);

протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 30.05.2019, согласно которому оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут 30.05.2019, в присутствии представителей общественности был досмотрен ФИО6, у которого были обнаружены три свертка с веществом (л.д. 31-32);

заключением эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные порошкообразные вещества являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство - производное N–метилэфедрона: ?- пирролидинопентиофенон (?- РVP). Масса смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство, составила 0,13 гр., 0,09 гр., и 0,37 гр. Первоначальная масса представленных порошкообразных веществ, с учетом навесок массой по 0,01 гр., израсходованных в ходе проведения исследования, составила 0,14 гр., 0,10 гр., 0,38 гр. (л.д. 60-63).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены специальные пакеты для конфиденциальных материалов, пакеты из бесцветного полимерного материала, фрагмент бесцветной полимерной пленки, фрагмент фольгированной бумаги, 2 пробирки из бесцветного полимерного материала с крышкой, в каждой из которых находится порошкообразное вещество белого цвета, пробирка из бесцветного полимерного материала с крышкой, в которой находится порошкообразное вещество светло-зеленого цвета (л.д. 65-66);

вещественными доказательствами: смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство - производное N–метилэфедрона: ?- пирролидинопентиофенон (?- РVP), массами 0,12 гр., 0,36 гр. и 0,08 гр., общей массой 0,56 гр., первоначальные упаковки: пакеты из бесцветного полимерного материала, фрагмент бесцветной полимерной пленки, фрагмент фольгированной бумаги (л.д. 67-68).

Суд относит к числу допустимых, достоверных и относимых доказательств исследованные в судебном заседании письменные доказательства, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд относит к числу допустимых, достоверных и относимых доказательств исследованные в судебном заседании результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», поскольку они полны, подробны и согласуются с остальной совокупностью доказательств. Оперативно-розыскное мероприятие осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелась информация о том, что 30.05.2019 на территории учреждения возможно осуществление попытки переброса через основное ограждение запрещенных предметов.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу дознания в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконное хранение наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Давая оценку исследованному в судебном заседании экспертному заключению, суд принимает во внимание, что порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный ст. ст. 195, 199 УПК РФ, не нарушен; исследование проведено в соответствии с требованиями закона, проведено квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений; выводы экспертов основаны на описательной части и объективно подтверждаются материалами дела, сделаны с учетом действующего законодательства и с применением необходимых методик.

Основания ставить под сомнение заключение экспертов у суда отсутствуют, а поэтому суд признает его достоверным, допустимым и относимым доказательством по делу.

Оценивая показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО2, оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО1, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку каких-либо оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных указанными свидетелями, у суда не имеется. Свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Каких-либо оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора свидетелями подсудимого, в судебном заседании не установлено. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО2 полностью подтвердили оглашенные в судебном заседании показания, данные ими в ходе дознания, при этом объяснили причину возникших противоречий в их показаниях, данных ими в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям ФИО6, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, поскольку он полно и подробно рассказывал об обстоятельствах, имевших место 30.05.2019, его показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд признает оглашенные показания ФИО6 допустимым, относимым и достоверным доказательством.

Каких-либо нарушений, допущенных в ходе дознания, которые бы влияли на виновность подсудимого ФИО6 и на квалификацию его действий, судом не установлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, при установленных обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ФИО6 доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО6 у суда оснований нет, так как его поведение в ходе судебного заседания и в ходе дознания является адекватным, он активно и обдуманно защищается.

<данные изъяты>.

Суд признает данное заключение экспертов допустимым и достоверным и считает, что оно может быть положено в основу обвинительного приговора.

При назначении ФИО6 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; отягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, – рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея при этом судимость за ранее совершенные умышленные преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания, наряду с учетом совокупности вышеперечисленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый ФИО6 не работает, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО6, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление и перевоспитание ФИО6 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит основанийб для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Смягчающие наказание обстоятельства суд считает недостаточными для признания их исключительными и позволяющими назначить ФИО6 наказание с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Поскольку исправление и перевоспитание подсудимого ФИО6 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, то основания для применения ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 13.02.2015.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить ФИО6 в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 1 (одного) месяца лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 13.02.2015, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Взять ФИО6 под стражу в зале суда, срок наказания ФИО6 исчислять с 04 декабря 2019 г.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Донской, – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копи приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.В. Исаева