Приговор № 1-67/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-67/2018

Дело №1-67/9-2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 12 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи

Конорева В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г. Курска

ФИО4,

подсудимого ФИО5,

и его защитника - адвоката Леухиной Е.К.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Скороходовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, днем, ФИО5, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 м. от здания по адресу: <адрес> «А», действуя с прямым умыслом, оборвал листья и верхушечные соцветия произраставшего там растения конопли, тем самым, совершив незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуаны), которое в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 7,98 г. (согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом израсходованной на исследование марихуаны), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер, после чего стал умышленно незаконно хранить указанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления, сначала в том же месте на газете, одновременно высушивая его, а затем с 12:00 час. ДД.ММ.ГГГГ при себе, - в кармане своей одежды, до 17:50 час. ДД.ММ.ГГГГ, - до момента задержания ФИО5 сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у ФИО5 указанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении данного преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, он, находясь около здания, расположенного по адресу: <адрес> «А», оборвал листья и верхушечные соцветия росшего там куста конопли, для того, чтобы, высушив их, в последствии лично выкурить. После этого он в указанном месте сложил эти листья и верхушечные соцветия на газетку и высушил. На следующий день, примерно в 12 часов, вернувшись в указанное место, он измельчил данные листья и верхушечные соцветия руками, ссыпал в бумажный сверток и положил в карман своей одежды, после чего стал хранить данное наркотическое средство при себе для личного употребления. До вечера он единожды употребил часть имевшейся у него марихуаны путем курения, а остававшуюся часть марихуаны продолжил хранить при себе для личного употребления до 17:50 час. ДД.ММ.ГГГГ, - до момента его задержания сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО5, вина последнего в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертов, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже.

Так, из показаний свидетеля ФИО2 (оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Курску) в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы УМВД России по г. Курску, он, примерно в 17:50 час., в присутствии двоих понятых производил личный досмотр ФИО5, доставленного сотрудниками полиции в УМВД России по г. Курску. В ходе личного досмотра ФИО5 у последнего в кармане одежды был обнаружен сверток с наркотическим средством – марихуаной, который был им изъят.

Показания подсудимого ФИО5 и свидетеля ФИО2 подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день, в 17:50 час., в результате производства личного досмотра ФИО5 в УМВД России по г. Курску оперативным сотрудником УМВД России по г. Курску ФИО2, в присутствии понятых, в кармане одежды ФИО5 был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с наркотическим средством – марихуаной (т. 1, л.д. 8-13).

Свидетель ФИО3 в своих показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1, л.д. 118-121), а также свидетель ФИО1 в показаниях, данных в судебном заседании, которые принимали участие в личном досмотре ФИО5 в качестве понятых, подтвердили факт проведения данного личного досмотра, его ход и результаты, а также соответствие фактических обстоятельств его проведения обстоятельствам, изложенным в протоколе личного досмотра.

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 35) и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 130-131), в газетном свертке, изъятом в результате личного досмотра у ФИО5, находится наркотическое средство – марихуана (каннабис), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 7,98 г. (с учетом израсходованной на исследование марихуаны).

Указанный сверток с марихуаной (каннабисом) был осмотрен органом предварительного следствия согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 107-109), и приобщен к делу в качестве доказательства в порядке, установленном УПК РФ.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре участка местности, - на расстоянии 20 м. от здания, расположенного по адресу: <адрес> «А», зафиксирована обстановка на месте происшествия, объективно подтверждающая показания подсудимого ФИО5 об обстоятельствах приобретения им наркотического средства (т. 1, л.д. 42-46).

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, а поэтому мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством ФИО5 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По материалам уголовного дела и результатам настоящего обследования нет убедительных данных для установления ФИО5 диагноза «наркомания», «токсикомания» или «алкоголизм» (т. 1, л.д. 124-128).

Выводы экспертов-психиатров о вменяемости подсудимого ФИО5, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, у суда сомнений не вызывают, а потому, с учетом совокупности вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что при совершении преступления ФИО5 действовал с прямым умыслом.

Суд признает достоверными и допустимыми исследованные доказательства, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными, как событие преступления, так и виновность ФИО5 в его совершении и квалифицирует действия ФИО5 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 м. от здания по адресу: <адрес> «А», действуя с прямым умыслом, оборвав листья и верхушечные соцветия произраставшей там конопли, совершив те самым незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуаны), которое в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 7,98 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер, после чего стал умышленно незаконно хранить указанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления, сначала в том же месте на газете, одновременно высушивая его, а затем с 12:00 час. ДД.ММ.ГГГГ при себе, - в кармане своей одежды, до 17:50 час. ДД.ММ.ГГГГ, - до момента задержания ФИО5 сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у ФИО5 указанное наркотическое средство.

При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает в отношении подсудимого ФИО5: удовлетворительные характеристики от участкового-уполномоченного полиции (т. 1, л.д. 83) и из управляющей компании (т. 1, л.д. 82).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении ФИО5: как явку с повинной – его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 14-17), данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления; полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, поведения подсудимого после совершения преступления, выразившегося в добровольном сообщении сотруднику полиции об обстоятельствах совершенного им преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома (жилища), расположенного по адресу: <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Курск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять своего места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям исправления и перевоспитания осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства: все наркотическое средство по делу - каннабис (марихуана), вместе с упаковкой, а также смывы с рук ФИО5 вместе с контрольным образцом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску, - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Поскольку защиту интересов ФИО5 на предварительном следствии осуществлял адвокат по назначению Леухина Е.К., от услуг адвоката подсудимый не отказывался, то в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ по заявлению заместителя прокурора ЦАО г. Курска процессуальные издержки: оплата труда адвоката Леухиной Е.К. в сумме 1650 руб. за защиту интересов ФИО5 на предварительном следствии, - подлежат взысканию с осужденного ФИО5 С учетом материального положения ФИО5 и возможности получения им дохода, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив ему следующие ограничения: не уходить из дома (жилища), расположенного по адресу: <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Курск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять своего места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за осужденным ФИО5 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области по месту его жительства.

Взыскать с ФИО5 в пользу Российской Федерации (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 1650 (тысячи шестисот пятидесяти) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства: все наркотическое средство по делу - каннабис (марихуану), вместе с упаковкой, а также смывы с рук ФИО5 вместе с контрольным образцом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Конорев

Копия верна

Врио председателя суда Е.В. Мазалова

Секретарь О.С. Лысова

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 12.02.2018г. обжалован не был и вступил в законную силу 23.02.2018г.

Врио председателя суда Е.В. Мазалова

Секретарь О.С. Лысова