Приговор № 1-56/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело №1-56/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Борисовой Л.Г.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, уроженца д........................, проживающего и зарегистрированного по адресу: ........................, _____________, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть _____________ хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданина, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, "___" ___________ г. в вечернее время ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: ........................, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что проживающий вместе с ним в данной квартире его родственник (дядя) ФИО3 спит, при помощи мобильного телефона ФИО3 через смс-сообщение получил код доступа к личному кабинету последнего в системе дистанционного обслуживания клиентов «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России» и, воспользовавшись предоставленными указанной системой возможностями по управлению счетами, используя уже свой мобильный телефон марки «_____________», путем проведения безналичной операции, с банковского счета № ___________, открытого на имя ФИО3 в ПАО « Сбербанк России», _____________ похитил у последнего денежные средства в сумме 946,93 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Далее, ФИО2, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО3, "___" ___________ г. около 23 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит, вновь при помощи мобильного телефона ФИО3 через смс-сообщение получил код доступа к личному кабинету последнего в системе дистанционного обслуживания клиентов «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России», и, воспользовавшись предоставленными указанной системой возможностями по управлению счетами, используя свой мобильный телефон, путем проведения безналичной операции, с указанного банковского счета ФИО3 № ___________ _____________ похитил у последнего денежные средства в сумме 8 400 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 346,93 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал, раскаялся.

Защитник Борисова Л.Г. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле; предусмотренное Уголовным кодексом наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст.314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК по признаку кражи, то есть _____________ хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое нормами УК РФ отнесено к тяжким преступлениям против собственности и общественной безопасности; смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учёте у врача- нарколога и врача-психиатра ФИО2 не состоит; не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку подсудимого с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, с учётом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, его материального положения – источника постоянного дохода не имеет, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества с применением условного наказания и без применения дополнительных видов наказаний виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств разрешена.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО2 для исправления испытательный срок 1 (один) год, возложив на ФИО2 следующие дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, с установленной этим органом периодичностью; не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Миронова