Приговор № 1-245/2019 1-25/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-245/2019

Дело № №/2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при помощнике судьи Хасановой Н.К., с участием государственного обвинителя Владимировой Р.В., защитника – адвоката Беданова О.И., потерпевшей Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Гурьевским районным судом Калининградской области по ч.1 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ, ст.74 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ), с учетом кассационного определения Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГ, к 5 годам 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГ Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч.1 ст.115, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ), с учетом постановления Центрального районного суда <адрес > от ДД.ММ.ГГ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 06 марта 2015 года;

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (2 эпизода), п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.112, ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода)

У С Т А Н О В И Л:

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания (ОМВД Росси по Гурьевскому району Калининградской области) для регистрации 1 раз в месяц. Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ внесены дополнения к ранее установленным ФИО1 административным ограничениям в виде обязательной явки в ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области 2 раза в месяц, запрета пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях; запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы Калининградской области. ДД.ММ.ГГ Гурьевским районным судом Калининградской области внесены дополнения к ранее установленным ФИО1 административным ограничениям в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области, запрета пребывания в заведениях, осуществляющих реализацию спиртных напитков на розлив.

ФИО1 ДД.ММ.ГГ прибыл в ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области, где встал на учет как лицо, находящееся под административным надзором. ДД.ММ.ГГ ФИО1 указал, что сменил место жительства, указав адрес проживания: <адрес >.

ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за невыполнение требований, изложенных в ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Игнорируя требования вышеуказанного закона, ФИО1 без уважительных причин, умышленно, с целью сокрытия от сотрудников ОМВД России по Гурьевскому району и уклонения от административного надзора, осознавая, что данные действия повлекут привлечение его к уголовной ответственности, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ самовольно оставил место жительства и пребывания, не находился по избранному и указанному им месту жительства по адресу: <адрес >, а также не являлся в установленный законом срок в ОМВД России по Гурьевскому району для регистрации поднадзорного лица. Данные обстоятельства не позволили сотрудникам ОМВД России по Гурьевскому району исполнить свои обязанности по систематическому наблюдению за соблюдением ФИО1 установленных судом административных ограничений.

Кроме того, в период времени с 14 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГ ФИО1, находясь в <адрес > в <адрес >, в ходе возникшего конфликт с Потерпевший №4, принял преступное решение, направленное на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №4

Реализуя задуманное, ФИО1 находясь в <адрес > в <адрес >, в указанный период времени, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №4, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, используя в качестве оружия ящик из фанеры, нанес Потерпевший №4 ящиком не менее одного удара по голове, после чего, используя в качестве оружия металлическую трубу, нанес Потерпевший №4 трубой не менее десяти ударов по голове и рукам и не менее четырех ударов по ногам.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №4, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, ушибленные раны волосистой части головы (правой лобной, левой теменной, левой височно-теменной, теменнозатылочной областей) зажившие рубцами в количестве пяти, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня; закрытый оскольчатый перелом средней трети правой локтевой кости правого предплечья, нижней трети локтевой кости левого предплечья, обширные гематомы, отек мягких тканей правого, левого предплечий, которые как в совокупности так и по отдельности причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня; ушибленные раны левой голени, обширные гематомы, травматический отек мягких тканей обеих голеней, причинили легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ на законных основаниях находясь в <адрес > в <адрес >, принял преступное решение, направленное на <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь по указанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят <данные изъяты> характер, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кошелек (портмоне), выполненный из кожи коричневого цвета, марки «<данные изъяты>», стоимостью 900 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 25 рублей; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель 2017 года «<данные изъяты>)», стоимостью 1500 рублей, с находящейся в нем картой памяти, стоимостью 200 рублей, и сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 2625 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ в период времени с 02 часов до 03 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес > в <адрес >, в ходе возникшего с Потерпевший №2 конфликта, принял преступное решение, направленное на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в вышеуказанном месте и время, в ходе возникшего конфликта с Потерпевший №2, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес Потерпевший №2 не менее пяти ударов ногой в грудь и лицо, после чего, взяв за волосы, умышленно ударил Потерпевший №2 лицом об стену не менее двух раз и об металлическую трубу не менее одного раза, после чего вновь умышленно нанес не менее двух ударов кулаком в лицо Потерпевший №2

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, причинены следующие повреждения: закрытая тупая травма лица (два кровоподтека глазнично-скуловых областей с выраженными подкожными гематомами и контузией левого глазного яблока, кровоподтек спинки носа; два кровоподтека левой щечной-скуловой области; перелом латеральной стенки левой глазницы, левой скуловой кости, левой верхней челюсти, гемосинус), не опасное для жизни повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня); два кровоподтека лобной области, два кровоподтека теменных областей; два кровоподтека передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2-5 ребер по срединно-ключичной линии; кровоподтек левой боковой поверхности туловища в проекции гребня подвздошной области; три кровоподтека правого плеча, два кровоподтека левого плеча с выраженными резко болезненными подкожными гематомами; обширный кровоподтек левой ягодицы с выраженной болезненной подкожной гематомой, как в отдельности так и в своей совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Кроме того, решением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания (ОМВД Росси по Гурьевскому району Калининградской области) для регистрации 1 раз в месяц. Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ внесены дополнения к ранее установленным ФИО1 административным ограничениям в виде обязательной явки в ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области 2 раза в месяц, запрета пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях; запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Калининградской области. ДД.ММ.ГГ Гурьевским районным судом Калининградской области внесены дополнения к ранее установленным ФИО1 административным ограничениям в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области, запрета пребывания в заведениях, осуществляющих реализацию спиртных напитков на розлив.

ФИО1 ДД.ММ.ГГ прибыл в ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области, где встал на учет как лицо, находящееся под административным надзором. ДД.ММ.ГГ ФИО1 указал, что сменил место жительства, указав адрес проживания: <адрес >.

ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за невыполнение требований, изложенных в ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Игнорируя требования вышеуказанного закона, ФИО1 без уважительных причин, умышленно, с целью сокрытия от сотрудников ОМВД России по Гурьевскому району и уклонения от административного надзора, осознавая, что данные действия повлекут привлечение его к уголовной ответственности, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ самовольно оставил место жительства и пребывания, не находился по избранному и указанному им месту жительства по адресу: <адрес >, а также не являлся в установленный законом срок в ОМВД России по Гурьевскому району для регистрации поднадзорного лица. Данные обстоятельства не позволили сотрудникам ОМВД России по Гурьевскому району исполнить свои обязанности по систематическому наблюдению за соблюдением ФИО1 установленных судом административных ограничений.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ, в утреннее время ФИО1 находясь на участке № СНТ «<данные изъяты>» <адрес >, обнаружил металлический грузовой контейнер, после чего у него возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного металлического контейнера, принадлежащего Потерпевший №3

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 10 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратился в ООО «<данные изъяты>» и сообщил сотруднику данного общества ФИО8 заведомо ложную информацию о том, что является собственником грузового контейнера, находящегося на участке № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес >, для оказания помощи в перевозке указанного контейнера, с целью последующей сдачи его в качестве металлолома. ФИО8, не сознавая противоправность преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГ на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, прибыл на указанный участок, где погрузил на автомобиль <данные изъяты> похищенный ФИО1 грузовой контейнер, принадлежащий Потерпевший №3, который вывез по указанию ФИО1 на пункт приема металлолома в <адрес >. Таким образом, ФИО1, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: грузовой контейнер синего цвета, размерами 3x2 метра, по периметру корпуса вырезаны треугольные отверстия для вентиляции, стоимостью 24000 рублей, с находящимися в нем: лопатой, стоимостью 200 рублей, тачкой, объемом 70 литров, стоимостью 500 рублей, тачкой, объемом 75 литров, стоимостью 550 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 25250 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №2 выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие в особом порядке.

Принимая во внимание то, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому из двух эпизодов по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по ч.1 ст. 112 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ (в отношении Потерпевший №4) как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; по каждому из двух эпизодов по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни членов его семьи, а также то, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и работы на территории Калининградской области, <данные изъяты>, ранее судим, характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, по ч.1 ст.314.1 УК РФ (эпизод с 04 апреля по ДД.ММ.ГГ) - явку с повинной, к которой суд относит данные ФИО1 ДД.ММ.ГГ объяснения (т.1 л.д. 169), возмещение ущерба потерпевшим ФИО13 и Потерпевший №3, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений, а также совершение преступления в отношении Потерпевший №2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как установлено в судебном заседании, нахождение подсудимого в указанном состоянии непосредственно повлияло на принятие им решения о совершении преступления, и на реализацию преступного намерения.

Учитывая личность виновного, который ранее был неоднократно судим и на путь исправления не встал, совершив ряд преступлений против правосудия, жизни и здоровья, и собственности, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1, а также цели наказания могут быть достигнуты и возможны лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое подлежит отбывать им в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

При этом размер наказания ФИО1 определяется судом по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ст.112 УК РФ и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории данных преступлений, на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ заявленный потерпевшим Потерпевший №3 иск на сумму 33600 рублей суд оставляет без рассмотрения с сохранением за истцом права на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.112 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ (эпизод с 04 апреля по ДД.ММ.ГГ) в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ (эпизод с 20 мая по ДД.ММ.ГГ) в виде лишения свободы сроком 7 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО13) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 ФИО16 назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: металлическую трубу – уничтожить; карту micro SD, объемом 32 Гб, черного цвета – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон, кошелек – возвращены потерпевшей Потерпевший №1, трудовая книжка – возвращена ФИО1

В соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ заявленный потерпевшим Потерпевший №3 гражданский иск на сумму 33600 рублей оставить без рассмотрения с сохранением за потерпевшим права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Яцкевич