Решение № 2-952/2019 2-952/2019~М-806/2019 М-806/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-952/2019

Дело № 2- 952/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 год г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Царёвой З.А., с участием

представителей истца СНТ АО «АСЗ» - ФИО1, ФИО2;

ответчика ФИО3;

представителя ответчика ФИО5;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества АО «Амурский судостроительный завод» (СНТ АО «АСЗ») к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов;

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца СНТ АО «АСЗ» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 255 573 рублей 00 копеек, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5 756 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей 00 копеек. В обосновании заявленных требований представитель истца указал, что ФИО3 работала в должности главного бухгалтера в СНГ АО «АСЗ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уволена приказом № I от ДД.ММ.ГГГГ па основании п.3 ст.77 Трудового Кодекса РФ (по собственному желанию). В период работы, перед увольнением, ФИО3. не имея на то каких либо законных оснований и при отсутствии права па получение денежных средств, действуя недобросовестно и злоупотребляя своими должностными полномочиями, произвела себе выплату в общей сумме 255 535 руб.64 коп.. что подтверждается платежной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 834 руб. 00 коп., платежной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 070 руб. 25 коп., платежной ведомостью № от 21.01,2016 на сумму 15 834 руб. 00 коп., расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 288 руб. 00 коп., расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 320 руб. 00 коп., расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 310 руб. 00 коп., расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 812 руб. 00 коп., расходным кассовым ордером № от 11,01.2018 на сумму 10 795 руб. 00 коп.. О данном обстоятельстве истцу стало известно в результате проведенной ревизии денежных средств СНТ АО «АСЗ» от ДД.ММ.ГГГГ. Незаконное получение денежных средств из кассы СНТ АО «АСЗ» является неосновательным обогащением для ответчика, а для истца ущербом. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого липа (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных законом, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет других» лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. По общему правилу и в силу требования закона, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Согласно разъяснениям, данных Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-Г1, установленные законом (главой 60 Гражданского Кодекса Российской Федерации) правила о неосновательном обогащении применяются к трудовым отношениям. В соответствии со ст.48 ГПК РФ юридическое лицо вправе вести свои дела в суде лично или через представителя. В соответствии с положениями ст.88, ст.94, ст.98, ст. 100 ГПК РФ, истец имеет право на возмещение судебных расходов, к которым относятся расходы по оплате юридических лиц и расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд. Судебные расходы составили 25 756 рублей. Из них 20 000 руб. - расходы но оплате услуг представителя на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 5 756 руб. - расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Представитель истца просит суд взыскать с ФИО3. Михайловны в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества Акционерного общества «Амурский судостроительный завод» деньги в сумме 255 573 (двести пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля, составляющие неосновательное обогащение, расходы по государственной пошлине в сумме 5 756 руб., а также расходы па представителя в сумме 20 000 рублей.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили суд их удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании просили суд отказать в удовлетворении исковых требований, т.к. ответчик получил задолженность по заработной плате в соответствии с законом, что не является неосновательным обогащением. Ответчик была трудоустроена к истцу в должности главного бухгалтера с окла<адрес> 000 рублей, с учетом его увеличения в 2015 году на 20%, оклад составлял 12 000 рублей с начислением районного коэффициента 1,5 и Северной надбавки в размере 50%. Кроме того, в штате истца была должность уборщика служебных помещений с окладом 6 000 рублей, на основании приказа она также совмещала эту должность на 0.5 ставки, то есть 3 000 рублей с учетом надбавок за работу в районах, приравненных к районам Крайнего севера. Заработная плата выплачивалась через кассу. В 2015 году, 2016 году, 2017 году заработную плату она получала не в полном объеме из-за нехватки поступающих в кассу, денежных средств. Заработная плата в этот период начислялась не в полном объеме, в кассу как депонированная заработная плата не передавалась. Доначисление заработной платы за 2015-2017 годы она произвела самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ, чтобы увидеть сумму задолженности перед ней, о чем сделала расчетные листки. Кроме того, в мае 2018 года она сама доначислила себе и получила заработную плату за 2017 год на основании приказа председателя СНТ АО «АСЗ» ФИО4.

На основании показаний свидетелей, опрошенных в судебном заседании, установлено, что наличие у истца задолженности по выплате заработной платы ответчику нигде не было отражено в бухгалтерских документах, документах финансовой отчетности истца, задолженность по заработной плате не была депонирована, заработная плата была доначислена ответчиком на основании приказа председателя правления СНТ АО «АСЗ» ФИО4, решения общего собрание членов товарищества (конференция уполномоченных) о доначислении ответчику невыплаченной зарплаты (задолженности) принято не было.

Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работ у в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты it надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В силу ст. 146 Трудового кодекса РФ оплата труда работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в повышенном размере. Гак, согласно ст. 148 Трудового кодекса РФ оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии со ст.315 Трудового кодекса РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

Согласно ст.316 Трудового кодекса РФ размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации

Аналогичные нормы предусмотрены статьями 10 и 11 Закона РФ от 19 февраля 1993 года №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года №1029 относится к местности, приравненному к районам Крайнего Севера.

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принята в СНТ АО «АСЗ» па должность главного бухгалтера е окладом в размере 10 000 руб. Так же. е января 2013 года ФИО3 работала в СНГ АО «АСЗ» в должности уборщика на 50% ставки от оклада в сумме 6 000 руб. На основании решение конференции СНТ АО «АСЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ увеличены оклады административного персонала и уборщика служебных помещений на 20%. в связи с чем. размер оклада заработной платы ФИО3 но должности главного бухгалтера составил в сумме 12 000 руб., по должности уборщика в сумме 3 600 руб. При начислении заработной платы ФИО3 последней производились догматы компенсационного характера за работу в районах, приравненных к районам Крайнего Севера: районный коэффициент в размере 1,5, Северная надбавка 50%. Согласно справке 2-11ДФЛ за 2016 год ФИО3 начислена и подучена заработная плата в сумме 171 776 руб. Как следует из платежных ведомостей, ФИО3 получены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 070,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 руб. Всего в сумме 58 070,25 руб. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволена е ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ.

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о том, что заработная плата за период 2015-2017 г.г. в размере, указанном ответчиком, ФИО3 фактически начислена не была, задолженность по ней работодателя перед ответчиком не была отражена в документах бухгалтерской и финансовой отчетности истца, заработная плата (задолженность) не была депонирована, поскольку, как следует из пояснений ответчика указанная задолженность была ею самостоятельно доначислена в 2017- 2018 г.г с целью определения окончательной задолженности перед ней. что также подтверждается книгой аналитического учета депонированной заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сведения о наличии депонированной заработной платы за период с 2015-2017 годы переданы в кассу СНТ АО «АСЗ» в апреле 2018 года.

Садоводческое некоммерческое товарищество Акционерного общества «Амурский судостроительный завод» по своей организационно-правовой форме является садоводческим некоммерческим товариществом, и в свой деятельности руководствуется Уставом товарищества садоводов и Федеральным законом РФ от 15.04.1998 №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных не коммерческих объединениях граждан".

В силу положений статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое некоммерческое объединение граждан - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

В соответствии со статьей 18 Закона, членами садоводческого некоммерческого товарищества могут быть граждане, имеющие земельные участки в границах такого товарищества.

В соответствии со статьей 20 Закона, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: 1) число членов такого объединения, от которых избирается одни уполномоченный: 2) срок полномочий уполномоченного такого объединения: 3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); 4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

В соответствии со статьей 21 Закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов: установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения: утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении. Общее собрание членов садоводческого, огороднического некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно положениям пункта 8.1 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества акционерного общества «Амурский судостроительный завод», органами управления товариществом являются общее собрание, конференция его членов, правление товарищества, председатель правления товарищества. Товарищество вправе проводить общее собрание его членов в виде конференции уполномоченных. Порядок избрания уполномоченных определяет правление товарищества. Уполномоченные избираются членами товарищества на собраниях по улицам, группам улиц или территориальным участкам товарищества на собраниях по улицам, группам улиц или территориальным участкам по квоте 1 человек от 100 садоводов. Оформление доверенности уполномоченного производится на основании протоколов собраний по выборам уполномоченных. Доверенность уполномоченного подписывается председателем правления, скрепляется печатью и действительна в течение двух лет без права передоверия.

В соответствии с положениями пункта 8.8 Устава, общее собрание (конференция уполномоченных) членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже, чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов товарищества (конференция уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии товарищества, а также по предложению органа местного самоуправления пли не менее чем одной пятой числа членов товарищества. В требовании или предложении о проведении внеочередного общего собрания должны быть указаны дата подачи его в правление и содержание выносимых на обсуждение вопросов. Указанные вопросы должны входить в компетенцию товарищества и не противоречить Уставу и законодательству.

Пунктом 8.13 Устава предусмотрено, что заседания правления товарищества созываются председателем правления в сроки, установленные правлением или по мере необходимости. Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов. Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления и обязательны для исполнения всеми членами товарищества и его работниками, заключившими трудовые договоры с товариществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 ГК РФ юридические лица действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

В соответствии с положениями п.1.1. Устава СНТ АО «АСЗ» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 1.2 Устава СНТ АО «АСЗ» в своей деятельности руководствуется Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ (в редакции от 03.07.2016г.). Уставом, решениями общих собраний и нормативными документами органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 8.1. Устава, председатель правления Товарищества является органом управления, компетенция которого определена п. 8.15 Устава.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 53 ГК РФ отношения между юридическим лицом и лицами, входящими в состав его органов, регулируются настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами о юридических лицах.

В соответствии с положениями пункта 8.1. Устава СНТ АО «АСЗ» председатель является органом управления товарищества, и его полномочия как органа Управления регламентируются Уставом товарищества и Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ. его деятельность не может и не является трудовой деятельностью, поскольку он действует и выполняет действия в интересах товарищества и по его поручению. Данные поручения выражены в решениях общего собрания товарищества, в решениях конференции, правления и определены Уставом товарищества. Председатель товарищества не является должностью, предусмотренной штатным расписанием, не имеет обусловленной трудовой функцией. В своей деятельности председатель товарищества не может руководствоваться Правилами трудового распорядка, должностной инструкцией, председатель, избранный из членов правления и являющийся членом СНТ, может осуществлять деятельность председателя в рамках гражданско-правовых отношений с СНТ.

Согласно положениям п.8.7. Устава СНТ АО «АСЗ» общее собрание членов Товарищества (конференция уполномоченных) является высшим органом управления Товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания (конференции уполномоченных) Товарищества относятся следующие вопросы:

- внесение изменений в Устав Товарищества и дополнений к Уставу или утверждение Устава в новой редакции;

- прием в члены Товарищества, утверждение добровольного выхода садоводов из Товарищества и исключение из его членов;

- определение количественного состава правления Товарищества, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

- принятие решения об избрании председателя правления общим собранием (конференцией уполномоченных) или членами правления из их состава; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если было принято решение об избрании его на собрании;

- избрание членов ревизионной комиссии Товарищества и досрочное прекращение их полномочий;

- принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката Товарищества, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;

- утверждение внутренних регламентов Товарищества, в том числе касающихся ведения общего собрания членов Товарищества, деятельности его правления, работы ревизионной комиссии, организации и деятельности его представительств, организации и деятельности фонда взаимного кредитования, организации и деятельности фонда проката, внутреннего распорядка Товарищества;

- принятие решений о реорганизации или о ликвидации Товарищества, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

- принятие решений о формировании и об использовании имущества Товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и целевых взносов и сроков их внесения;

- утверждение приходно-расходной сметы Товарищества и принятие решений о ее исполнении, принятие решения об образовании специального фонда Товарищества, утверждение размеров вступительных и членских взносов, а также сроков их уплаты;

- установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, штрафов за грубые нарушения правил внутреннего распорядка, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами Товарищества и освобождение их от уплаты пеней;

- рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии, членов уличных комитетов, должностных лиц Товарищества, фондов взаимного кредитования и проката;

- утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии, фонда взаимного кредитования, фонда проката;

- поощрение членов правления, ревизионной комиссии, уличных комитетов, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов Товарищества.

Общее собрание (конференция уполномоченных) членов Товарищества вправе рассматривать любые вопросы деятельности Товарищества и принимать по ним решения.

Согласно положениям п.8.15. Устава СНТ АО «АСЗ» правление Товарищества возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Председатель правления может избираться на общем собрании или на заседании правления. Полномочия председателя правления определяются законом и настоящим Уставом.

Председатель правления при несогласии с решением правления вправе обжаловать данное решение общему собранию членов Товарищества.

Председатель правления Товарищества действует без доверенности от имени Товарищества, в том числе:

- председательствует на заседаниях правления;

- имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с настоящим Уставом не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов Товарищества;

- подписывает другие документы от имени Товарищества и протоколы заседания правления;

- на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета Товарищества;

- выдает доверенности, в том числе с правом передоверия;

- обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания (конференции уполномоченных) членов Товарищества внутренних регламентов Товарищества, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом;

- осуществляет представительство от имени Товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях;

- рассматривает заявления членов Товарищества.

Председатель правления Товарищества в соответствии с Уставом Товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности Товарищества обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных законом и настоящим Уставом за другими органами управления Товарищества. Председатель правления вправе указывать членам Товарищества, а также гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории Товарищества, на необходимость соблюдения ими требований законодательства, других нормативных правовых актов, норм, правил, Устава Товарищества, правил внутреннего распорядка, а также решений общих собраний (конференций уполномоченных) и правления Товарищества. В отсутствие председателя правления его обязанности исполняет заместитель председателя правления, избираемый из числа членов правления на его заседании. Председатель выдает своему заместителю соответствующую доверенность.

Согласно положениям п.8.16. Устава СНТ АО «АСЗ» председатель правления Товарищества и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах Товарищества, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Председатель правления Товарищества и члены его правления несут ответственность перед Товариществом за убытки, причиненные ему их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение Товариществу убытков, или не принимавшие участия в голосовании. Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков Товариществу могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ.

Ранее ответчик ФИО3 обратилась в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к садоводческому некоммерческому товариществу Акционерного общества «Амурский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, мотивируя требования тем, что с 24,02.2010 г по 22 05.2018 г. истец работала у ответчика в должности главного бухгалтера. При увольнении с ней не произведен окончательный расчет, не выплачена заработная плата и компенсация за неиспользованные отпуска. С учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за 2016 год в сумме 160 449 рублей, за май 2018 года в сумме 12 664 рубля, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 106 538 рублей 24 копейки. Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С садоводческого некоммерческого товарищества Акционерного общества «Амурский судостроительный завод» в пользу ФИО3 взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 128 744 рубля 80 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С садоводческого некоммерческого товарищества Акционерного общества «Амурский судостроительный завод» в местный бюджет взыскана госпошлина в сумме 3 774 рубля 90 копеек.

Апелляционным определением коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановленное по иску ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу Акционерного общества «Амурский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации та неиспользованный отпуск - оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, производит неосновательно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества.

Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Наличие установленных законом оснований, в силу которых лицо получает имущество, в том числе денежные средства, исключает применение положений главы 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон; при этом, в силу ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Учитывая, что задолженность по заработной плате ответчика (работника), не была депонирована, не отражена в бухгалтерских документах, не учтена при финансовой отчетности истца (работодателя)за временные периоды деятельности истца, бухгалтерские первичные документы фактически за 2015-2016 г.г. все уничтожены, допустимых и достоверных доказательств наличия в соответствии с требованиями законодательства начисленной, но не выплаченной ответчику ФИО3 задолженности по заработной платы за спорный период времени в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Доначисление себе заработной платы ответчиком произведено на основании приказа, изданного лицом, не управомоченным истцом на основании Устава на совершение указанных действий при отсутствии положительного решения конференции СНТ АО «АСЗ» по указанному вопросу. С ответчика ФИО3 в пользу истца СНТ АО «АСЗ» подлежат взысканию деньги в сумме 255 573 рублей 00 копеек.

Согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в соответствии с которыми, в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Расходы истца СНТ АО «АСЗ» по оплате услуг представителя, адвоката ФИО6, подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Участие представителя истца адвоката ФИО6 в судебных заседаниях подтверждается содержанием протоколов судебных заседаний по настоящему гражданскому делу. Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца СНТ АО «АСЗ» его расходы подтверждены документально, с учетом степени сложности рассматриваемого гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, объема выполненной им работы, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек. С ответчика ФИО3 в пользу истца СНТ АО «АСЗ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических консультационно-представительских услуг в сумме 20 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие, признанные судом необходимыми расходы, в том числе и суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 5, 6, 10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 5 765 рублей 00 копеек. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению. С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО3 на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца СНТ АО «АСЗ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 765 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Садоводческого некоммерческого товарищества АО «Амурский судостроительный завод» (СНТ АО «АСЗ») к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества АО «Амурский судостроительный завод» (СНТ АО «АСЗ») деньги в сумме 255 573 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 756 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края течение 1 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Шкатов