СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5779/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-5779/2019

Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

63RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Гаврилиной Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 63827,00 руб. сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик не исполнял свои обязательства по возврату денежных средств и процентов по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 55118,47 руб., из них: 43809,22 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 11309,25 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55118,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1853,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснили, что кредит ей выплачен в полном объеме, в ПАО КБ «Восточный» она брала только один кредит, который погасила. Кредит, о котором идет речь в настоящем деле, она не брала. Подпись в кредитном договоре не оспаривала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота)

На основании ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с нормами ст.ст.434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.По смыслу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика на получение кредита, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 63827,00 руб. сроком на 36 месяцев, под 25% годовых, окончательной датой погашения кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ ФНС России наименование банка ОАО «Восточный Экспресс Банк» изменено на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ « Восточный»).

Истцом обязательства по кредиту исполнены, заемщик свои обязательства по своевременному погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им нарушил, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом, представленным истцом, составила 55118,47 руб., из них: 43809,22 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 11309,25 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Погашений задолженности ответчиком не производилось.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Оснований для снижения размера начисленных процентов судом не усматривается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлены, договор и расчет не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.

Довод ответчика, о том, что с истцом она заключала только один договор, обязательства по которому исполнены, опровергается материалами дела. Так, согласно справке о наличии кредитов ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет в ПАО КБ «Восточной» 1 кредит в состоянии «закрыт», 1 кредит в состоянии «работает»: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63827,00 руб. (работает) и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59773,77 руб. (закрыт). Указанные обстоятельства подтверждаются также выписками по операциям клиента и информацией о задолженности заемщика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1853,55 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55118,47 руб., из которых: 43809,22 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 11309,25 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1853,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.