Приговор № 1-288/2019 1-30/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-288/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Биктимировой Н.В. при секретаре судебного заседания Хортовой Ю.О., с участием государственного обвинителя Самойловой К.Ю., защитника – адвоката Котовщиковой Е.В., в присутствии потерпевшей <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-30/20 в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.»г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 13 часов 56 минут ФИО1 имел в незаконном пользовании сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий малознакомой <данные изъяты> и был осведомлен, что к абонентскому номеру, установленному в указанном телефоне, подключена услуга «Мобильный банк» и на счете банковской карты, открытой на имя <данные изъяты> и находящейся в ее пользовании, имеются денежные средства в сумме 5500 рублей. Имея умысел на их хищение, ФИО1 проследовал в отделение ПАО <данные изъяты> расположенное по адресу <адрес> где обратился к не установленному следствием лицу с просьбой помочь перевести денежные средства в сумме 5 500 рублей с банковского счета, открытого на имя <данные изъяты> Не установленное следствием лицо, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, взял у ФИО1 указанный сотовый телефон и попросил не знакомого ему <данные изъяты> перевести денежные средства на его банковскую карту, на что <данные изъяты>. согласился. После чего не установленное следствием лицо, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру, зарегистрированному на имя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 01 минуту произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 500 рублей, принадлежащих <данные изъяты>., с банковского счета № банковской карты № ПАО <данные изъяты> открытой в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты> № по адресу <адрес>, на имя <данные изъяты> находящейся в пользовании последней, на банковский счет № банковской карты №, открытой в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты> № по адресу <адрес> на имя <данные изъяты> Далее, не установленное следствием лицо, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру, зарегистрированному на имя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут произвело операцию по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих <данные изъяты> с банковского счета № банковской карты № ПАО «<данные изъяты> открытой в дополнительном офисе ПАО « <данные изъяты> № по адресу <адрес>, на имя <данные изъяты> находящейся в пользовании последней, на банковский счет № банковской карты №, открытой в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты> № по адресу <адрес> на имя <данные изъяты> тем самым, похитив их. После чего, <данные изъяты> будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут обналичил похищенные ФИО1 денежные средства в сумме 5 500 рублей через банкомат №, расположенный в филиале ПАО <данные изъяты> по адресу <адрес>, которые передал ФИО1, последний с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму 5 500 рублей, принадлежащие <данные изъяты>., с банковского счета, причинив <данные изъяты> значительный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, обстоятельства дела, размер причиненного вреда не оспорил, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая <данные изъяты> поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду, его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п.»г» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Суд считает правильным ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, рассмотреть уголовное дело в особом порядке, постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, он на учете у психиатра не состоит, черепно-мозговых травм не имеет, родственников, страдающих психическим заболеванием у него нет, у себя никаких психических расстройств не обнаруживает, его поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая характеризующие подсудимого материалы, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Суд учитывает, что согласно ч.4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, является умышленным и корыстным.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает у подсудимого смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом у подсудимого не установлено.

Согласно представленным материалам, подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы <данные изъяты> положительно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, <данные изъяты>

Из показаний свидетеля <данные изъяты> оглашенных судом по ходатайству защиты, следует, что <данные изъяты>

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает личность подсудимого, который не судим, имеет определенное место жительства, <данные изъяты> работает, приходит к выводу, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений – могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. Суд учитывает имущественное положение подсудимого, размер его дохода, поэтому считает правильным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать. Суд не находит оснований и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагает, что исполнение обязанностей, возложенных на условно осужденного, достаточны для достижения целей наказания.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, кроме того, руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления соответствующего государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в инспекцию не реже 1 раза в месяц, продолжать трудиться.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Биктимирова