Решение № 2-416/2018 2-416/2018(2-6539/2017;)~М-5946/2017 2-6539/2017 М-5946/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-416/2018

Дело № 2-6539/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре Бубиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 368468,07 руб. сроком возврата кредита 36 месяцев с процентной ставкой 29,9 % годовых (за исключением процентов за первый процентный период, размер которых определяется как 29,9 % годовых + 2,5 % от суммы кредита (но не более 9500 рублей) на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автототранспортного средства со следующими характеристиками: Марка, модель: <данные изъяты> Год выпуска: 2010; VIN: отсутствует; Номер шасси: отсутствует; Модель, номер двигателя: №, номер кузова:№. банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, ДД.ММ.ГГГГ перечислив 368468,07 рублей на текущий счет заемщика. Согласно условиям Кредитного договора (п. 8 раздела 1 Индивидуальных условий) погашение процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется путем внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта 12 раздела 1 индивидуальных условий, пункта 6.1.1, 6.3 Общих условий, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Банк предъявил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям договора срок заемщик сумму долга не вернул. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 277124,44 руб., из которой: сумма основного долга - 225076,98 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 46221,79 руб.; сумма пени за просрочку возврата кредита - 5825,68 руб. В соответствии с п. 3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в 304000,00 руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества. В ходе осуществления розыскной работы в отношении предмета залога службой безопасности банка, было выявлено, что заемщиком был нарушен порядок распоряжения заложенным имуществом - транспортное средство «<данные изъяты> без согласия залогодержателя было им отчуждено третьему лицу - ФИО4, которой в настоящее время имущество и принадлежит. На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 277124 рубля 44 копейки, из которой: сумма основного долга – 225076 рублей 79 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 46221 рубль 79 копеек; сумма пени за просрочку возврата кредита – 5825 рублей 68 копеек, обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО4, имеющее следующие характеристики: Марка, модель: <данные изъяты> Год выпуска: 2010; VIN: отсутствует; Номер шасси: отсутствует; Модель, номер двигателя: №, номер кузова: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 304000 рублей.

Решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с законодательством РФ и наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Плюс Банк».

В судебном заседании представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

В соответствии с положениями ст. 233-237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому кредитор предоставил заемщику целевой кредит в размере 368468 рублей 07 копеек сроком 36 месяцев, с процентной ставкой 29,9% годовых.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий, кредит предоставляется Банком на следующие цели: 330000 рублей на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 настоящего договора. 38468 рублей 07 копеек на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком (страхователем) со Страховщиком.

ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил 368468 рублей 07 копеек на счет ФИО1 Таким образом, возложенные на ОАО «Плюс Банк» обязательства исполнены в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 график гашения кредита неоднократно был нарушен.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредит в сроки и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13, 14 в случаях, когда на основании ст. 811 п. 2 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Пунктами 6, 7, 8, 8.1 Индивидуальных условий предоставления кредита № предусмотрен порядок пользования кредитом и его возврата.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий предоставления кредита №, в течении всего срока действия договора (кроме первого процентного периода), проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 29,9 % годовых. За первый процентный период размер процентов определяется как 2,5 % от суммы кредита (но не более 9 500 рублей) плюс проценты, начисленные на сумму кредита за первый процентный период, указанной ставке.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед ПАО «Плюс Банк» составляет 277124 рубля 44 копейки, из которых сумма основного долга в размере 225076 рублей 98 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 46221 рубль 79 копеек, сумма пени за просрочку возврата кредита в размере 5825 рублей 68 копеек.

Указанный расчет проверен судом, принят в качестве правильного.

Нарушая график погашения основного долга и процентов, ФИО1 нарушил условия кредитного договора.

Согласно индивидуальных условий договора залога транспортного средства, залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: Марка, модель: <данные изъяты> Год выпуска: 2010; VIN: отсутствует; Номер шасси: отсутствует; Модель, номер двигателя: №, кузов №.

Согласно договора № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ИП ФИО2, действующего от имени продавца ФИО3 транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, модель, № двигателя №.

Согласно акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял автомобиль марки <данные изъяты>, VIN отсутствует, паспорт транспортного средства №, цвет белый, 2010 года выпуска.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 33 Федерального Закона № 17-ФЗ от 03.02.1996г. «О банках и банковской деятельности» кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ в обращении взыскания на имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как установлено судом, задолженность по кредитному договору № ФИО1 до настоящего времени не погашена, денежные средства банку ответчиком не возвращены.

В соответствии с положениями ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

В соответствии с п. 3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, заложенное транспортное средство оценено в 304000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, с определением начальной продажной цены в размере 304000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

ДД.ММ.ГГГГ банком внесена информация о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2010, номер кузова №, № двигателя №, в связи с чем при отчуждении ФИО1 заложенного имущества, залог сохраняется.

В силу вышеуказанных положений Гражданского кодекса РФ, с учетом размера задолженности по кредитному договору суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ПАО «Плюс Банк» в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере по 11971 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 277124 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11971 рубль.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN отсутствует, паспорт транспортного средства №, цвет белый, 2010 года выпуска, модель двигателя №, номер кузова №, определив в качестве способа реализации публичные торги, установив начальную продажную цену в размере 304000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2017.

Дело № 2-6539/17

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>