Решение № 2-416/2018 2-416/2018 ~ М-423/2018 М-423/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-416/2018

Дело № 2-416/2018
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Мажаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Щербакове Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился в суд к ФИО4, ФИО2, ФИО3 с иском о взыскании солидарно суммы долга <данные изъяты> руб. 09 коп. (<данные изъяты> руб. 21 коп.- проценты, <данные изъяты> руб. 88 коп.- неустойка, <данные изъяты> руб. 00 коп. – членские взносы), судебных расходов, понесенных по уплате госпошлины, в сумме <данные изъяты> руб. 87 коп., ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным договором займа № 410 от 20.02.2015 (по письменному заявлению от 20.02.2015) ответчику был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 20.02.2020 с взиманием 18% годовых, в случае просрочки – неустойки в виде пени 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. Согласно обязательству по внесению членских взносов от 20.02.2015 в период пользования займами и имуществом кооператива ответчик ФИО4 обязалась оплачивать предусмотренный Уставом КПК взнос до последнего числа каждого месяца согласно графику. Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 07.04.2016 по исковому заявлению КПК «Доверие» в связи с неисполнением ответчиками условий договора исковые требования истца удовлетворены частично, в том числе в его пользу взысканы солидарно с ответчика ФИО4 и соответчиков ФИО2, ФИО3 сумма займа в размере <данные изъяты> руб. 79 коп., проценты в размере <данные изъяты> руб. 58 коп., неустойка в размере <данные изъяты> руб. 53 коп., а всего <данные изъяты> руб. 90 коп. Согласно решению суда требования истца о взыскании процентов по договору удовлетворены судом по состоянию на 11.03.2016 – период обращения с иском в суд, в удовлетворении иска о взыскании процентов на будущий период – действия договора, то есть до 20.02.2020, истцу отказано. Договор между сторонами не расторгался. Решение суда принудительно исполнено ОСП по Амурскому району 23.01.2018. В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, представленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или в её части. После вынесения решения суда ответчик и соответчики до 23.01.2018 не исполняли свои обязанности по договору о выплате процентов при пользовании денежными средствами, выплате неустойки по договору. В связи с этим с 13.03.2016 по 23.01.2018 с учетом поступления суммы займа согласно приложенному расчету истца сумма процентов составляет <данные изъяты> руб. 21 коп., неустойки <данные изъяты> руб. 88 коп., членских взносов <данные изъяты> руб. 00 коп. С учетом изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца кредитного потребительского кооператива «Доверие» ФИО1, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, при этом подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования не признали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2015 между Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа № 410 о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. под 18 % годовых от суммы займа, исходя из фактического срока пользования займом. В случае просрочки – неустойки в виде пени 20 процентов годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа на срок до 20.02.2020. Одновременно, в обеспечение кредита 20.02.2015 с ФИО2 и ФИО3 были оформлены договоры поручительства № 224 и № 225.

20.02.2015 ФИО4 был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждает платежное поручение № 260 от 20.02.2015.

В соответствии с условиями Договора № 410 от 20.02.2015 срок внесения целевых и членских взносов за пользование займом кончается последним числом каждого календарного месяца.

Согласно обязательству по внесению членских взносов от 20.02.2015 в период пользования займами и имуществом кооператива ответчик ФИО4 обязалась оплачивать предусмотренный Уставом КПК взнос до последнего числа каждого месяца согласно графику.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 07.04.2016 по исковому заявлению КПК «Доверие» в связи с неисполнением ответчиками и поручителями условий договора исковые требования истца удовлетворены частично, в том числе в его пользу взысканы солидарно с ответчика ФИО4 и соответчиков ФИО2, ФИО3 сумма займа в размере <данные изъяты> руб. 79 коп., проценты в размере <данные изъяты> руб. 58 коп., неустойка в размере <данные изъяты> руб. 53 коп., а всего <данные изъяты> руб. 90 коп. Согласно решению суда требования истца о взыскании процентов по договору удовлетворены судом по состоянию на 11.03.2016 – период обращения с иском в суд, в удовлетворении иска о взыскании процентов на будущий период – действия договора, то есть до 20.02.2020, истцу отказано. Договор между сторонами не расторгался. Решение суда принудительно исполнено ОСП по Амурскому району 23.01.2018.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, представленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или в её части. После вынесения решения суда ответчик и соответчики до 23.01.2018 не исполняли свои обязанности по договору о выплате процентов при пользовании денежными средствами, выплате неустойки по договору, в связи с чем с заёмщика и его поручителей в пользу КПК «Доверие» подлежат взысканию просроченные проценты и неустойка по состоянию на 23.01.2018.

Согласно пункту 12 Договора потребительского займа № от 29.11.2016, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа Кредитором применяется неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п. 1.1., 2.1, 2.2. Договоров поручительства № 224 и № 225 от 20.02.2015, поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с должником – заемщиком за исполнение обязательств по договору.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» о взыскании с ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3 процентов в размере 52 359 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

С учетом вышеуказанного, требования истца о взыскании с ответчиков неустойки в размере 8176 руб. 88 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 6 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) определены как предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 7 названной статьи Закона установлено, что членские взносы – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу п.п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Ответчиком ФИО4, как членом-пайщиком КПК «Доверие» подписано обязательство по внесению членских взносов в период пользования займами и имуществом кредитного кооператива, согласно которому она обязалась оплачивать установленный членский взнос, предусмотренный п. 11.2.9 Устава, ежемесячно до последнего числа каждого месяца согласно графику. Общая сумма задолженности членских взносов по договору № 410 от 20.05.2015 по состоянию на 23.01.2018 составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, оплата членских взносов является обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи. Вступая в члены КПК «Доверие», ФИО4 обязалась, помимо выполнения условий договора займа, исполнять обязательства по уплате членских взносов в период пользования займом.

Пунктом 11.2.9 Устава КПК «Доверие» установлено, что членские взносы являются ежемесячными, безвозвратными и обязательными для уплаты всеми членами кредитного кооператива при пользовании займами или использовании имущества кредитного кооператива.

Поскольку свои обязательства по ежемесячному внесению членских взносов ФИО4 не исполняла, с нее в пользу КПК «Доверие» подлежат взысканию членские взносы в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца КПК «Доверие» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты> руб. 95 коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» проценты в размере <данные изъяты> руб. 21 коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. 88 коп., а всего <данные изъяты> руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» сумму членских взносов в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 95 коп., с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Л.В. Мажарова

Мотивированный текст решения изготовлен 25.05.2018 г.