Приговор № 1-574/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-574/2017

Дело № 1–574/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Рыбинск 24 ноября 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Поткиной Н.Б.,

подсудимого ФИО2,

подсудимого ФИО3,

адвоката Комаровой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

адвоката Асташенковой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,

а также представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 виновны в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 23 июля 2017 года по 01 августа 2017 года совершили тайное хищение бухт ПМЛ 10x16 (плетенки медной луженой) в количестве 9 штук общей длинной 2,375 км, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

23 июля 2017 года около 09.00 часов ФИО3, правомерно находясь в гараже, принадлежащем ФИО1., расположенном на земельном участке <данные изъяты>, имея единый преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, заранее распределив между собой роли в хищении имущества ООО «<данные изъяты>», а именно двух бухт ПМЛ 10x16 различного размера, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, с общей для них корыстной целью, с пола гаража тайно похитили две бухты ПМЛ 10x16 различного размера, в бумажных упаковках, не представляющих материальной ценности, которые сложили в имеющиеся при себе две спортивные сумки по одной в каждую. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 незамеченными с места совершения преступления скрылись, имея намерение в дальнейшем продолжить свои преступные действия, направленные на тайное хищение бухт ПМЛ 10x16. Похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 распорядились совместно по своему усмотрению.

Далее, ФИО3, продолжая реализацию совместного с ФИО2 единого преступного умысла, возникшего 23 июля 2017 года, действуя с общей целью хищения бухт ПМЛ 10x16 различного размера, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», около 11.00 часов 28 июля 2017 года, через незапертую дверь, незаконно проникли в гараж, принадлежащий ФИО1., расположенный на земельном участке <данные изъяты>, откуда, имея единый преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, заранее распределив между собой роли в хищении имущества ООО «<данные изъяты>», а именно четырех бухт ПМЛ 10x16 различного размера, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, с общей для них корыстной целью, с пола гаража тайно похитили четыре бухты ПМЛ 10x16 различного размера, в бумажных упаковках, не представляющих материальной ценности, которые сложили в имеющиеся при себе две спортивные сумки, по две бухты в каждую. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 незамеченными с места совершения преступления скрылись, имея намерение в дальнейшем продолжить свои преступные действия, направленные на тайное хищение бухт ПМЛ 10x16. Похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 распорядились совместно по своему усмотрению.

Далее, ФИО3, продолжая реализацию совместного с ФИО2 единого преступного умысла, возникшего 23 июля 2017 года, действуя с общей целью хищения бухт ПМЛ 10x16 различного размера, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», около 11.00 часов 01 августа 2017 года, через незапертую дверь, незаконно проникли в гараж, принадлежащий ФИО1, расположенный на земельном участке <данные изъяты>, откуда, имея единый преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, заранее распределив между собой роли в хищении имущества ООО «<данные изъяты>», а именно трех бухт ПМЛ 10x16 различного размера, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, с общей для них корыстной целью, с пола гаража тайно похитили три бухты ПМЛ 10x16 различного размера, в бумажных упаковках, не представляющих материальной ценности, которые сложили в имеющиеся при себе две спортивные сумки, две бухты в одну сумку и одну бухту во вторую сумку. С похищенным ФИО3 и ФИО2 незамеченными с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, своими совместными преступными действиями ФИО3 и ФИО2 23 июля 2017 года, 28 июля 2017 года и 01 августа 2017 года совершили тайное хищение девяти бухт ПМЛ 10x16 (плетенки медной луженой) различного размера, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», общей длиной 2,375 км, на общую сумму 164154 рубля 30 копеек, по цене 69177 рублей 60 копеек за 1 км, причинив тем самым материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» в размере 164154 рублей 30 копеек.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимых ФИО2 и ФИО3, которые заявили о согласии с предъявленным им обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО1, адвокаты выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предъявленное подсудимым ФИО2 и ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимые виновны в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Наличие малолетнего ребенка на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2

Наличие малолетнего ребенка на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3

Явку с повинной на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2

Явку с повинной на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому К.А.ВБ.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3

Полное признание вины, раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, судимостей не имеет. Из характеристики участкового уполномоченного полиции по месту жительства ФИО2 следует, что подсудимый проживает с семьей, соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался, в удовлетворении спиртных напитков замечен не был. Из характеристики участкового уполномоченного полиции по месту регистрации ФИО2 следует, что подсудимый по данному адресу не проживает более трех лет, характеризуется удовлетворительно. ФИО2 проживает с сожительницей, на иждивении имеет малолетнего ребенка, трудоустроен. Под наблюдением в психиатрической больнице не находится. <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести, судимостей не имеет. Женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Из характеристики участкового уполномоченного полиции по месту жительства ФИО3 следует, что подсудимый проживает с семьей, соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало. <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

С учетом указанного заключения экспертизы, сведений о личности подсудимого, поведения подсудимого ФИО3 во время совершения преступления и в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в том, что во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен частично. Согласно расписке (л.д. 126) в качестве возмещения материального ущерба ФИО1 получил от ФИО3 80000 рублей.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимым ФИО2 и ФИО3 в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что подсудимым ФИО2 и ФИО3 необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества. С целью исправления осужденных ФИО2 и ФИО3 суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденных исполнение обязанностей во время испытательного срока: не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства условно осужденных, не менее одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В течение испытательного срока осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда не имеется законных оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 и ФИО3, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО2 с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств. Суд назначает наказание подсудимому ФИО3 с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд назначает наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3 с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

У суда отсутствуют законные основания для назначения наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 с применением ст. 64 УК РФ, более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Дополнительное наказание – ограничение свободы, суд полагает назначать подсудимым ФИО2 и ФИО3 нецелесообразным, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 возложить исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства условно осужденных, не менее одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 1 год 4 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО3 возложить исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства условно осужденных, не менее одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 и ФИО3 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу – один CD-R диск с фотоснимками следов обуви – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья Т.А.Таламанова