Приговор № 1-1282/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-1282/2024

Дело № 1-1282/24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 3 сентября 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Сафоновой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – Костенко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новиковой И.В.,

при секретаре Кожевниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

27 апреля 2018 г. Курганским городским судом Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (с учетом апелляционного постановления Курганского областного суда от 21 июня 2018 г.);

20 мая 2019 г. Курганским городским судом Курганской области за совершение 13 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 дней с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, освобожден 12 апреля 2022 года, дополнительное наказание отбыто 11 мая 2023 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость согласно приговору Курганского городского суда Курганской области от 27 апреля 2018 г., вступившему в законную силу 21 июня 2018 г., в соответствии с которым ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, 22 апреля 2024 г. около 00 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, не имея крайней необходимости, в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял автомобилем «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак №, во время движения на котором по у <адрес> в г. Кургане 22 апреля 2024 г. около 00 часов 45 минут был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану, после чего, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в автомобиле сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану возле д.12 по ул. Куйбышева в г. Кургане в 1 час 2 мин 22 апреля 2024 г. не выполнил законные требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением по результатам дознания в сокращенной форме обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства по результатам дознания в сокращенной форме, то есть без исследования доказательств по делу, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении основного наказания подсудимому суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который у врача психиатра-нарколога не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями характеризуется положительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Также, в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. супруги подсудимого ФИО3

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, ФИО2 при допросе не сообщил и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовал.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Ширкину наказания, поскольку признанное судом смягчающее его наказание обстоятельство существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому не является исключительным.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, того, что ФИО2 имеет судимость по приговору от 20 мая 2019 г. (без учета судимости по ст.264.1 УК РФ), суд не усматривает оснований для назначения менее строгого, чем лишение свободы, основного наказания, либо применения положений, ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать требованиям справедливости и повлечет чрезмерную мягкость наказания.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, признал вину, раскаялся, имеет постоянное место жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно путем замены лишения свободы принудительными работами.

При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд принимает во внимание, что данная деятельность не осуществляется виновным на профессиональной основе, не является необходимой для обеспечения нормальных условий жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 15% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак <***>, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий Е.С. Сафонова