Приговор № 1-115/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело № 1-115/2019

УИД33RS0018-01-2019-000786-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года г.Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кулакова А.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Шальнова,

потерпевшего С..,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сергеевой Н.М., представившей удостоверение ... и ордер ... от 04.09.2019г.,

при секретарях судебного заседания Рудаковой С.В., Козловой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., с ... образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих детей ... года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ..., не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1) ... около 14 часов 35 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...», расположенном в ..., при проверке баланса добровольно переданной ему владельцем С.. банковской карты для приобретения названных им товаров и снятия денег в сумме ... рублей, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ... банковской карты «...» ..., открытого на имя С. в дополнительном офисе ... ПАО «...», расположенном по адресу:....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при помощи банкомата ... ПАО «...», расположенного в ..., из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, поместив банковскую карту в указанный банкомат и набрав известную ему от С. комбинацию цифр пин-кода для совершения операций, ... около 14 часов 39 минут произвел снятие денежных средств в сумме ... рублей, принадлежащих С. с его банковского счета, путем их обналичивания в банкомате ПАО «...» ....

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым С.. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

2) ... в период времени с 14 часов 40 минут по 17 часов 10 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около ..., возник преступный умысел на хищение путем обмана уполномоченных работников торговых организаций - путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, денежных средств с расчетного счета ..., открытого в дополнительном офисе ... ПАО «...» по адресу: ..., банковской карты «...» ... ПАО «...», являющейся электронным средством платежа, принадлежащей С.. и переданной ему владельцем С.. с четко определенной целью по приобретению спиртного и снятию денег в сумме ... рублей.

Действуя единым умыслом, направленным на мошенничество с использованием электронных средств платежа, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, ФИО1, в период времени с 14 часов 40 минут по 17 часов 10 минут ..., неоднократно предъявлял банковскую карту «...» ... ПАО «...», принадлежащую С.., уполномоченным работникам торговых организаций с целью оплаты товаров, умалчивая о незаконности ее владения при совершении этих операций, а именно:

... в период времени с 14 часов 40 минут по 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «...» по адресу: ..., путем обмана уполномоченного работника руководствуясь корыстными побуждениями, предъявил указанную банковскую карту и осуществил путем совершения двух банковских операций с банковской картой «...» ... ПАО «...», в указанном магазине покупку товарно-материальных ценностей на сумму ... рублей, автоматически, без введения пин-кода, путем приставления к считывающему устройству, оплатив ее денежными средствами с открытого расчетного счета ..., принадлежащими С.., тем самым похитив принадлежащие С. денежные средства в размере ... рублей.

Далее, ФИО1, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием платежной карты, в этот же день, то есть ... в период времени с 14 часов 40 минут по 17 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «...» по адресу: ..., преследуя цель незаконного личного обогащения, путем обмана уполномоченного работника указанного магазина, умалчивая о незаконности владения платежной картой при совершении операций, используя банковскую карту «...» ... ПАО «...», руководствуясь корыстными побуждениями, предъявил указанную банковскую карту и осуществил в указанном магазине покупку товарно-материальных ценностей на сумму ... рублей, автоматически, без введения пин- кода, путем приставления к считывающему устройству, оплатив ее денежными средствами с открытого расчетного счета ..., принадлежащими С. тем самым похитив принадлежащие С.. денежные средства в размере ... рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием платежной карты, в этот же день, то есть ... в период времени с 14 часов 40 минут по 17 часов 10 минут, вновь вернулся в помещение магазина «...» по адресу: ..., преследуя цель незаконного личного обогащения, путем обмана уполномоченного работника указанного магазина, умалчивая о незаконности владения платежной картой при совершении операций, используя банковскую карту «...» ... ПАО «...», руководствуясь корыстными побуждениями, предъявил указанную банковскую карту и осуществил в указанном магазине покупку товарно-материальных ценностей на сумму ... рублей, автоматически, без введения пин-кода, путем приставления к считывающему устройству, оплатив ее денежными средствами с открытого расчетного счета ..., принадлежащими С.., тем самым похитив принадлежащие С. денежные средства в размере ... рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием платежной карты, в этот же день, то есть ... в период времени с 14 часов 40 минут по 17 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «...» по адресу: ..., преследуя цель незаконного личного обогащения, путем обмана уполномоченного работника указанного магазина, умалчивая о незаконности владения платежной картой при совершении операций, используя банковскую карту «...» ... ПАО «...», руководствуясь корыстными побуждениями, предъявил указанную банковскую карту и осуществил в указанном магазине покупку товарно-материальных ценностей на сумму ... рублей, путем приставления к считывающему устройству и введения пин-кода, оплатив ее денежными средствами с открытого расчетного счета ..., принадлежащими С. тем самым похитив принадлежащие С.. денежные средства в размере ... рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием платежной карты, в этот же день, то есть ... в период времени с 14 часов 40 минут по 17 часов 10 минут, находясьв помещении магазина «...» по адресу: ..., преследуя цель незаконного личного обогащения, путем обмана уполномоченного работника указанного магазина, умалчивая о незаконности владения платежной картой при совершении операций, используя банковскую карту «...» ... ПАО «...», руководствуясь корыстными побуждениями, предъявил указанную банковскую карту и осуществил в указанном магазине покупку товарно-материальных ценностей на сумму ... копеек, автоматически, без введения пин-кода, путем приставления к считывающему устройству, оплатив ее денежными средствами с открытого расчетного счета ......., принадлежащими С.., тем самым похитив принадлежащие С.. денежные средства в размере ... копеек.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием платежной карты, в этот же день, то есть ... в период времени с 14 часов 40 минут по 17 часов 10 минут, вернулся в помещение магазина «...» по адресу: ..., преследуя цель незаконного личного обогащения, путем обмана уполномоченного работника указанного магазина, умалчивая о незаконности владения платежной картой при совершении операций, используя банковскую карту «...» ... ПАО «...», руководствуясь корыстными побуждениями, предъявил указанную банковскую карту и осуществил в указанном магазине покупку товарно-материальных ценностей на сумму ... рублей, путем приставления к считывающему устройству и введения пин-кода, оплатив ее денежными средствами с открытого расчетного счета ..., принадлежащими С.., тем самым похитив принадлежащие С.. денежные средства в размере ... рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием платежной карты, в этот же день, то есть ... в период времени с 14 часов 40 минут по 17 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «...» по адресу: ..., преследуя цель незаконного личного обогащения, путем обмана уполномоченного работника указанного магазина, умалчивая о незаконности владения платежной картой при совершении операций, используя банковскую карту «...» ... ПАО «...», руководствуясь корыстными побуждениями, предъявил указанную банковскую карту и осуществил в указанном магазине покупку товарно-материальных ценностей на сумму ... рублей, автоматически, без введения пин- кода, путем приставления к считывающему устройству, оплатив ее денежными средствами с открытого расчетного счета ..., принадлежащими С.., тем самым похитив принадлежащие С. денежные средства в размере ... рублей.

Своими действиями ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, используя банковскую карту «...» ... ПАО «...», имитированную на имя С.., путем обмана работников торговых организаций, с расчетного счета ... банковской карты «...» ... ПАО «...», открытого на имя С.., по адресу: ..., похитил денежные средства на общую сумму ... рублей ... копеек, путем их безналичного перевода в счет оплаты покупок в торговых точках, чем причинил С. материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним он полностью согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав подсудимого, его защитника, поддержавших заявленные ходатайства, мнение потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 398.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), по второму - по ч.1 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, а так же тяжкого.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, УУП характеризуется удовлетворительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам, являются:

- признание вины, раскаяние в содеянном;

- явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый подробно сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений, что позволило существенно расширить и укрепить доказательственную базу по делу;

- добровольное частичное возмещение имущественного ущерба;

- наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд не находит оснований признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Стороной обвинения не мотивировано и не приведено доказательств указывающих влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления.

Наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду применить при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ по первому эпизоду.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции подсудимого от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, по первому эпизоду.

Определяя ФИО1 срок наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, обязывающей назначать срок или размер наказания, лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественный опасности преступления, которые давали бы основания для назначения осужденному наказания с применением ст.ст.64 УК РФ судом не установлено, поэтому суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он осуждается.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности учитывая смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденного и профилактики рецидива преступлений на время его условного осуждения, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 ряд дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Решая вопрос об избрании ФИО1 меры наказания по второму эпизоду, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без его изоляции от общества, поэтому полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (месяцев) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов заработка

На основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться по вызовам в данный орган, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не совершать административных правонарушений.

В силу ч. 3 ст.73 УК РФ в испытательный срок ФИО1 зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 16.09.2019 г.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковская карта ПАО «...» ... на имя С. переданная на ответственное хранение С.., - оставить в распоряжении собственника;

- CD-R-диск «...», «...» с видеозаписью - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- мужская футболка серого цвета и мужские кроссовки черного цвета хранящиеся при уголовном деле возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Ф. Кулаков