Приговор № 1-112/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело № 1-112/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Березник 16 сентября 2019 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина,

с участием государственного обвинителя - прокурора Виноградовского района Архангельской области М. Л. Громцева,

потерпевшей и гражданского истца Е.В.М.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, его защитника - адвоката А. А. Мылюева,

при секретаре С. А. Дубининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, неработающего, со средним общим образованием, холостого, несудимого, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краев тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину.

Кража совершена в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ с 01 до 07 часов, Краев, находясь в <адрес>, убедившись, что Б.Д.Н. скончался, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с верхней панели холодильника <данные изъяты> рублей, принадлежащие Е.В.М..

Похищенными деньгами Краев распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

За свое деяние Краев подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - средней тяжести, посягающего на собственность, данные о личности, семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Краев не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, холост, иждивенцами не обременен.

Участковым уполномоченным полиции и по месту жительства подсудимый Краев характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения извинений потерпевшей.

Суд исключает указание о совершении Краевым преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку доказательств, что оно повлияло на него при совершении преступления в судебном заседании не исследовано.

В судебных прениях государственный обвинитель также указал, что не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания, а равно для освобождения от уголовной ответственности и наказания, постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

На основании ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет гражданский иск Е.В.М. о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в размере 7650 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (Двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Е.В.М. возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 20 000 рублей.

Процессуальные издержки в сумме 7 650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А. А. Кочин