Приговор № 1-377/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-377/2020

Дело № 1-377/2020 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 7 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Кировского района г. Уфы Тактамышева И.Р., ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Каримовой С.К., представившей удостоверение № 1965 и ордер серии 020 № 18483,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, судимого:

11 марта 2016 года приговором мирового судьи судебного участка по Иглинскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 450 часам обязательных работ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Иглинскому району от 21 июня 2016 года неотбытый срок обязательных работ заменен на 50 дней лишения свободы, по постановлению от 17 февраля 2017 года взят под стражу и направлен в места лишения свободы, 7 апреля 2017 года освободившегося по отбытии срока наказания,

12 апреля 2017 года приговором Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы,

11 апреля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,

28 мая 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 112, ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 6 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление ФИО2 совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

22 марта 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут, между ФИО2 и ФИО7, находившимися в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже в строящемся трехэтажном здании, возле жилого <адрес> г. Уфы, произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возникла личная неприязнь к ФИО7, и в связи с этим у него сформировался преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, 22 марта 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже в строящемся трехэтажном здании, возле жилого <адрес> г. Уфы, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО7, осознавая, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью ФИО7, опасного для жизни, и, желая этого, а также предвидя возможность наступления в результате его действий смерти ФИО7, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывая на ее предотвращение, схватил обеими руками за его куртку и бросил на пол, от чего ФИО7 упал на спину и ударился затылком об бетонный пол, затем ФИО2, нанес кулаками обеих рук множественные удары, не менее шести ударов в область расположения жизненно важных органов – головы ФИО7, а также нанес своими ногами множественные удары, не менее 19 ударов в область расположения жизненно важных органов – груди, живота, верхних и нижних конечностей последнего, причинив ФИО7 своими преступными действиями телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияние в мягких тканях головы, раны и кровоподтеки лица, кровоизлияние под мягкую оболочки головного мозга; закрытой травмы груди: кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, множественные двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям, гемоторакс; закрытой травмы живота с разрывом брыжейки тонкого кишечника, гемоперитонеума; кровоподтеков и ссадин верхних и нижних конечностей, которые по признаку опасности для жизни в момент причинения расцениваются как тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО7 наступила в период времени с 20 часов 00 минут 22 марта 2020 года до 21 часа 31 минуты 22 марта 2020 года на месте происшествия - возле дома, по адресу: г. Уфа, <адрес>, от причиненной ФИО2 сочетанной травмы головы и туловища с повреждением костей скелета и внутренних органов, осложнившихся травматико-геморрагическим шоком.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что 22 марта 2020 года вечером он с ФИО7, Свидетель №1 взяли фанфурики со спиртом, разбавили их водой, стали выпивать. Вместе с ними в строящемся трехэтажном доме, возле металлоприемки, находилась женщина ФИО7 - ФИО3 Гульдар. В процессе распития спиртных напитков он сделал ФИО3 Гульдар замечание, что у нее волосы не в порядке, сказал ей, чтобы причесалась. ФИО7 грубо сказал ему, чтобы он не оскорблял его девушку. Он разозлился, толкнул ФИО7, между ними завязалась драка, он наносил ему удары справа и слева руками, потом схватил двумя руками за куртку ФИО7, и бросил его на пол, потом нанес несколько ударов руками и ногами по голове и по телу ФИО7 ФИО7 пытался встать, он ему не давал вставать, бил ногами по телу. Когда драка закончилась, ФИО17 Айрат присел к стенке, они еще вместе выпили спиртное, поговорили минут пять, а затем он с ФИО4 Ильнуром ушел. ФИО7 пошел следом за ними, куда ушел, не знает, после этого он его не видел. На следующий день его задержали сотрудники полиции, сказали, что ФИО7 мертв, и он написал явку с повинной.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, установлена собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 23 марта 2020 года от младшего сына Дамира, ему стало известно, что его старшего сына Айрата обнаружили мертвым 22 марта 2020 года возле <адрес>, г. Уфы. Его сын ФИО7 был тихим, спокойным,, проживал у своей сожительницы Гульдар в съемной квартире по <адрес> официально нигде не работал, подрабатывал на Гурьевской базе г. Уфы, помогал разгружать товар. О смерти сына Айрата он узнал 23 марта 2020 года днем от младшего сына Дамира, которому сообщили сотрудники полиции. Со слов сотрудников полиции ему известно, что его сына до смерти избил ФИО2

Свидетель ФИО8, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что проживала по <адрес> г. Уфы, вместе с сожителем ФИО7 22 марта 2020 года около 11 часов 30 минут она с ФИО7 пошли на Гурьевский рынок г. Уфы, где он периодически подрабатывал случайными заработками, в тот день он также искал подработку. На Гурьевском рынке, ФИО7 встретил своего знакомого ФИО10, который был со своим знакомым по имени ФИО5, ранее Ильнура она не знала. ФИО7, ФИО10 и ФИО5 купили на территории Гурьевского рынка Антисептический медицинский раствор в стеклянных тарах объемом 100 мл. (фанфурики), в общем было примерно 7-8 бутылок. Этот спирт разбавляли с водой, одна бутылка спирта объемом 100 мл на 0,5 литра воды. Данное спиртное все вместе употребляли в строящемся трехэтажном здании, вблизи жилого <адрес> г. Уфы, общались на различные темы, обсуждали, кто, где отбывал наказания за совершенные преступления.

Около 21 часа 22 марта 2020 года ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал уделять знаки внимания, пытался шутить с ней, что не понравилось ФИО7, который сказал ФИО10 «за базаром следи!». ФИО2 двумя руками взял ФИО7 за куртку и бросил его на бетонный пол, ФИО7 упал, ударился ли он, не знает. ФИО2 подошел к ФИО7 и руками нанес около 4 ударов по лицу ФИО7, бил левой и правой рукой, после чего ногами в ботинках нанес ФИО7 около 10 ударов в область живота и груди, точное количество ударов сказать не может, но их было много, также он прыгал на теле ФИО7 Она хотела убрать ФИО10 от ФИО7, но ФИО5 ее удерживал, с какой целью, не знает, может, хотел уберечь ее. Потом ФИО5 вывел ее на улицу, попросил не влезать, и идти домой, сказал, что они сейчас помирятся, и ФИО7 придет сам домой. Она еще некоторое время находилась на улице, ждала ФИО7, после чего ушла домой. Домой пришла 22 марта 2020 года в 23 часа 30 минут. ФИО5 каких-либо ударов ФИО7 не наносил, он лишь удерживал ее, чтобы она не влезала в конфликт.

23 марта 2020 года ФИО7 домой не вернулся, она подумала, что он продолжил употреблять спиртные напитки, так как подобное уже было, и он терялся на 2-3 дня.

24 марта 2020 года утром к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО7 скончался, после чего ее доставили в отдел полиции. ФИО10 она знает около 2 недель, их познакомил ФИО7, они с ним работали вместе на Гурьевском рынке, охарактеризовать его никак не может. ФИО7 охарактеризует положительно, по характеру он спокойный, но мог за себя постоять. (т. 1 л.д. 152 – 155).

Свидетель ФИО8 дала такие же показания в ходе очной ставки с ФИО2 (т.2 л.д. 32 – 35).

В ходе проверки показаний на месте, свидетель ФИО8 подтвердила свои показания, детально показала на месте, обстоятельства совершения преступления. (т. 1 л.д. 156 – 164, 165).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 22 марта 2020 года находился на Гурьевской базе г. Уфы. Около 22 часов вечера ФИО2 и ФИО17 Айрат начали спорить о чем то, между ними произошел конфликт. Кто первый начал ссору, он не знает. Во время конфликта, он стоял к ФИО2 и ФИО6 спиной, а к Гульдар лицом. Он не видел, как Алексей наносит удары ФИО6, так как стоял к ним спиной, но слышал стуки, похожие на удары руками и ногами, сколько было ударов, не видел, но слышал, что конфликт продолжался около двух минут. Гульдар стояла к ним лицом, и видела происходящее. Потом Гульдар ушла. Следом за ней ушел и он с ФИО10, а Айрат оставался внутри стоящегося трехэтажного здания. До конфликта между Алексеем и Айратом на лице у обоих телесных повреждений он не видел. (т.1 л.д. 166 – 169).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что его родной брат ФИО7 был обнаружен мертвым 22 марта 2020 года возле <адрес> г. Уфы, рядом с Гурьевской базой, где подрабатывал. Брат сожительствовал с девушкой по имени Гульдар, с которой проживал в съемной квартире по <адрес>. ФИО17 Айрат официально нигде не работал, помогал разгружать товар на Гурьевской базе. Его брат злоупотреблял спиртным вместе с Гульдар. О смерти брата ФИО17 Айрата он узнал 23 марта 2020 года от сотрудников полиции, сказали, что брата сильно избили. ФИО2 ранее он не видел, не был с ним знаком.

Свидетель ФИО11, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что постоянного места жительства не имеет, подрабатывает на Гурьевской базе г. Уфы. 22 марта 2020 года он находился на Гурьевской базе, собирал металл. Вечером 22 марта 2020 года возле <адрес> г. Уфы он встретил ФИО9. Потом ФИО5 ушел в другую сторону. Алексей по дороге ему ничего не рассказывал. На следующий день ему стало известно, что умер парень по имени Айрат. (т.1 л.д. 177 – 179).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 22 марта 2020 года он находился на работе в магазине «Управдом - Уфа» по адресу: г. Уфа, <адрес>, где работает в должности администратора. Около 21 часа 30 минут он вышел со своего рабочего места, стал закрывать магазин. Когда закрыл магазин, то на тротуаре увидел лежащего мужчину на вид около 35 лет, подошел, чтобы узнать, все ли с ним в порядке. Когда подошел ближе посветил имеющимся при себе фонариком, и обнаружил, что мужчина не шевелится, был бледным, лежал на спине лицом вверх. Он со своего сотового телефона позвонил в службу 112, и сообщил об обнаружении трупа неизвестного мужчины. Мужчину он не трогал, в какой одежде он был, сказать не может. Были ли на лице мужчины телесные повреждения, сказать не может, так как на улице было уже темно. Когда он подошел к мужчине, то рядом посторонних лиц не было. (т.1 л.д. 182 – 184).

Из протокола осмотра места происшествия от 22 марта 2020 года следует, что осмотрен участок местности возле <адрес> г. Уфы, где обнаружен труп ФИО7 (т. 1 л.д. 18 – 21, 22 – 23).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 23 марта 2020 года, осмотрен участок местности внутри первого этажа строящегося здания по адресу: г. Уфа, <адрес>.(т. 1 л.д. 31 – 32, 33 – 34).

Из постановления и протокола получения образцов для сравнительного исследования усматривается, что у обвиняемого ФИО2 получены образцы крови на марлевый тампон.(т. 1 л.д. 38, 39 – 41).

Как видно из постановления и протокола выемки от 24 марта 2020 года, у обвиняемого ФИО2 изъята его одежда. (т. 1 л.д. 42 – 43, 44 – 46).

Из постановления и протокола выемки от 25 марта 2020 года следует, что в ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ изъята одежда с трупа. (т.1 л.д. 47 – 48, 49 – 52).

Как видно из протокола осмотра предметов от 25 марта 2020 года, осмотрены следующие предметы: телефон марки «Нокия» c сим-картой «Мегафон» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО7, пачку сигарет «BOND», смыв вещества бурого цвета на один марлевый тампон с поверхности бетонного пола, два окурка сигарет «Корона» с поверхности бетонного пола, полимерная пустая бутылка, объемом 0,5 л. «Брусника», флакон фармацевтического раствора 100 мл.; одежда обвиняемого ФИО2: трико темного цвета, джемпер темно синего цвета, пара шерстяных носков коричневого цвета, пара носков темного цвета, берцы черного цвета на шнурках, дубленка коричневого цвета, шапка шерстяную серого цвета, а также образцы его крови на марлевом тампоне; одежда с трупа ФИО7: черная куртка, черный свитер, синяя футболка, синие джинсы с ремнем, черное трико, пара черных носков, пара темных кроссовок. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 53 – 58, 82 – 83).

Из заключения эксперта № от 20 апреля 2020 года следует, что на трупе ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения в виде сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияние в мягких тканях головы, раны и кровоподтеки лица, кровоизлияние под мягкую оболочки головного мозга, закрытая травма груди: кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, множественные двустороние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям, гемоторакс, закрытая травма живота с разрывом брыжейки тонкого кишечника, гемоперитонеум, кровоподтеков и ссадин верхних и нижних конечностей.

Все вышеуказанные повреждения прижизненны. Телесные повреждения могли быть причинены твердыми тупыми предметами при ударных воздействиях и при сдавлении между таковыми незадолго до наступления смерти в области головы и туловища потерпевшего. Указанные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения расценивается как тяжкий вред здоровью, и стоят в прямой причинной связи со смерть.

Смерть наступила от сочетанной травмы головы и туловища с повреждением костей скелета и внутренних органов, осложнившихся травматико-геморрагическим шоком. После причинения телесных повреждений до смерти прошел период времени, исчисляемый десятками минут, часами (из-за алкогольного опьянения). После получения телесных повреждений мог совершать какие-либо самостоятельные действия. в том числе передвигаться, кричать. Получение при однократном падении с высоты собственного роста исключается. (т. 1 л.д. 62 – 77)

Эксперт ФИО13, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что по заключению эксперта № от 20 апреля 2020 года телесные повреждения в виде сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы образовались от не менее 6 травматических воздействий в области головы, лица и затылка причинены тупым предметом (предметами) не исключаются как руками, так и ногами. Закрытая травма груди образовались от не менее 10 травматических воздействий в область груди, закрытая травма живота с разрывом брыжейки тонкого кишечника, гемоперитонеум, образовались от не менее 1 травматического воздействий в область живота. Указанные телесные повреждения причинены тупыми предметами или при ударе о таковые не исключается при ударах руками и ногами. Телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин рук и ног (верхних и нижних конечностей могли быть причинены тупым предметом в тот же срок что и все вышеперечисленные повреждения рассматриваются в комплексе с остальными травмами составляют комплекс сочетанной травмы и рассматриваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и стоят в прямой причинной связи со смертью. Телесные повреждения в области рук (верхних конечностях) были причинены не мене двумя травматическими воздействиями, в области ног не менее 6 травматических воздействий, не исключается руками и ногами. Общее количество травматических воздействий в области головы, груди, живота, верхних и нижних конечностей не менее 25 травматичесикх воздействий. Давность смерти не исключается в период времени с 20 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. 22 марта 2020 года. После получения телесных повреждений мог совершать какие-либо самостоятельные действия. в том числе передвигаться, кричать. (т. 1 л.д. 115-121)

Из заключения эксперта № от 27 апреля 2020 года следует, что кровь потерпевшего ФИО7 относится к АВ (IV) группе.

Кровь обвиняемого ФИО2 относится к Аb (II) группе. На трико, свитере, футболке, джинсовых брюках, куртке ФИО7, трико ФИО2, в смыве с места происшествия обнаружена кровь человека АВ (IV) группы, происхождение которой возможно от потерпевшего ФИО7 ввиду совпадения группы крови по системе АВ0. От обвиняемого ФИО2 кровь не происходит в силу иной групповой принадлежности. На паре носок № ФИО2 обнаружена кровь человека. Групповая принадлежность ее не установлена в связи со стойким, не снимающимся влиянием предмета-носителя. При исследовании двух окурков сигарет «Корона» выявлен антиген А, свойственный лицам с Аb (II) группой, в том числе обвиняемому ФИО2 от ФИО7 слюна не происходит в силу иной групповой принадлежности.

На джемпере, паре носок №, дубленке, шапке, берцах ФИО2, брючном ремне паре носок и паре кроссовок ФИО7 кровь не найдена. (т. 1 л.д. 94-100)

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности, смерть потерпевшего установлена.

Как следует из показаний самого ФИО2, а также из показаний свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного следствия, конфликт между ФИО7 и ФИО2 возник на почве личных неприязненных отношений ФИО2 к потерпевшему, возникших в ходе конфликта.

Действия ФИО2, который нанес множественные удары руками в область жизненно важных органов ФИО7 – голову и грудь, а также по другим частям тела ФИО7, который в это время активного сопротивления не оказывал, свидетельствует о наличии у него умысла на причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни человека. В то же время, ФИО2 не предвидел возможности наступления смерти ФИО7, хотя должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО7, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается показаниями подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №3, заключениями экспертиз, а также другими материалами дела.

Основным мотивом причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, являются личные неприязненные отношения, возникшие в результате ссоры.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, так как локализация и характер телесных повреждений, обнаруженных у ФИО7, свидетельствуют о направленности умысла ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 сомнений у суда не вызывает, он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В отношении ФИО2 проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 23 апреля 2020 года и 18 июня 2020 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он так же не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 108 – 112).

С данной оценкой экспертов-психиатров, основанной на изучении материалов уголовного дела и личности ФИО2, следует согласиться, подсудимый ФИО2 должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное общественно–опасное деяние.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

ФИО2 ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний в ходе предварительного следствия, ряд имеющихся у него тяжелых заболеваний, тяжелое материальное положение семьи подсудимого, состояние здоровья близких родственников подсудимого, страдающих различными хроническими заболеваниями, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, имеющийся у ФИО2 рецидив преступлений, признается опасным.

Органом предварительного следствия в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд считает, что каких-либо оснований для учета этого обстоятельства, в качестве отягчающего при назначении наказания ФИО2 не имеется, в связи с отсутствием объективных данных.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде изоляции от общества, без ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку им совершено тяжкое преступление, представляющее общественную опасность. Суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях реального лишения свободы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую, поскольку ФИО2 реализовал свой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО7

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому ФИО2 предъявлен гражданский иск о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 иск потерпевшего Потерпевший №1 признал частично, полагая сумму иска чрезмерно завышенной.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 основан на законе и на основании ст. ст. 151, 1099 и 1101 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку вред был причинен умышленными противоправными действиями ФИО2

Размер морального вреда, суд определяет исходя из характера нравственных и физических страданий, причиненных потерпевшего Потерпевший №1, с учетом требований разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда потерпевшего Потерпевший №1, суд учитывает фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, а именно, что в результате умышленных, противоправных действий подсудимого ФИО2 наступила смерть сына потерпевшего, и считает, что с учетом характера нравственных страданий потерпевшего, для которого потеря близкого человека является невосполнимой утратой, с учетом разумности и справедливости, материального положения подсудимого, его трудоспособности, степени его вины, гражданский иск Потерпевший №1 о компенсации ему морального вреда подлежит частичному удовлетворению, с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 следует взыскать в счет компенсации причиненного морального вреда 300 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч.3 ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7(семи) лет лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - оставить без изменения. Содержать ФИО2 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей в период с 24 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом правил зачета наказания, предусмотренного п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации причиненного морального вреда 300 000 (триста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: пачка сигарет «BOND», смыв вещества бурого цвета на один марлевый тампон с поверхности бетонного пола, два окурка сигарет «Корона» с поверхности бетонного пола, полимерная пустая бутылка объемом 0,5 л. «Брусника», флакон фармацевтического раствора 100 мл.; одежда обвиняемого ФИО2: трико темного цвета, джемпер темно синего цвета, пара шерстяных носков коричневого цвета, пара носков темного цвета, берцы черного цвета на шнурках, дубленка коричневого цвета, шапка шерстяная серого цвета, а также образцы его крови на марлевом тампоне; одежда с трупа ФИО7: черная куртка, черный свитер, синяя футболка, синие джинсы с ремнем, черное трико, пара черных носков, пара темных кроссовки– уничтожить, телефон марки «Нокия» c сим-картой «Мегафон» в корпусе чёрного цвета принадлежащий ФИО7 – вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО2 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин