Приговор № 1-377/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-377/2020

Уг.д.№ 1-377/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17.07.2020 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката ФИО3 (по соглашению), представившего сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>61, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17-00 часов для личного потребления, т.е. без цели сбыта, незаконно, через потайное место – «закладку», оборудованного вблизи жилого дома по <адрес> РБ приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство, упакованное в один полимерный пакетик и до его задержания сотрудниками полиции хранил при себе в кармане одежды.

В тот же день, около 17-00 часов, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и имеющееся у него наркотическое средство было изъято.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 вещество общей массой 0,281 грамма содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-демитилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все его смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты независимо от его количества, и его производные, внесены Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2014г. № в «Список наркотических веществ и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10. 2012 г. № изъятое у ФИО1 наркотическое средство - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,281 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся и просил настоящее уголовное дело рассмотреть в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства подсудимого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия ФИО1 суд также как и органы предварительного следствия, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Его первоначальные признательные показания до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что также является обстоятельством смягчающим его наказание, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и наличие хронического заболевания, а также добровольное оказание благотворительной помощи в госучреждение для детей-сирот в размере 6 677 рублей.

Кроме того, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 110).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый какими-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, вменяем, т.е. в период времени, относящийся к деянию, какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 74-76).

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Также с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд при назначении наказания ФИО1 правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

На основании вышеизложенных обстоятельств, а также принимая во внимание, что подсудимый вину свою осознал и искренно раскаивается в содеянном, перестал употреблять наркотические средства, восстановил семью, принимает меры по содержанию семьи, где он является единственным кормильцем, в быту характеризуется положительно, суд, несмотря совершенное им деяние относится к категории тяжких преступлений, находит возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст.73 УК РФ.

При назначении срока наказания ФИО1 суд также учитывает требования по ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Как установлено судом, ФИО1 ранее судим к условному лишению свободы и наказание он не отбыл. Вместе с тем, данный приговор Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан, которым ФИО1 осужден по ч.ч.1 и 2 ст.228 УК РФ, был постановлен от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после совершения им деяния по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах у суда оснований для сложения наказания не имеется и поэтому, приговор Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

При разрешении вопроса о вещественных доказательств, суд руководствовался положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь со статёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить ФИО1 испытательный срок продолжительностью три года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять место постоянного проживания без уведомления указанной инспекции, не совершать административные правонарушения.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не отменять.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, изъятое у ФИО1 находящееся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд <адрес> РБ, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копию приговора.

Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин