Приговор № 1-220/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-220/2024

Дело № 1-220/2024 (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Доржу Р.А.,

при секретаре Сат А.А., переводчике Переводчик.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кызылского межрайонного прокурора Гос.обв..,

подсудимого Подсудимый,

защитника - адвоката Защитник, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Подсудимый, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина РФ, со средним полным образованием, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего грузчиком, военнообязанного, не имеющего судимостей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не содержавшегося под стражей, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут Подсудимый, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров от <адрес> пгт.Каа-<адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил смартфон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1. С похищенным имуществом Подсудимый скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Подсудимый причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый Подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ему разъяснены пределы обжалования приговора в апелляционном порядке, предусмотренные п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке, указал, что похищенное имущество ему возвращено, просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

Государственный обвинитель Гос.обв.. полагала возможным рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Подсудимый в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Подсудимый суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Мотивом преступления явилась корысть, тайно похищая чужое имущество в виде смартфона, Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и посягательство на чужую собственность, таким образом, совершил преступление с прямым умыслом.

В части квалифицирующего признака ст.158 УК РФ «причинение значительного ущерба гражданину» суд принял во внимание то, что Подсудимый похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1 стоимостью <данные изъяты>, что для него является значительным, поскольку он на иждивении имеет четверых малолетних детей, получают только пособие на детей, не работает, иных источников дохода не имеет.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и то, что Подсудимый на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

Участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, жалобы и заявления со стороны родственников и соседей поступали, в дежурную часть доставлялся за нарушение общественного порядка, был замечен в общественном месте в злоупотреблении спиртными напитками, к административной ответственности привлекался.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Подсудимый суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учел объяснение, содержащее явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, возмещение причиненного преступлением ущерба, путем возврата похищенного имущества потерпевшему, отсутствие претензий у потерпевшей стороны, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание Подсудимый обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд также учел общественную опасность, способ и характер совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, и, принимая во внимание личность Подсудимый, совокупность смягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Наказание в виде лишения свободы, в том числе условно, суд находит чрезмерно суровым для подсудимого, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе отсутствия судимостей, полного признания вины, возмещения ущерба, причиненного преступлением.

При определении наказания подсудимого Подсудимый суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Меру пресечения, избранную в отношении Подсудимый виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - со смартфона, возвращенного потерпевшему Потерпевший №1 необходимо снять обязательство о сохранности.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Подсудимый подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Началом срока отбывания наказания в виде исправительных работ считать день выхода Подсудимый на работу, определенным органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание, а именно уголовно-исполнительной инспекцией.

Осужденному Подсудимый разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении Подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – со смартфона, возвращенного потерпевшему Потерпевший №1, снять обязательство о сохранности.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, назначенного для защиты интересов Подсудимый, отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Р.А Доржу

Копия верна, судья:______________________Р.А. Доржу