Приговор № 1-16/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело № 1- 16/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019г. с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего – судьи Шапошниковой Е.А.,

с участием гос.обвинителя пом. прокурора Курьинского района Трусова В.С.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Тарасова С.И., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты> района Алтайского края, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, разведен, не работает, на иждивении детей не имеет, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края от 18.05.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ-1111 государственный регистрационный знак <данные изъяты> 22 регион, в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ-1111» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 22 регион в состоянии опьянения и на нем поехал по улицам с. <данные изъяты> района, подвергая в пути следования опасности участников дорожного движения.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1, двигаясь по ул. <данные изъяты> в с. <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский» около дома № 95. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола Юпитер, номер прибора 001456, в 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,936 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего. В связи с несогласием ФИО1 с результатом освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты последний сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, что в силу примечания 2 к ст.264 УК РФ указывает на нахождение его в период управления автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый в судебном заседании в предъявленном обвинении свою вину признал полностью. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, которое в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, сделал это добровольно и после консультаций с защитником.

Кроме того, его обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Защитник - адвокат Тарасов С.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его материальное положение, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, наличие смягчающих вину обстоятельств, его характеризующие данные.

По месту жительства и помощником УУП ПП по Курьинскому району МО МВД РФ «Краснощековский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра и психо-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств следует признать и учесть признание им вины, раскаяние в содеянном, объяснение (л.д.11), как активное способствование в раскрытии преступления на стадии предварительного расследования, выразившееся также в даче правдивых и полных показаний. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для назначения более строгого вида и размера наказания ФИО1 суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев исполнять реально, самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

– автомобиль ВАЗ-1111 государственный регистрационный знак <данные изъяты> 22 рег., находящийся на территории двора ПП по Курьинскому району МО МВД России «Краснощековский» в с. Курья после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1;

– диск DVD с видеозаписью со служебного видеорегистратора автомобиля, хранить при уголовном деле.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в 10-дневный срок со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Курьинский районный суд Алтайского края, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: судья Е.А. Шапошникова