Приговор № 1-48/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-48/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя Жилина А.Н.,

адвоката Хайдарова Б.М.,

при секретаре Шевелёвой Н.Г.,

а так же с участием подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-48/2020 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, по уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 14.10.2020 года, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, надлежаще извещенного о времени, дате и месте судебного заседания 14.11.2020 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 223 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов, при следующих обстоятельствах. Так ФИО1, 31.08.2020 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении нежилого вагончика, расположенного в 250 м, в северном направлении от д. Гляден Сладковского района Тюменской области, незаконно, без специального разрешения, в нарушение ст. 16 ФЗ РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 года « Об оружии », в соответствии с которой - снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного пользовании при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, действуя умышлено, используя не менее 2 металлических и 9 полимерных стреляных гильз, забил их капсюлями, насыпал порохом, забил пыжами, засыпал дробью, после чего вновь забил пыжами, таким образом незаконно, без специального разрешения снарядил ( изготовил ) не менее 11 патронов, которые согласно выводов заключения судебно-баллистической экспертизы № 40 от 6.09.2020 года, являются боеприпасами - охотничьими патронами 16-го калибра, предназначенными для стрельбы из охотничьего гладкоствольного оружия соответствующего калибра.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, после оглашения обвинительного акта государственным обвинителем, подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью признает себя виновным в совершенном преступлении и полностью согласен с объемом и содержанием предъявленного ему обвинения, свое ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, полностью поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства и желает, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Жилин А.Н. дал свое согласие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласовано с его защитником – адвокатом Хайдаровым Б.М.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что есть все основания для рассмотрения уголовного дела, в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО1 и устанавливающие обстоятельства, смягчающие его наказание: протокола осмотров мест происшествия и фототаблицы к ним ( л.д. 38-42; 46-50 ); заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15.09.2020 года ( л.д. 79-82 ); копия паспорта ( л.д. 126 ); бытовая характеристика ( л.д. 128 ); выписка из похозяйственной книги ( л.д. 129 ); справка о месте жительстве и составе семьи ( л.д. 130 ); характеристика от начальника ОУУП ( л.д. 131 ); информация ОЗАГС ( л.д. 134 ); справка УПФР ( л.д. 136 ), справки филиала № 1 « Сладковская районная больница » ГБУЗ ТО « Областная больница № 14 имени В.Н. Шанаурина ( с. Казанское ) » ( л.д. 137 ); справка по лицу из ИБД ОП ( л.д. 138-141 ); требование о судимостях ( л.д. 142-143 ); справка на лицо из ИБД-Ф ( л.д. 144 ); справка военного комиссариата ( л.д. 146 ).

Суд, в совещательной комнате, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 223 ч. 1 УК РФ – как незаконное изготовление боеприпасов.

Государственный обвинитель обосновано просил суд исключить из описательной части обвинения, предъявленного ФИО1 указание на незаконное хранение и ношение им боеприпасов, как излишне вмененного органом дознания, что судом и сделано.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ( совершено умышленное преступление, категории средней тяжести, против общественной безопасности ), личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и то обстоятельство, что подсудимый своей семьи не имеет.

Подсудимый ФИО1, полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет место жительство и регистрацию по месту жительства, к уголовной ответственности привлекается впервые, находится в тяжелом материальном положении, осуществляет уход за престарелой бабушкой, что суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признал обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд установил обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1, прямо предусмотренное п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления ( добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления ( л.д. 38-42; 46-50 ).

Суд обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ – не установил, а поэтому учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО1, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами « и » и ( или ) « к » настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд так же учитывает при назначении наказания, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, его тяжелое материальное положение, то, что он незаконно изготовил небольшое количество боеприпасов для гладкоствольного оружия 16 калибра, для личного использования, в целях охоты на водоплавающую дичь, в сезон охоты ), поведение виновного после совершения преступления ( активно способствовал расследованию преступления, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся ), суд признает их исключительными в совокупности с личностью виновного ( административному наказанию не подвергался, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется исключительно с положительной стороны ), что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание, за совершенное им преступления, с применением ст. 64 УК РФ, снизив размер основного наказания в виде лишения свободы, так и размер дополнительного обязательного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ, до необходимого минимума, обеспечивающего достижение целей наказания.

Учитывая выше изложенное, суд так же убежден, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен и без реальное отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным, применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки разрешены постановлением суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: мерка, пыжерубка, пестик, пустая металлическая банка из-под пороха, патронташ с 20 гильзами, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ - подлежат уничтожению, как не представляющие ценности и неистребованные сторонами.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО1 - необходимо отменить, в виду отсутствия оснований для ее дальнейшего применения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 – признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 223 ч. 1 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 ( двадцати тысяч ) рублей 00 ( ноль ) копеек, подлежащему зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 ( сто ) процентов.

Применить ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев.

Возложить на ФИО1, в период испытательного срока, исполнять следующую обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: мерку, пыжерубку, пестик, пустую металлическую банку из-под пороха, патронташ с 20 гильзами - уничтожить.

Штраф должен быть оплачен осужденным в течение 60 ( шестидесяти ) дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в суд ( судебному приставу-исполнителю ).

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа УФК по Тюменской области ( МО МВД России « Ишимский » л/с <***> ), ИНН <***>, КПП 720501001, ОКАТО 71638490, ОКТМО 71636445, банк: отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 047102001, р/с <***>, КБК 18811621010016000140 ( денежные взыскания ( штрафы ) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещения ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет ).

Приговор может быть обжалован и ( или ) на него может быть внесено представление, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы и ( или ) внесения представления, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участие в рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован и на него не может быть внесено представление, по основанию: несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 » 24 ноября 2020 года.

Председательствующий Бутаков А.Г.