Приговор № 1-402/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 1-402/2023

Дело № 1-402/2023

УИД № 03RS0007-01-2023-005588-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Исянаманова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, с неполным средним образованием, не военнообязанного, временно не работающего, ранее судимого:

- < дата > приговором Октябрьского районного суда ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф оплачен);

-< дата > Советским районным судом ... по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- < дата > Октябрьским районным судом ... по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 до 11:31 часов < дата >, путём обнаружения тайника-закладки, находясь на открытом участке местности вблизи гаража, в метре от ... на земле, под камнем, незаконно приобрёл для личного употребления без цели сбыта полимерный пакетик с клипсой с наркотическим веществом внутри, которое незаконно хранил при себе, вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

< дата > в 11:31 часов сотрудниками ОНК УМВД России по ... около ... задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого в кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании ... от < дата > является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 337 грамма.

Согласно заключению эксперта ... от < дата >, представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ….»(список1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства N-метилэфедрон составляет свыше 0,2 гр., крупный размер свыше 1 гр., особо крупный размер свыше 200 гр., соответственно масса наркотического вещества, изъятого у ФИО1, составляющая 0, 337 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Исянаманов Р.С. поддержал позицию подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия, в которых он изложил сведения, не известные сотрудникам полиции, а именно подробно сообщил, где, когда и каким способом приобрёл наркотическое средство.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учете у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога, характеризуется положительно.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного и его отношение к содеянному, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Кроме того, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем не могут существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, следовательно, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, и, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде условного лишения свободы, приговор Октябрьского районного суда ... от < дата > подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с тем, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд считает необходимым отменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от 13.06.2023г., на основании ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить и до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, отрезок ткани, ватные тампоны – хранящиеся в камере хранения ОП ... Управления МВД России по ... – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; сотовый телефон – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов