Решение № 12-1080/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 12-1080/2025

УИД 77RS0027-02-2025-005065-72

Дело №12-1080/2025


РЕШЕНИЕ

18 сентября 2025 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 19.02.2025 № 0225050934402 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 19.02.2025 № 0225050934402 ГКУ адрес «Организатор перевозок» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление, ссылаясь на то, что она своевременно 19.02.2025 года оплатила проезд по транспортной карте «Тройка», приложив ее к валидатору при входе в автобус, но поскольку валидатор не сработал, она приложила повторно и оплата прошла, о чем свидетельствовал загоревшийся зеленый индикатор на валидаторе, и появилось сообщение с оставшимся количеством дней, но, как оказалось позже, в приложении «Метро Москвы» оплата не отразилась; в 14 часов 30 минут, когда вошли контролеры, она вновь приложила своей проездной («Единый» на 30 дней с 14.02.2025 по 15.03.2025), оплата прошла, но контролер сообщила, что оплата в присутствии сотрудника ГКУ является нарушением; изложенные заявителем объяснения о неотражении сведений о первичной оплате в приложении « Метро Москвы» приняты не были во внимание контролером, спустя какое то время она увидела в телефоне, что оплата проезда отобразилась в 14 часов 27 минут и в 14 часов 31 минуту.

Заявитель в судебное заседание явилась, подержала доводы жалобы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из текста обжалуемого постановления, 19.02.2025 в 14 час. 31 мин. ФИО1 по адресу: адрес, Маршала ФИО2 пр-кт, д.28 осуществила безбилетный проезд в автобусе, движущемся по маршруту № 155 (бортовой номер 081653), не выполнила порядок оплаты проезда, установленный пунктами 4.3 и 5.1 Правил, предъявив проездной билет № 00490313753, в нарушение п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Диспозиция ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес предусматривает административную ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

Из имеющейся в материалах дела выписки из приложения «Метро Москвы» видно, что 19.02.2025 осуществлена оплата по карте «Тройка» и проход в автобусе 155 осуществлен дважды, в 14.27 и 14.31, что подтверждает объяснения заявителя, изложенные ею в жалобе о том, что оплата проезда была произведена ею своевременно.

С учетом изложенного вывод должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» о виновности ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения не может быть признан обоснованным, поскольку суд приходит к выводу о том, что ФИО1 19.02.2025 года своевременно, в 14 часов 27 минут, произвела оплату проезда, а потому в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежат отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.2 ч.1ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 19.02.2025 № 0225050934402 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья