Решение № 2-1197/2018 2-1197/2018~М-1124/2018 М-1124/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1197/2018

Дело №2-1197/2018.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 13 сентября 2018 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Наветней Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЙТАКСИ» к ФИО1 о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства. В соответствии с которым истец обязался передать во владение и пользование ответчика автомобиль Фольксваген Поло госномер <данные изъяты> VIN №, ответчик обязался уплатить истцу арендную плату и возвратить автомобиль в исправном состоянии, в соответствии с условиями договора, в тот же день автомобиль был передан истцом ответчику в исправном состоянии.

Автомобиль ответчиком использовался для пассажирских перевозок.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут на <адрес> около <адрес>, произошло столкновение автомобиля Фольксваген Поло госномер В027АН136 под управлением ФИО1 с автомобилем Ягуар FX госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО4 ДТП произошло по вине ответчика ФИО1. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения.

В соответствии с условиями договора аренды, ответчик обязан в течение 5 дней после утраты или повреждения автомобиля, полностью возместить причиненный ущерб (п.3.3, п.3.4).

На основании заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт автомобиля было потрачено 60190 рублей, что подтверждается счетом на оплату и квитанции за ремонт автомобиля. С учетом того, что в заказ-наряде указаны повреждения заднего правого крыла, не относящимся к ДТП, общая сумма восстановительного ремонта транспортного средства Поло госномер В027АН136, после ДТП, оставила 54190 рублей.

На требования истца погасить задолженность ответчик ответил отказом.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 54190 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля и государственную пошлину в размере 1826 рублей.

В судебное заседание истец не прибыл, о дате слушания дела извещен судом надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают (л.д.61-63).

Из адресных справок следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.54-55).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о дате слушания дела извещен надлежащим образом и в срок достаточный для своевременной явки (л.д.57), возражений не представил, ходатайств об отложении дела не заявил, расчет истца не оспорил, представителя не направил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ответчика, так как последними не представлены сведения об уважительности причин неявки до судебного заседания и не заявлено ходатайство об отложении дела, истец на рассмотрении дела в их отсутствии в представленном заявлении настаивали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец ООО «АЙТАКСИ» является юридическим лицом, ОГРН <***>, ИНН <***>, вид деятельности – деятельность такси (л.д.21-47).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа – автомобиля Фольксваген Поло госномер <данные изъяты> VIN № (далее – договор) (л.д.12-16).

Договор заключен с целью осуществления перевозок пассажиров (п.1.3 договора).

В соответствии с указанным договором истец обязался передать во временное владение и пользование ответчика автомобиль Фольксваген Поло госномер <данные изъяты> VIN № в течение 1 дня с момента подписания договора (п.2.1.1 договора), ответчик обязался принять автомобиль по соответствующему акту, уплачивать истцу арендную плату и возвратить автомобиль в состоянии котором был принят, с учетом естественного износа (п.2.2.1, п.2.2.2 договора).

Согласно п.1.4 передаваемый автомобиль находится в исправном состоянии, не имеет никаких недостатков.

В соответствии с условиями договора ответчик несет полную ответственность за сохранение автомобиля (п.3.1. договора), ответчик обязан в течение 5 дней после утраты или повреждения автомобиля, полностью возместить причиненный ущерб, который определяется на основании независимой экспертизы, проведенной оценщиком, при этом арендатор несет расходы по проведению соответствующей экспертизы (п.3.3, п.3.4 договора).

В силу п. 6.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, его срок действия устанавливается в течение одного года с момента подписания (п.6.2. договора). Вышеуказанный договор подписан сторонами в тот же день.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого ООО «АЙТАКСИ» по договор №№ аренды транспортного средства без экипажа –передает ФИО1 автомобиль Фольксваген Поло госномер <данные изъяты> VIN №, имущество передается с момента подписания договора на все время работы в ООО «АЙТАКСИ» в технически исправном состоянии, в отсутствии видимых повреждения. Ответчик принял на себя полную материальную ответственность за ущерб, причиненный вверенному ему имуществу, о чем строны собственноручно расписались (л.д.17-18).

Из справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут на <адрес> около <адрес>, произошло столкновение автомобиля Фольксваген Поло госномер <данные изъяты> под управлением ФИО1 с автомобилем Ягуар FX госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО5. ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который и был подвергнут административному наказанию. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения (л.д.6-7).

Согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЙТАКСИ» на ремонт автомобиля Фольксваген Поло госномер <данные изъяты> потрачено 60190 рублей (л.д.8-11).

В заказ-наряде указаны повреждения заднего правого крыла, ремонт которого составил 6000 рублей, не относящимся к ДТП, общая сумма восстановительного ремонта транспортного средства Поло госномер <данные изъяты>, после ДТП, оставила 54190 рублей (л.д.10-11).

В соответствии с положениями ст.1,8,9,10,11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданское законодательство основывается на признании, в том числе равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты; при этом граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения; гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются; защита гражданских прав осуществляется в том числе возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда и иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 ГК по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК).

Согласно ст. 644 ГК арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК).

В силу ст. 622 ГК при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 639 ГК в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст.1082 ГК возмещение вреда возможно путем возмещения понесенных убытков в соответствии с пунктом 2 ст.15 ГК.

Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, обязательными условиями наступления которой является наличие нарушения права (реального ущерба или упущенной выгоды), наличие вины причинителя вреда, а также причинной связи между двумя этими элементами, отсутствие одного из которых исключает наступление этого вида ответственности.

При этом под причинно-следственной связью понимается такая связь явлений, при которой одно из явлений (причина) не только предшествует по времени второму (следствию) - причинению убытков, но и порождает его, влечет его наступления.

При этом размер реального ущерба и упущенной выгоды, а также наличие причинной связи подлежит доказыванию истцом, а отсутствие вины - ответчиком.

Таким образом судом установлено, что договор аренды заключен сторонами в надлежащей форме, не оспорен полностью или в части в установленном законом порядке, наличие и размер убытков у истца подтверждено материалами дела и они возникли в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, который в разрез с требованиями ст. 56 ГПК доказательств обратного не представил, расчет истца не оспорил.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК).

В соответствии со ст. 12, 38, 39, 56, 57,196 ГПК правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и к указанным ответчикам.

Таким образом, с ответчика, как арендатора транспортного средства и виновника дорожно - транспортного происшествия, при непредставлении им каких-либо доказательств об освобождении от такой ответственности, в пользу истца следует взыскать заявленные истцом в качестве материального ущерба - 54190 рублей, которые подтверждаются справкой о ДТП, заказ-нарядом; собственно расчет ответчиком не оспорен в своей воле и интересе, как и условия договора аренды.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 1826 рублей (л.д.2), которую суд считает при таких обстоятельствах обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика, так как она верно рассчитана в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АЙТАКСИ» к ФИО1 о взыскании материального ущерба и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «АЙТАКСИ» ОГРН <***>, ИНН <***> денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме 54190 (Пятьдесят четыре тысячи сто девяносто) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1826 (Одна тысяча восемьсот двадцать шесть) рублей, а всего 56016 (Пятьдесят шесть тысяч шестнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течении месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья

В соответствии со ст.199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.