Приговор № 1-250/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-250/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области 10 ноября 2017 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Акулова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – Лыбова А.Г.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Игошина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении хранения в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

ФИО2, будучи осведомлённой о противоправности хранения в целях сбыта и сбыте спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, движимая жаждой наживы, решила заняться указанной противоправной деятельностью. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата следствием не установлена, находясь в районе <адрес> приобрела у неустановленного следствием лица не менее <данные изъяты> литра спиртсодержащей жидкости с содержанием метанола, после чего, безразлично относясь к возможному наступлению последствий опасных для жизни и здоровья потребителей, добавила в приобретенную спиртосодержащую жидкость ацетон и умышленно, с целью сбыта, стала хранить у себя в квартире вышеуказанную спиртосодержащую жидкость, не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия) по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года, ФЗ № 9-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02 января 2000 года, ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22 ноября 1995 года, умышленно сбыла за <данные изъяты> рублей ФИО1 вышеуказанную приобретенную спиртосодержащую жидкость объёмом не менее <данные изъяты> см3 в пластиковой бутылке ёмкостью <данные изъяты> литра, с этикеткой <данные изъяты>, с примесью ацетона, метанола, то есть не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия), не пригодную для внутреннего употребления, опасную для жизни и здоровья человека, зная о намерении ФИО1 использовать ее в пищевых целях.

Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Исходя из ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с Уголовным Кодексом Российской Федерации максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает двух лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она полностью согласна с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО2 обвиняется в преступлении небольшой тяжести, не судима, по месту жительства участковым уполномоченным <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п.п. «г», «и», ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой наличие на ее иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Действия подсудимой по указанию места приобретения, последующего хранения спиртосодержащей жидкости и установлению иных обстоятельств преступления, не известных органам следствия, суд признает в качестве активного способствования его раскрытию и расследованию.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, её имущественного положения и условий жизни её семьи, отсутствия у нее постоянного источника дохода, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

Ввиду того, что ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что бутылка из прозрачного полимерного материала, емкостью 0,5 литра с этикеткой «Надежда» подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <данные изъяты>, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – бутылку из прозрачного полимерного материала емкостью <данные изъяты> литра с этикеткой <данные изъяты> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику.

Председательствующий Д.В.Акулов