Приговор № 1-95/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-95/2018

Дело № 1-95/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха

07 ноября 2018 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В.,

с участием государственного обвинителя Плотникова А.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников подсудимых адвокатов Карпук Ю.В., Денисова Е.Д., Недомец Е.В.,

при секретарях Сибрининой В.А., Грязновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, судимой

05.04.2016 Мишкинским районным судом Курганской области, с учетом постановлений Курганского городского суда Курганской области от 15.09.2016, 11.05.2017, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

12.07.2016 мировым судьей судебного участка №17 Мишкинского судебного района Курганской области, с учетом постановления Курганского городского суда Курганской области от 15.09.2016, 11.05.2017, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором от 05.04.2016, к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Освобождена 03.11.2017 по отбытию,

28.02.2018 мировым судьей судебного участка №17 Мишкинского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

06.09.2018 Шумихинским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №17 Мишкинского судебного района Курганской области от 28.02.2018 к 1 году 9 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

ФИО2, судимого 21.09.2017 Шумихинским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В середине июня 2018 года в дневное время ФИО1, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ***, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Сразу после этого, реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, пришли к дому по адресу: ***, где ФИО1, применяя физическую силу, отогнула гвозди запирающие дверь в сени, после чего ФИО1, ФИО2 незаконно проникли в вышеуказанный дом и похитили принадлежащие Д. печную плиту стоимостью 800 рублей, дверцу печи стоимостью 400 рублей, дверцу поддувала стоимостью 250 рублей, колосник стоимостью 400 рублей, вьюшку стоимостью 200 рублей. После чего ФИО1, ФИО2, сложив похищенное в принесенный с собой мешок, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, через непродолжительное время, в этот же день, в дневное время ФИО1, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, пришли к дому по адресу: ***, где ФИО1, применяя физическую силу, отогнула гвозди запирающие дверь в сени, после чего ФИО1, ФИО2 незаконно проникли в вышеуказанный дом и похитили принадлежащие Д. дверцу печи стоимостью 400 рублей, колосник стоимостью 400 рублей. После чего ФИО1, ФИО2, сложив похищенное в принесенный с собой мешок, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 потерпевшей Д. причинен материальный ущерб в сумме 2 850 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1, ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, они полностью согласны, обвинение им понятно, вину признают полностью, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования им разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитники выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ими своевременно, добровольно, в присутствии защитников и после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, защитники не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение ФИО1, ФИО2 инкриминируемого преступления и признает их виновными в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, смягчающие и отягчающее их наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личностях подсудимых, изложенные в характеристиках, об их возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в характеристике указывается о склонности к употреблению спиртных напитков (том 1 л.д.213).

Согласно характеристике председателя уличного комитета по месту регистрации жалоб на ФИО1 не поступало (том 1 л.д.214).

Согласно характеристике Главы Мишкинского поссовета по месту жительства в п. Мишкино жалоб на ФИО1 не поступало (том 1 л.д.216).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства в п. Мишкино постоянно от соседей и жителей поселка поступали жалобы на ФИО1 о ее систематическом злоупотреблении спиртными напитками (том 1 л.д.217).

Согласно характеристике по месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется в целом положительно (том 1 л.д.222).

Согласно справке в 2017, 2018 годах ФИО1 привлекалась к административной ответственности дважды по ст. 20.21 КоАП РФ, штрафы ей не оплачены (том 1 л.д.204-205).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в характеристике указывается о склонности к употреблению спиртных напитков (том 1 л.д.151).

Согласно характеристике председателя уличного комитета по месту регистрации жалоб на ФИО2 не поступало (том 1 л.д.150).

Согласно справке в 2018 году ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, штрафы им не оплачены (том 1 л.д.140-141).

На учете у врача-психиатра, врача-нарколога ФИО1, ФИО2 не состоят (том 1 л.д.143, 209), в судебном заседании подсудимые ведут себя адекватно, учитывая данные обстоятельства, а в отношении ФИО2 и заключение эксперта (том 1 л.д.106-108) у суда не возникло сомнений в их вменяемости как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами являются согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством является также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной.

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личностей подсудимых, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание подсудимых обстоятельства за совершенное преступление суд учитывает совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающие наказание подсудимых обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ими преступления, поэтому суд не находит оснований для применения к ним статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, их личности, имущественное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении им наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Менее строгое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личностях подсудимых, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд к подсудимым не применяет, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В отношении подсудимых с учетом их личностей, по мнению суда, не возможно исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в отношении них не возможно заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд при назначении наказания учитывает в отношении подсудимых ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающую при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Шумихинского районного суда Курганской области от 06.09.2018, с зачетом отбытого по данному приговору наказания.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного приговором Шумихинского районного суда Курганской области от 21.09.2017, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по данному приговору и назначает окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Учитывая, что наказание назначается в отношении ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением, по которому назначено реальное наказание, применение ст. 73 УК РФ в отношении нее не возможно.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ применение условного наказания в отношении ФИО2 не возможно.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом того, что она отбывает наказание в виде лишения свободы, оснований для изменения в отношении нее меры пресечения суд не усматривает.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом того, что в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по другому уголовному делу, оснований для изменения в отношении него меры пресечения суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: фрагмент кирпича уничтожить, гвоздодер вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвокатов, участвовавших в деле в качестве защитников подсудимых по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Шумихинского районного суда Курганской области от 06.09.2018, назначить ФИО1 окончательно наказание в 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытую часть наказания по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 06.09.2018 с 19.09.2018 по 06.11.2018 из расчета один день за один день, с 29.08.2018 по 18.09.2018 включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в виде 2 месяцев 6 дней лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 21.09.2017 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ не отбытое по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 21.09.2017 наказание частично присоединить к вновь назначаемому судом наказанию по настоящему приговору и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимым ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1, ФИО2 исчислять с 07.11.2018.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: фрагмент кирпича уничтожить, гвоздодер вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвокатов, участвовавших по делу в качестве защитников подсудимых по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитников, либо отказ от защитников при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.В. Пономарев