Решение № 12-187/2018 7-298/2018 от 17 апреля 2018 г. по делу № 12-187/2018Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административные правонарушения Судья Коваленко Т.К., дело 12-187/2018 по делу об административном правонарушении г. Ханты-Мансийск 7-298/2018 17 апреля 2018 года Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Р., на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 6 марта 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, постановлением и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Р. от 01.02.2018 *, ФИО2, на основании части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за то что она, * в *, в районе *, управляя транспортным средством «* с государственным регистрационным знаком *, не выполнила законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, чем нарушила п. 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации. Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 6 марта 2018 года, постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, поскольку из представленной видеозаписи усматривалось, что требование об остановки подано в момент, когда водитель не мог его видеть. В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, должностное лицо просит решение судьи отменить. До даты судебного заседания, от ФИО2 поступили возражения на жалобу, в которых она просит решение судьи Нижневартовского городского суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу. В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 25 октября 2017 года. При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, истёк. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, а также исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи, с чем доводы жалобы, не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 6 марта 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Р. – без удовлетворения. Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 Копия верна: Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 Суд:Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Толстогузов Александр Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |