Приговор № 1-324/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-324/2018

№1-324/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В., Кабаковой А.С.

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юрьева А.А., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося дата в <адрес>, "личные данные", зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него причинам, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, в марте 2018 года, ФИО1, не имея постоянного источника дохода, испытывая материальные трудности, занимался поиском работы, в том числе глобальной сети «Интернет». Поиски работы не давали желаемого результата, и ФИО1 установил на свой мобильный телефон программное приложение «Telegram» («Телеграм») централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», где путем текстовых сообщений стал вести переписку с неустановленными лицами, используя ник-нейм «д» с неустановленными лицами с ник-неймом «С» осознавая преступный характер своих действий, посягающие на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения, направленного против интересов Российской Федерации, ведомый жаждой наживы, согласился с предложением неустановленных лиц, на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в качестве «закладчика» и условиями работы, связанной с раскладыванием упаковок с наркотическим средством в различных укромных местах гор. Магнитогорска. Таким образом, ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, в качестве «закладчика», в составе группы по предварительному сговору, под их руководством.

Исходя из сведений, полученных в ходе переписки, ФИО1 осознавал, что пользователи, зарегистрированные под указанными данными, являются представителями единого интернет-магазина, занимающегося сбытом наркотических средств, а именно группы лиц, которые объединились для общей цели - сбыта наркотических средств и получения от данной деятельности финансового дохода.

Так, неустановленные лица, в соответствии с взятой на себя ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, в неустановленном месте незаконно приобретали оптовые партии наркотических средств и неустановленным способом доставляли их к местам скрытого незаконного хранения на территории г. Магнитогорска, используемых в качестве временных тайников - «закладок». После этого, неустановленные лица, действуя согласно предварительному сговору, путем текстовых сообщений, передавали ФИО1 информацию о месте нахождения наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта.

18.03.2018 в утреннее время, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, намеревался незаконно сбыть, путем размещения на территории гор. Магнитогорска тайников с наркотическим средством - которое согласно заключению эксперта № от дата содержит <данные изъяты>. Однако ФИО1 и неустановленные лица, не смогли довести до конца свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неустановленному кругу приобретателей и получения прибыли, по независящим от их воли и желания обстоятельствам, в связи с тем, что 18.03.2018 около 11:20 часов у дома 121/5 по пр. Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 13:10 часов до 13:50 часов указанного дня в кабинете № 211 ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, по адресу ул. Советская, 82 в Правобережном районе г. Магнитогорска в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,87 гр. в крупном размере.

Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-Ф3 (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (формула введена постановлением Правительства РФ от 23 июня 2014 № 578) <данные изъяты> - отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ФЗ (формула введена постановлением Правительства РФ от 23 июня 2014 № 578), <данные изъяты>, массой 0,87 гр., является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании предъявленное обвинение признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, где он пояснил, что 18.03.2018 около 11.20 часов на одном из жилых домов г. Магнитогорска, он увидел объявление с предложением о работе «С». Используя программное приложение «Telegram» («Телеграм») он вступил в переписку с неизвестным ему лицом под вышеуказанным ник-неймом, который предложил ему заниматься раскладыванием тайников-закладок с наркотическими средствами. Поскольку в тот период времени он нуждался в деньгах, он согласился заниматься данной деятельностью, после чего по указанию «работодателя» перевел на счет киви-кошелька деньги в сумме 4500 рублей, после чего 17.03.2018 ему пришло сообщение от «С» с указанием адреса местонахождения тайника закладки ул. Вайнера 2Б в г. Магнитогорске, где он забрал у задней части дома возле двух бетонных столбов <...> пакетиков с веществом растительного происхождения, которые он в тот же день разложил по адресам в Правобережном районе г. Магнитогорска, при этом сделал фотографии мест размещения тайников-закладок. После чего он был задержан сотрудниками полиции, при этом в левом кармане джинсов у него остался один сверток с наркотическим средством, который он не успел разложить, данный сверток был обнаружен и изъят в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, после чего был упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью № 9, на котором все лица, поставили свои подписи. Так же был изъят сотовый телефон марки «DEXP». (л.д. 116-119)

ФИО1, допрошенный в качестве обвиняемого, предъявленное обвинение признал в полном объеме, дал показания аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого.(л.д. 128-131, 166-169).

Судом исследованы материалы уголовного дела, выслушаны и исследованы показания свидетеля, подсудимого ФИО1, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом исследован рапорт оперуполномоченного ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску А.А.Н. о том, что 18.03.2018 около 11:20 часов в ходе ОРМ «Наблюдение» задержан ФИО1, дата г.р., причастный к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ. (л.д. 3)

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, проведенного 18.03.2018, в присутствии двух понятых, у него обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «DEXP» IMEI №, IMEI №, упакованный в бумажный конверт и полимерный пакет «гриппер» с веществом растительного происхождения, который был упакован в бумажный конверт, и опечатан печатью № 9 УМВД России. При этом ФИО1 пояснил, что в изъятом у него полимерном пакете, находится наркотическое средство «спайс», которое он приобрел 18.03.2018 г. у <...> с целью дальнейшей реализации на территории г. Магнитогорска. (л.д. 8-15)

Судом исследован протокол осмотра, сотового телефона «DEXP» IMEI №, IMEI №, в корпусе черного цвета, постановление о признание и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, в ходе осмотра установлено, что в телефоне установлена SIM-карта оператора сотовой связи - «Билайн». При включении вышеуказанного сотового телефона время, указанное в телефоне не соответствует действительному времени. При просмотре информации в приложении «PIXLR» обнаружены скриншоты фотографий, мест временных тайников «закладок», а также переписка между пользователями с ник-неймом «д» и «С» от 18 марта 2018 года, содержащая подробное описание местонахождения тайников закладок с указанием адреса.

В ходе осмотра установлено, что в сотовом телефоне «DEXP» IMEI №, IMEI № имеется приложение «Telegram», содержащее фотографии месторасположения временных тайников закладок. (л.д. 90-96)

Судом исследована справка об исследовании № от дата в результате проведенного исследования установлено, что в представленном веществе массой 0,87 грамма, содержится <данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано вещество массой 0,01 грамма. (л.д. 20)

Согласно заключению эксперта № от дата, представленное растительное вещество массой 0,86 г. содержит <данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам. (л.д. 81-83)

В судебном заседании исследован протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, - в ходе которого осмотрен бумажный конверт, содержащий пакет с растительным веществом, изъятым у ФИО1 (л.д. 85-86)

Свидетель А.А.Н., допрошенный в судебном заседании пояснил, что в марте 2018 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается распространением наркотических средства, и в ближайшее время планирует разложить наркотические средства в «тайники» на территории г. Магнитогорска. В 11.00 часов около дома 121/5 по пр. Карла Маркса был обнаружен ФИО1, в момент когда он производил фотосьемку адреса дома, ФИО1 был задержан, доставлен в ОП «Правобережный», где он добровольно сообщил, что занимается распространением наркотических средств, направляет фотоотчет с указанием мест закладок с наркотическими средствами. Также в отделе полиции у ФИО1 при личном досмотре обыске были обнаружены и изъяты наркотические вещества. ФИО1 признался в совершении преступления, раскаялся в содеянном, добровольно давал показания, активно сотрудничал со следствием.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля А.А.Н., где он в части противоречий пояснил, что 18.03.2018 г. в ходе проведении ОРМ «Наблюдение», он вел наблюдение за ФИО1 который у дома 121/5 по пр. Карла Маркса г. Магнитогорска был задержан, при личном досмотре у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет «гриппер» с наркотическим средством, а также сотовый телефон «DЕХР» IMEI №, IMEI №, содержащий сведения о местонахождении закладок, размещенных ФИО1 (л.д. 105-107, 108)

Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель А.А.Н. полностью подтвердил.

В судебном заседании, по ходатайству стороны защиты допрошена свидетель С.Л.В, которая охарактеризовала своего сына ФИО1 положительно: "личные данные".

Оценив совокупность представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Выводы суда подтверждаются признательными показаниями ФИО1 данными в ходе предварительного расследования, полным признанием предъявленного обвинения в ходе судебного разбирательства, которые согласуются в деталях с показаниями, свидетеля А.А.Н., которые суд расценивает как достоверные, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, а также подтверждаются иными фактическими доказательствам, исследованными судом, к числу которых суд относит: протокол личного досмотра ФИО1, а также заключение эксперта № от дата Все исследованные судом доказательства являются относимыми и допустимыми, они взаимно дополняют друг друга и сомнения у суда не вызывают.

Суд принимает во внимание, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», соответствует требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. за №144-ФЗ, и может быть принято в качестве доказательства вины подсудимого ФИО1, поскольку формирование преступного умысла у ФИО1 сформировалось вне зависимости от действий сотрудников полиции.

Показания свидетеля А.А.Н. являются последовательными и в деталях согласуются с признательными показаниями ФИО1 и иными фактическими доказательствами.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной и безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. О направленности умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств указывают его действия по получению наркотических средств в крупном размере, количество наркотического средства, изъятого в ходе предварительного расследования, действия по размещению наркотических средств в тайниках. В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершал действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам он не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в судебном заседании на основании исследованной переписки, имеющейся в сотовом телефоне подсудимого, не оспаривается им.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований признавать их недопустимыми у суда не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого ФИО1 указание на использование им электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по следующим основаниям.

Квалификация действий, направленных на сбыт наркотических средств, по признаку использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), возможна в тех случаях, когда лицо с использованием электронных или -информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступлений.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 используя сеть «Интернет» связывался с лицами, с которыми действовал по предварительному сговору, однако, бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что последующий сбыт наркотических средств должен был осуществляться с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, суду не представлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, объяснение (л.д. 18) которое суд расценивает как протокол явки с повинной, что способствовало более быстрому расследованию и раскрытию преступления, "личные данные". Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

В соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ учитывает причины, по которым преступление не было доведено до конца.

Суд учитывает сведения характеризующие личность ФИО1: "личные данные"

С учетом изложенного, характера совершенного покушения на совершение особо тяжкого преступления, смягчающие вину обстоятельства, сведения о личности, считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы. Применение ст. 73 УК РФ суд считает невозможным, поскольку данный вид наказания не сможет повлечь исправление осужденного, предотвратить совершение им новых преступлений, не соответствует социальной справедливости.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с 14 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 18 марта 2018 года по 13 июня 2018 года.

Вещественное доказательство - бумажный конверт, в котором находится полимерный пакет «гриппер» с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 0,85 гр., хранящийся в специальном помещении - камере хранения вещественных доказательств ОП «Правобережный» СУ МВД России по г. Магнитогорску - уничтожить.

Вещественное доказательство сотовый телефон «DEXP», находящийся в камере хранения ОП «Правобережный» по указанию ФИО1 возвратить доверенному лицу, а в случае ненадобности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

****

****

****

****

****а