Приговор № 1-129/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 1-129/2019

Дело №1-129/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 июня 2019 г.

<адрес>

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ____________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания _________________________Казьминой А.А.,

с участием:

ст.пом.прокурора <адрес> ________ ФИО1

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Галкина И.А. (ордер №, удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, место регистрации: <адрес>,<адрес>, до задержания проживал поадресу: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, образование: среднее, семейное положение: холост, несовершеннолетних детей нет, место работы ООО «МЕГА-Монтаж», штукатур-маляр, не военнообязанный, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне в <адрес>.8 по <адрес>,, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе совместного распития спиртных напитков с потерпевшим ФИО3, имея преступный умысел, с целью причинения последнему телесных повреждений, мотивом которого явилась ссора с ФИО3 и неприязненное отношение к потерпевшему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно подверг избиению ФИО3, нанеся ему множественное количество ударов (более 2-х), точное их количество следствием не установлено, кулаками рук и ногами по голове и телу потерпевшего.

Своими преступными действиями ФИО2 согласно заключения медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинил потерпевшему ФИО3 следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: множественные кровоподтеки на голове; ушиб головного мозга тяжелой степени; травматическое кровоизлияние под твёрдую мозговую оболочку правого полушария (субдуральная гематома) в лобно-теменно-височной области, с исходом в субдуральную гигрому и посттравматическую энцефалопатию; тупая травма грудной клетки: закрытый перелом 6-8-го рёбер справа и 7-8-го рёбер слева. Выявленные повреждения причинены ДД.ММ.ГГГГ множественными ударными травматическими воздействиями тупых твёрдых предметов с приложением силы воздействия в область головы и по грудной клетке справа и слева. Закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени, кровоизлиянием под твёрдую мозговую оболочку головного мозга причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.3 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Травма грудной клетки с переломами рёбер причинила вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, вину признал полностью, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, у врачей нарколога и психиатра не состоит на учете.

Согласно заключения комиссии экспертов ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, а так же иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения правонарушений и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки легкой умственной отсталости без значительных нарушения поведения. Изменение психики у ФИО2 выражено не столь значительно и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у него не обнаружено. Клинических признаков наркомании не выявлено, в лечении и реабилитации не нуждается (т. 2 л.д. 12-13).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 ч.1 п.«и,к», ч.2 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер инкриминируемого преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в размере, определенном с учетом требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ, а также оснований для применения судом при назначении наказания ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования прокурора <адрес> на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - заключение под стражей – оставить без изменения, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29.01.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского образования <адрес> стоимость лечения потерпевшего в сумме 148.151 рнублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения (получения) копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья:/подпись/