Определение № 5-312/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-312/2017

Дело № 5-312/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 15 мая 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кузнецкий районный суд Пензенской области от врио. начальника полиции ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области ФИО1 поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан выяснить правильно ли оформлены иные материалы дела (п. 3), достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу (п. 5).

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

По данному административному делу данных о том, что медицинская экспертиза определения степени тяжести причиненного потерпевшей вреда здоровью была проведена, не имеется, и не представлены сведения о том, что потерпевшая отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

Вместе с тем имеющийся в материалах дела рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Кузнецкому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не может заменить заключение эксперта об определении степени тяжести причиненного потерпевшей вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, допущенные недостатки при оформлении материалов дела являются существенными и невосполнимыми, а их наличие препятствует рассмотрению дела по существу, что влечет возвращение протокола с другими материалами административному органу для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол <данные изъяты> № <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 с другими материалами в ОМВД России по Кузнецкому району для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья