Приговор № 1-26/2019 1-492/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-26/2019

дело № 1-26/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 17 января 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Сайгина Н.В.,

с участием гособвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Ткаченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Козоновой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от 12.07.2018 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Краюшкиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета. Преступление совершено в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 18 часов 06 минут 06.07.2018 года до 00 часов 33 минут 07.07.2018 года, находился в комнате <адрес>, где на столе увидел банковскую карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую ФИО5 В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета вышеуказанной банковской карты.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 и вышел из вышеуказанной комнаты.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО6, ФИО1 07.07.2018 года в период времени с 00 часов 34 минут до 00 часов 38 минут пришел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанное время, незаконно используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № через банкоматы со счета № обналичил денежные средства на общую сумму 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, с которыми скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке он полностью осознает.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознаёт.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, что все условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, ФИО1 в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница» на учете не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его вменяемости. Таким образом, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на него не поступало, замечен в употреблении спиртных напитков, к административной ответственности привлекался, на учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления; состояние его здоровья; прохождение службы в горячих точках в Вооруженных силах СССР.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, как и оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, всех обстоятельств дела в совокупности - не усматривает, как не усматривает и оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания и наказание в виде лишения свободы должно быть ему назначено с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд, назначая ФИО1 наказание, учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания за совершенное преступление с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной. С учетом общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении ему материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 9000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба признал полностью.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 9000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данные исковые требования являются обоснованными, подтверждены установленными в судебном заседании доказательствами, свидетельствующими о причинении материального ущерба на вышеуказанную сумму.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 9000 рублей.

Вещественное доказательство: банковскую карту ПАО Сбербанк №, хранящуюся при материалах дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Сайгин